Re: [轉錄] 葉慶元FB:ROT跟OT不能混合使用
光是產權問題
林右昌就跑不掉 NET都蓋好幾年了 居然市府沒有登記產權
這件事最詭異的 其實就是民進黨支持者
它們現在處於一個非常奇怪的腳色
林右昌沒處理產權問題在先
NET合約到期佔著不走 沒有產權又宣稱自己擁有產權在後
謝國樑要去擋人財路
會出來跳腳的都查看看這些人有沒有貓膩
原來合約到期 讓未得標廠商離開居然有這些人護航
你不走就錯了 還怪別人叫警察從旁作證
民進黨支持者這次陷入護航NET的行為 林右昌都不敢說那是NET產權
跳進這坑可大了 NET秀下限的作法居然能護航
NET這次這麼高調佔領市產
大概是以後只想做40%的生意了
喔對了 那40%只是刻意來操弄仇恨
他們就算挺你NET 也不會去買
NET這個惡質廠商的標籤恐怕要掛一輩子
※ 引述《kyo0623 (Kyo)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://is.gd/FM3qmy
: 2.轉錄來源︰
: 葉慶元律師(葉狀師)FB
: 3.轉錄內容︰
: #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場?
: 一般招商案件,都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加樓: 地板面積,營運目的也從停車場變成商場,甚至逼得中央促參司發出解釋函令,表示ROT: 跟OT不能這樣混合使用,全國好像就只有這一件!
: ----
: 葉慶元指出,2016年OT案招商是地下2層樓的停車場招標案件,為了維持公開招標的公正: 性,原則上招標範圍是不能變更的。但是大日得標之後,當月就把標案轉給了NET,NET又: 很快的在上面增建,讓原本2層樓的停車場變成4層樓的商場。
: 葉慶元說,投標2層樓的停車場跟4層樓的商場,投資計畫跟收益權利金不會相同。林右昌: 任內親自主持會議,允許NET做這樣的變動,甚至在促參司說ROT跟OT不同,不可以這樣變: 動,還允許NET做這樣的作為。
: 葉慶元指出,因為招商相關契約機制,沒有因為OT變成ROT而調整,評估市府這些年大概: 短收了20幾億元營運權利金,這個部分才是真正有涉及違法,甚至圖利的地方,也違反了: 採購招標的公正性。
: 4.附註、心得、想法︰
: 講實際的
: 大日當初跟基隆市政府簽的就是「OT」
: 契約範圍是市府產權的既存建物
: 也就是地上1樓到地下4樓的「停車場」管理經營
: 要是當初沒有前市府的默許
: 大日敢這樣隨便跟NET另簽合約?
: 還多蓋了2-4樓?
: 然後民進黨扯權利金扯評比
: 東扯西扯就是不提產權問題
: 所以到底是誰在圖利廠商啊?
--
議會通過的所以這個議會也跑不掉嗎
有機會定罪的只有基隆顏寬恒
這才是最奇怪的問題,林右昌有問題,產權
有問題,你不先抓出來幹爆DPP,拿去發包
幹嘛?KMT還說要全力挺他,蠢爆
現在國民黨就收爛攤子啊 幹爆他也是要處理不是嗎?
中國國民黨就北七仔XD
你怎麼老是愛幻想? 我以為取外號是小朋友的行為 沒想到民進黨裡一堆
已經進法庭的民事案動用警察破門,這叫捅
婁子不是處理問題好嗎,笑死人
有犯罪嗎? 有沒有也等法院判啊 你急什麼? 順便提醒你一下 警察可沒破門 自己去看影片吧 看你的言論就知道是沒看影片被標題洗腦
※ 編輯: CenaC (101.12.101.245 臺灣), 03/07/2024 13:47:39綠粉只會緊抓警察破門一說狂嘴
討論產權問題就消失笑死
左看右看都是林右昌很有鬼
謝國樑有錯就是錯在黨籍是國民黨的ㄏㄏ
看來民進黨是真的急
動員所有側翼 媒體狂幹謝國樑
18
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 葉慶元律師(葉狀師)FB 3.轉錄內容︰4
我是覺得案子已經打到只要有瑕疵就好了 如果只是OT案 那基隆市政府根本沒有權利要求2~4F的產權阿 合約期滿,2~4F就是要拆光返還才對阿 所以現在要打他只是OT合約幹嘛?1
這種的竟然敢自稱律師,聽說馬犬還在當台北市長時,還幹過北市法制局長,執照可以拿 下來了,真是他媽的丟臉 要申請建造執照,非土地所有權人時,就要附"授權使用同意書"! 土地所有權人是誰? 是基隆市府! 換句話說,基隆市府不但知情,還"同意"NET去蓋啦, 幹,白癡4
所以2~4樓是有問題的? 然後謝拿有問題的東西去招標? 再然後林收的權利金有短少的問題? 可是謝收的權利金比林少,年限還翻倍耶 我支持把前後任市長一起送圖利調查啦 XD1
當時基隆市議會就有質疑過這塊。然後當時議會要求財政部關於OT變ROT提出解釋,結果 看報導財政部後來的解釋看起來也沒講合不合法,就市長說了算XD 假設真的市長說了算,那謝市府要追究林前市府合約瑕疵應該是無法可辦 。 但相對的因這合約導致的後續問題林前市府也無法擺脫責任。 不過我覺得NET也很奇怪,當時在蓋二三四樓之前,沒有先跟大日與基市府確認是不是ROT4
推 v3aa7n: 您抓到重點之一了 新北 03/07 12:41 → v3aa7n: 就目前所知,所有2-4樓的收入,基隆市政府 新北 03/07 12:41 → v3aa7n: 8年來,完全收不到 新北 03/07 12:41 → v3aa7n: 很多可笑可悲的事,反正這版只關心破門XD 新北 03/07 12:41 → v3aa7n: 我完全不想幫謝說話,對二信沒好感 新北 03/07 12:441
現在已經打成一場爛仗了 ROT跟OT的問題給法院跟中央去認定 產權跟破門的問題看法院解釋 唯獨要打前任圖利是很蠢的事 有人說前市長在商場蓋好後只比原先停車場的5000萬多收幾十萬而已
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風31
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多X
[討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?一直都沒有很注意這個問題 雖然過程中有發生基隆市政府像強盜的行為 不過看起來 整體看起來 就是前朝約沒簽乾淨吧?1
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林: 重點就在這句,整件事的癥結就出在政黨輪替 就算最後2年讓NET續約,只有十年約你會願意拿3億出來增建? 擺明就是跟林右昌私下喬好,等我黨繼續選上,後面20.30年繼續給你做 NET產權不登記就是留一手,你後面讓我繼續做30年這件事就繼續蓋著,4
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林黨 : 立委王鴻薇等人陪同下親上火線解釋,東岸商場是屬於基隆市全體市民的資產,不是 : 他的資產,在商場的一切施政、工作都以基隆市民的利益為優先;他同時也要基隆市前 市 : 長、內政部長林右昌出面說清楚,這個東岸商場產權,到底是不是NET的?5
Re: [討論] 謝國樑今天到國民黨基隆市黨部開記者會有兩點想法 第一點是 如果說 林右昌放任產權模糊 這件事有問題 謝市長就任後應該可以先處理吧 反正真是林右昌有處理不對的地方 總歸還是謝市府要處理啊!?X
Re: [新聞] 謝國樑細說從頭 東岸招商過去OT、ROT 現推 luciferii: 林右昌避談NET產權,謝國樑避談新案招標 03/04 23:30 還在講產權的 真的是不用功阿 ROT 最後一個T就是轉移的意思 簡單的來說X
Re: [新聞] 林右昌批把金雞母「賤價委商」 謝國笑死! 藍綠互咬打太極... 看來謝國樑知道NET這個基隆市政府穩贏的,故意打太極 而垃圾林右昌也知道謝國樑打太極,跟著打不互揭老底! 果然藍綠一家親.....
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安34
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣14
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮5
[討論] 台灣健保經濟學問題17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言4
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎X
[討論] 綠粉天生就適合獨裁國家1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?