Re: [轉錄] 葉慶元FB：ROT跟OT不能混合使用

perry52 發表於 2024/3/7 下午1:12:10

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 葉慶元FB：ROT跟OT不能混合使用作者

perry52

(NicePYa)時間Mar 7 13:12:10 2024推噓 1 推:1 噓:0 →:5

PTT評價

當時基隆市議會就有質疑過這塊。然後當時議會要求財政部關於OT變ROT提出解釋，結果看報導財政部後來的解釋看起來也沒講合不合法，就市長說了算XD

假設真的市長說了算，那謝市府要追究林前市府合約瑕疵應該是無法可辦。
但相對的因這合約導致的後續問題林前市府也無法擺脫責任。

不過我覺得NET也很奇怪，當時在蓋二三四樓之前，沒有先跟大日與基市府確認是不是ROT ? 約滿有沒有要返還基市府？就直接蓋下去？

https://i.imgur.com/1qbv3V4.jpg

https://i.imgur.com/noYWROZ.jpg

※ 引述《kyo0623 (Kyo)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://is.gd/FM3qmy
: 2.轉錄來源︰
: 葉慶元律師（葉狀師）FB
: 3.轉錄內容︰
: #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場？
: 一般招商案件，都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加樓
: 地板面積，營運目的也從停車場變成商場，甚至逼得中央促參司發出解釋函令，表示ROT
: 跟OT不能這樣混合使用，全國好像就只有這一件！
: ----
: 葉慶元指出，2016年OT案招商是地下2層樓的停車場招標案件，為了維持公開招標的公正
: 性，原則上招標範圍是不能變更的。但是大日得標之後，當月就把標案轉給了NET，NET又
: 很快的在上面增建，讓原本2層樓的停車場變成4層樓的商場。
: 葉慶元說，投標2層樓的停車場跟4層樓的商場，投資計畫跟收益權利金不會相同。林右昌
: 任內親自主持會議，允許NET做這樣的變動，甚至在促參司說ROT跟OT不同，不可以這樣變
: 動，還允許NET做這樣的作為。
: 葉慶元指出，因為招商相關契約機制，沒有因為OT變成ROT而調整，評估市府這些年大概
: 短收了20幾億元營運權利金，這個部分才是真正有涉及違法，甚至圖利的地方，也違反了
: 採購招標的公正性。
: 4.附註、心得、想法︰
: 講實際的
: 大日當初跟基隆市政府簽的就是「OT」
: 契約範圍是市府產權的既存建物
: 也就是地上1樓到地下4樓的「停車場」管理經營
: 要是當初沒有前市府的默許
: 大日敢這樣隨便跟NET另簽合約?
: 還多蓋了2-4樓?
: 然後民進黨扯權利金扯評比
: 東扯西扯就是不提產權問題
: 所以到底是誰在圖利廠商啊?

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.201.111 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Hohenzollern 03/07 13:14案子是議會通過的

推

CenaC 03/07 13:23NET這產權要是敢拿基隆人一定幹爆民進黨

→

CenaC 03/07 13:24NET佔市產地這生意還想做得下去嗎

→

CenaC 03/07 13:25民進黨支持者還在那邊傻傻支持NET

→