Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋
我只能說
國會改革真的很難
難到話有云
連傳說中沒有民進黨過不了的法案
都沒有辦法在8年完成改革
蔡其昌也就是出來打打假球
現在puma解釋了一堆
都沒有辦法解釋民進黨8年對國會改革努力了什麼
起碼國聰起了個開始
起碼我們願意改變
而不是換了位置換了腦袋
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.61.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴清德說要整治網軍
噓
一直在8年 你不看直播 會有逐字稿 不要
→
造謠了
我看嘍 講一堆屁話 脫不了八年沒改的事實
噓
明明就有講
→
這就是網軍的可怕 硬是要造謠抹黑
101.12.160.109 06/09 23:41 阿阿阿好想改喔 可是應該要先管好自己再改阿 屁!事實就是沒有改! 藉口一堆
推
綠畜繼續洗。也改變不了一事無成的8年
推
就是你們這些網軍抹黑我們賴清德
→
講了還是一事無成。造謠在哪
推
戰國廁經費又補滿了
→
綠畜再洗10000篇,一樣一事無成
→
的確八年沒做到 真的難 難怪有人一做 就
→
幾萬人上街
推
還有幾百萬人電視前看乞丐被餵食
→
綠畜=乞丐
→
沈最後都說是傅去對岸回來授意
→
幹嘛還用別人做好逐字稿
→
都抹別人中共同路人了
噓
一事無成的廢物神棍師父是誰,台灣人都很
→
※ 編輯: j2f17 (219.71.61.55 臺灣), 06/09/2024 23:47:21
清楚啦! 嘻嘻 柯憐 啊哭爸我怎麼講出來了
→
※ 編輯: j2f17 (219.71.61.55 臺灣), 06/09/2024 23:48:52
不就跟柯建銘今天上風傳媒一樣
→
真的難好嗎?國昌寫了10年還寫的漏洞
→
百出
噓
擴權就擴權 改革個洨
推
還是我們苗苗厲害 選輸了還有錢拿
→
我說Donate
→
果然又在跳針8年
所以你要叫我姐姐嗎? 就是要說八年,怎樣? 擺爛八年不能給人說?
※ 編輯: j2f17 (219.71.61.55 臺灣), 06/10/2024 00:26:59噓
國會擴權成巨獸,民進黨當然做不到,只有
→
選不上總統就要搞亂台灣的藍白畜,不顧10
→
萬群眾抗議也要過
你中文不好欸,我的點在於民進黨8年一點點改革都沒有欸,停止發育喔! 巨嬰!
※ 編輯: j2f17 (219.71.61.55 臺灣), 06/10/2024 00:33:27→
過去八年民進黨行政立法權力都抓 怎不覺得
→
有問題?
噓
修出個漏洞百出的擴權法案 算什麼改革
62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓4
[討論] 真正黑箱的是民進黨民進黨黨10年前有提出過國會改革法案 當時的民進黨政治人物 有出來解釋國會改革為什麼勢在必行6
Re: [討論] 笑死 民進黨拿黃國昌寫的書要求國會聽證大麻柯今天在司法法制委員會解釋了呀。 以前民進黨提的那些東西, 本來就都是做不到, 以前說的那些只是政治語言。 都是政治上的攻防而已。3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過4
[討論] 話說國會改革法案話說今天重頭戲應該是國會改革法案跟花東建設條例, 不過昨天藍白好像還在提要兩黨合併一個版本, 但現在還沒看到(PUMA說沒收到修正動議) 所以有人知道等等要表決二讀的法案內容什麼嗎? 想看一下,謝謝。4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡3
Re: [討論] 立法院成為實質元老院廢除考試院和監察院不是民進黨之前的主張, 結果民進黨怎麼換了位置就換了腦袋? 還有國會改革相關的法案。 很多都是蔡EE八年前就說要做的。 怎麼過了八年自己沒做,3
Re: [問卦] 所以場外那些人 他們要的到底是什麼?人真的是又蠢又壞的動物 很容易盲從 沒有獨立思考的能力 人家餵你吃屎你也吃的很開心 那些在立法院外面抗議的不知道在抗議甚麼鬼 不是笨就是壞2
Re: [討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信你有AI我也有 自己看一下吧 這是GPT-4o-128k的答案 AI時代事情簡單多了 是非對錯交給AI來判斷
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?