Re: [討論] jumpj2版友請進

※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: ※ 引述《noway (null)》之銘言：
: : 你無法理解別人在說什麼就一律視為胡謅
: : 水準挺高的噗噗
: : 想不到這麼簡單的東西要人一再說明
: : 確定有完成基礎的義務教育？
: : 這邊是指新法上路需要累積判例
: : 慢慢把輪廓勾勒出來
: 判例制度早就廢除好幾年了，現在通通改採大法庭裁定，不會在產生新判例了
: 你是要怎麼讓新法「累積判例」？勾勒輪廓？
: 你在胡謅之前，都不會去查證一下嗎？

看來你是法律人，但靠著會用法律術語、抓人語病後放大檢視，
不是什麼真功夫，
只是用術語在掩飾而已。

判例廢除可以看這個：
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1130
大法庭可以看這個：
https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=309917

noway也好，吳宗憲也好，用正常人的白話中文，
就是新法上路後藉由個案累積判決先例，
有很難理解？一點都不難，
你只是抓到非法律人不會精準用術語的語病就狂酸人家而已。

更何況所有的法律都是這樣運作，
例如票據法直接前後手的原因抗辯、
例如借名登記契約是否違反強制規定而無效、
例如兇宅是否為買賣房屋的應誠實告知事項、
又例如國家賠償因行政訴訟而停止時，須不須要下裁定。
哪一個不是藉由實務的操作，用法律解釋方法去達成/限縮 函攝範圍？
（不要跟我說你不懂法律解釋方法）

吳宗憲只是白痴多講了這種法律實務的運作實務，
他應該像黃國昌一樣、一副你本來就應該知道他不廢話的樣子。
結果就被你們抓到語病而已。
都一個月了， 還在抓語病的程度，說實在， 很弱！！

然後再看你前面講的，
也只是在欺負人家不知道大法官早對明確性原則有解釋文。

都說了必須是立委執行職權才能行使調查權了，
問題在哪裹？
檢察官、警察、民事執行科、行政執行處、監察院 哪一個不是這樣立法？
憲法必考啦！！
大法官早就明確指出使用不確定法律概念不違反明確性原則，
誰管你會不會因為不確定法律概念而感到害怕、擔心。

監察院有調查權所以警察的調查權就違憲？
夠了！

--