Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
※ 引述《pilistar0222 (louis)》之銘言:
: https://imgur.com/qnN2ykm
: 當天不是早就送案說審到第三案審議完畢在休息
: 而且當天吳思瑤根本就知道
: 下面是當天黨團協商的文字稿
: 立法院網站自己找一下就有了
: 別那麼懶惰
: 0517 黨團協商,吳思瑤 (16:08:17-16:09:17)
: 『韓院長您尊重那天黃國昌總召的建議說,因為兩個花東建設的條例,
: 因為要等新任的交通部長來再進行,這是您認為也合理,對不對?
: 好那新任的行政院院長都還沒有上任,
: 我們要進行的立法委員職權法當中,非常多是事涉對於行政官員,
: 包括藐視國會,包括調查,這些權限都跟行政院大有關係。』
: 『可以因為黃國昌總召一個建議說,欸要等新的交通部長來再來討論交通建設。
: 好,那同樣的,好那就是院長您的邏輯,那我也在這裡提醒您,
: 那新任的行政院長都還沒有上任,
: 急切地要通過一個跟行政立法監督關係的國會擴權法案,有這麼急嗎?
: 這個會期要延會到七月十六號耶,我們多出一個半月的時間可以處置,
: 可以來好好地討論條文。』
時間點點錯了吧
這個截圖跟監是在517下午四點,黃國昌發現時間不夠,才決定選擇棄保,
全力護航前三案後面以後再說
當天本來就打算審兩兆的,是已經會議時間快結束了才決定改目標而已
不是本來就沒有要審
如果前面幾案沒黨下,藍白早就順勢全部通過了
--
審10兆好了
藍白糞的SOP就是混淆時間阿 一直這樣幹
原本只到6點 延後說挑燈夜戰 後來孬掉
奇怪怎麼沒有小草要做逐字稿跟時間軸來
證明黃國昌的清白 一翻兩瞪眼的事情xdd
真的 當天是因為被阻擋然後白藍決定只
跑擴權法 然後被一堆低能洗成當天[本
來]就沒有排,媽的差很多。
看文字的確是時間不夠反而要大家加班拼
前三案,結果倒果為因變成說不審後面的
案子
柯布林滿口謊言
棄保XDD
黃國昌講話都講一半的
最下作的就是國會改革最終版本下午6點才
打印出來給各委員 7點就要逕付二讀逐條
表決 有可能消化那麼快嗎
從國昌開始回應的時候,戰法就是混淆時間
了
若是先通過1.2.3案再拖延我雙手贊成呵呵
晚上7點教到委員桌上 然後開直播說他
早就公開 幹 超級垃圾 比張30還要黑箱
沒有的事情你一定要硬拗腦補到有
最終版本立委都馬了解,都民進黨延伸的版本
很多都沒更動
幻想立委都了解
你晚上七點給 然後說委員都了解
只要針對有修正的討論就好
沒發生代表沒提案好嗎 自己邏輯不好別
污衊藍白 國昌道德長城會騙你嗎
民進黨想擋國會改革法而已
還拿花東案當障眼法
你沒拿出來誰知道你是延伸誰的
黃國昌自己說沒有要審花東案,但花東案
是傅總召的案子,又不是黃的案子。需要
有朝野協商白紙黑字寫下的結論加上三黨
總召簽名畫押,才有拘束傅總召的效力
前一次協商就決定等新部長了啦,你還在
唬爛,可憐耶
前幾月新聞就講拉,KMT拿過去DPP版本被反對
阿苗自己都說,再修正動議就只是改字改
標點符號而已,又不是什麼全新法案,一
個小時看標點符號來不及喔?不然請民進
黨告訴大家他們自己的再修正動議多早印
出來啊?
綠畜選出來的綠垃圾常常連內容都不
看就跑去質問 丟臉的影片都有 綠畜
看一下吧
自己沒看 看不懂 就造謠別人沒做
朝野協商中間講了超多話,並不是每句話
都有效力也。朝野協商若有共識,要先白
紙黑字寫成結論,再經三黨總召簽名畫押
才有效力
阿苗明明是說用修正動議偷渡最終版
,文字修正那是一般情況,黃國昌自
己都說那是藍白共決版了,怎麼可能
只是單純做文字修正,不然你們說看
看那天要表決的版本長什麼樣子XDDD
只是文字修正,那肯定已經有完整的
版本公布出來了啊
另外,環島高鐵特別條例的修正動議
,也是要刪掉修改部分條文內容,這
是媒體有報導的,基本上已經被藍白
玩成不是單純文字修正了好嗎
小草站出來噓這篇 根本笑死
苗都不在議場裡面卻可以對條文內容說得
繪聲繪影的
當新部長空氣
快叫國蔥出來辯論呀
這篇點出重點了
1沒講出的另外一半,就是時間點
大家都選自己想聽的話聽!
X
首Po苗博雅說 要不是517民進黨有抗爭 當天花東就過了 還秀網頁說,看517上面本來有這案 結果最後原來是 517的議程是禮拜二程序委員會先排的40
現在有的證據是 上面兩張圖片證明當天有排進去 沒有要審的證據是怎來的?1
5/17變更的議程 第7、第8是什麼? 你看得懂中文嗎?39
當天不是早就送案說審到第三案審議完畢在休息 而且當天吳思瑤根本就知道 下面是當天黨團協商的文字稿 立法院網站自己找一下就有了8
造謠喔 上午九點就已經發了 當天就預告要衝突了 而且516協商就要就說等新任部長再討論11
所謂黨團協商,在過去是密室協商,也就是"喬", 之後因為國會改革(沒錯,這就是國會改革)後,採直播且列入會議記錄。 立法院職權行使法 第 70 條 議案進行協商時,由秘書長派員支援,全程錄影、錄音、記錄,併同協商結論,刊登公報40
不是阿你這張圖再自己打臉嗎 上面有延長時間這四個字對吧 就是說原本時間不夠了6
有差別嗎??? 本來目標就是都要審阿 只是戰鬥了兩小時後後發現自己人戰力太差 才提議縮減的阿 本來就是打算一次全過7
這就像公司寫在會議記錄裡 白紙黑字說你這禮拜五手上有11個案子要做 而星期五早上老闆早上發了加班通知 叫你今天前3個案子一定要做完才能下班 加班也要做完66
朝野協商有會議紀錄, 而且在立法院的公報系統也查的到好嗎? 柯建銘自己都說了。 他找傅崐萁說今天只處理環島高鐵和花東條例兩個案子。但是不要處理國會改革相關法案。 結果黃國昌現在說等520後,
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣 的可以自己去看爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?我昨天被網路媒體認知作戰一整晚 有人說其中為了防止過兩兆花東法案 昨天才演那齣 還有人去造謠說兩兆是要給中國 結果今天看了才發現 原來這次根本沒有審到花東法案 都還沒審當然也不知道有沒有到兩兆31
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審立法院議事暨公報資訊網 上面的一到十一就是5/17該討論的事項 誰提案的,修法動機、說法 現行的法條、同一條文不同版本的提案10
[討論] 那個造謠民進黨通過通過影片 傷害很大整個網路上 Line fb 抖音 YT 那些影片很流行的平台 都在傳邱議瑩前瞻委員會 通過通過通過 送院會 說民進黨也都是這樣幹的4
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解到底再功三小 一開始就說要等新任交通部長上任後再討論 為什麼這叫做單方面馬後炮 你說沒有抗爭當天就通過 這不就是在講一個不存在的事情嗎1
Re: [討論] 全國律師公會上車了1.5/17被認為要審議2兆花東建設法案的黑箱 這點是錯誤! 花東建設法案根本不會被表決! (因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後,再行朝野協商, 但議程是早就排好的,所以這個案子還在上面而已,根本不會表決),
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉14
[討論] 到底阿北市政如何X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看