Re: [討論] 台灣主權未定論

※ 引述《kobebrian (bryant)》之銘言：
: 我認真覺得 有些人看到「台灣主權未定論」就上躥下跳很有趣
: 我那一篇文章壓根沒提到支持台獨 我也沒否定中華民國存在 結果只因為我同意台灣主權: 未定論就被打成台獨了 優秀啊
: 解釋一下我那篇文的幾個論點 有閱讀障礙、文盲或裝看不懂的人請左轉離開
: 1.我說台灣現在的主權未定，未來要獨立建國或是「把主權交給某一國」都是方案，不知: 道有沒有人覺得那可能是中華民國？但要是美國人認可的一個政權
: 2.中華民國確實存在，聲稱擁有中國大陸、台灣島主權，但實際主權治權都領有的地方只: 有金門、馬祖、南沙群島部分島嶼。台灣島在美國人眼中，就只是給中華民國托管，所以: 人民選出來的是託管政府的領導人，你要喊總統是你家的事
: 3.美國喊完1950講完台灣主權未定論，介入台海問題致使海峽中立化並「延續」到了今天: ，所以2025年美國只是繼續重申這個論點，並確保美國繼續在介入台海這件事情上有理有: 據，當然這個前提是美國拳頭夠大，美國也是基於這個論點否定台海內海化論點，所以你: 可以想成那些軍艦走台海都是基於「台灣主權未定論」為出發點的合理舉動
: 4.通篇文章沒講台獨，通篇文章告訴你美國從以前到現在都是讓你中華民國默默苟在台灣: ，講出個美國跟盟軍史觀就一堆人跳腳，殊不知就是這個史觀才讓你我不用去當中共勞改: 營的肥料，我也不知道為啥這一講完，跳腳的除了國民黨外，就剩共產黨了，民進黨民眾: 黨有人出來哭嗎？沒有 因為沒改變任何事情，可為什麼國民黨要出來靠北呢？
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

我上一篇講中(共)日建交時說了說了
中國強塞 他們認為的一個中國(擴大的2785決議) 給每個建交國
老美也不意外
來看 中美建交公報

The Government of the United States of America acknowledges the Chinese
position that there is but one China and Taiwan is part of China.

美利堅合眾國政府"承認/認知"中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分

關鍵字 就是這個"acknowledges"
中國一直翻譯是 承認
老美後來一直用 認知

就是我上一篇說的外交辭令
當美日都沒有真正主權、治權的時候 就用這些"知悉""認知"這些模糊字眼
而 你自己承認主權未定論 真的由這些國家接手主權時
這模糊字眼就變成了義務

就說了 台灣主權未定論是非常可怕的論點
只會被中共拿去當成他們三段論的基石

--

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我有說這是默認嗎? 這是外交辭令 老共要的就是這些文字寫進白紙黑字的合約裡 就這樣講好了 現在美日敢公開的說 不承認一個中國嗎? 對於台灣問題始終都是模糊化 利益化 就拿 台灣關係法好了 最重要的一條 3.3 指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通 知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。 看到了嗎 危及"美國利益" 才會有下一步動作 就像上面 hamasakiayu 說的 自始自終都是老美利益優先 但是我們不行 如果我們自身就承認主權未定 那在老共三段論(同時要求日本歸還台灣之下)下 我們無從反駁

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你到底在講什麼 我就已經PO出來給你看了 白紙黑字 兩國都是用外交辭令 模糊化 台灣問題 為什麼 1972、1979 建交合約應是要寫那兩條? 因為老共要其他所有的建交國 吃下 他們認可的一個中國 這兩國不想支持 也不能反對 就用了"知悉"或是"acknowledges" 這些詞彙模糊化 他們可以模糊化因為本來他們就沒有主權 但是我們不可以阿 我說的很簡單了 是老共拿這些擴展的三段論理由壓縮我們的空間 我們就是不能自己認同主權未定 順便說 艾森豪說過沒錯(50年) 但是在中日和約(1952 對中華民國的)就確定了 日本放棄台灣 同時之前跟中國(包含清朝)簽訂的合約失效(包括馬關) 這是台灣屬於中華民國的好證據 但是 你也不用去吵這個 不用特別再去找資料 因為沒意義 因為 1972年 中日新約(對中共) 就廢除舊約了 取代的就是 （三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国 政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。 我從頭到尾就不是在說 主權未定論 對不對 正不正確 我是在說 這論點很危險 會給中國老共三段論立足點 特別是它強塞給全世界建交國 尤其是美日 尤其是這是中國與他國建交時強塞的 我們毫無插手的地方 我們只有 咬死 1945 (or1952)交還給"中華民國"