PTT評價

Re: [新聞] 高虹安涉誣告陳時奮二審改判6月 高院減刑

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 高虹安涉誣告陳時奮二審改判6月 高院減刑作者
saviora
(颶風之翼)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:20

當初這個誣告罪不就討論過了嗎 怎麼又跑出來再討論一次

誣告罪難以成立的點是在於動機

只要不是故意搞人很難成立

高之所以被告的點在於她去抽換證據

陳說她抄襲是指她原始版本 結果高拿修正版本說陳亂說然後告陳

"此外,從被告為前案告訴時,不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據,反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據,益見被告有使自訴人受刑事追訴、處罰之故意及意圖甚明"

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html

講難聽點 如果高是拿原始版本去告陳 這個誣告罪根本不會成立

管你抄不抄襲的

動機都沒了 你有抄沒抄誣告罪根本不會成立

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
PTT 網址

vava5566 07/31 14:09好了啦,司法迫害就迫害 還版本咧

vava5566 07/31 14:10都是自己的東西分什麼版本

a12587455 07/31 14:10綠畜:那就獨裁給他看啊

cheninher 07/31 14:10就算是這樣也不到關半年。

bbbing 07/31 14:11是啊,我只是抹你抄襲,你竟然故意搞人

cheninher 07/31 14:11拿錯版本告人。在更新不就好了。

cheninher 07/31 14:11拿舊的版本在去告啊

kajika 07/31 14:12好了啦 鄉民不是想討論細節啦 哈哈

aryyang 07/31 14:12當然可以拿舊的版本去告阿,反正都一樣友

aryyang 07/31 14:12誣告罪啦XD

e2204588 07/31 14:14如果一開始拿舊版本 絕不會成立誣告

e2204588 07/31 14:14高只要說她覺得沒有問題就好

e2204588 07/31 14:15重點在於“修改”這動作讓法院認定妳自

e2204588 07/31 14:15己也同意有問題

vbhero 07/31 14:19修改其實是他指導教授的意思

vbhero 07/31 14:19實際上就是加上註解而已

vbhero 07/31 14:19內容沒變動

artyman 07/31 14:51寫過論文都知道 修改可以有各種原因

artyman 07/31 14:52跟抄襲不一定有關 跟故意虛構更無關

jkl4141 07/31 15:45人家說A版本有問題,拿B版本去告,就是誣告

tyantmf 07/31 15:52你是不是沒寫過論文?

efaye 07/31 20:48我本來就要修改,跟別人誹不誹謗我有什麼

efaye 07/31 20:48關係

efaye 07/31 20:49他說的有問題難道有指名哪個版本嗎