[討論] 藍白沒有人幫他們寫法庭之友嗎？
下禮拜8月6日
憲法法庭針對國會擴權案
要召開言詞辯論庭
有一些新的書狀公開在司法院網站上：
https://i.imgur.com/pnXCZRq.png
後續應該還會有其他書狀會上網
目前有2份專家意見、6份法庭之友意見書
（法庭之友是參考美國的制度
開放讓各方民眾、團體可以出具意見書
發表自己對本案的法律見解讓大法官參考）
從內容來看
政大林佳和老師、台大張文貞老師的意見書
都傾向「偏違憲」的基調
法庭之友的部分
除了中研院林建志研究員的意見書比較中性
其他幾乎都是認為「違憲」
尤其是北律、司改會提出的都蠻有指標性
不過我就覺得奇怪
沒有人要幫藍白寫意見書嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.16.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有 支持藍白的法學教授最多只敢投書社
推
說不定之後廖元豪、楊智傑、葉慶元就會
→
寫了啊
→
論來罵大法官 不敢寫意見書 前者可以說是
→
個人意見抒發 寫意見書就是把臉湊上去讓
→
別人打了
推
廖元豪勒
推
有卡提諾大法官阿
→
就算是支持藍白的學者，心中還是有一點
→
羞恥心
推
卡提諾寫得很詳細呀
推
卡提諾狂新聞整理的很好 推薦大法官去看
推
不然國民黨也可以把一堆差不多或已經退
→
休的老人挖出來寫意見書，例如董保城、
→
陳春生、蘇永欽
→
什麼經濟學人 法庭之友 明顯有特定立場
→
不可信
推
被打槍上街暴動就好啦，藍白社底反
→
正沒工作嘛
推
有阿 但是不敢PO上來給人笑
→
通常只敢在親藍媒體上投書社論找溫
→
暖
推
其實我在等廖元豪……
→
廖會有吧 只是不知道是什麼身份
→
楊好像不是公法專業不會寫吧？
推
推佳和、文貞，文貞應該也有機會被提名
→
大法官吧！
推
一旦未來被記錄起來 變成教科書 會被笑死
爆
[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院新聞稿 3.轉錄內容︰![[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一事](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一事")
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事，至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景，以下只是非常簡化地整理來龍去脈： 有關大法官職權的行使，從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含：![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。4
Re: [新聞] 國會改革法案「暫時處分」黃捷：亂台三傻先別說到底要辯護什麼了，去看看不同意見書吧。 簡單來說，暫時處分的不同意見書中就闡明了一件事， 那就是蔡大法官與另一位大法官都無法贊同， 罰緩與訟累這兩個要件能構成需要暫時處分的必要性與急迫性。 罰緩這種身外之物就先別說有啥急迫性與必要性了，4
Re: [新聞] 大法官心證已成？法庭之友廢死立場鮮這種新聞水準很低 偏偏外行人不懂法庭之友制度 事實是憲法訴訟法第20條 任何人無關立場 「只要你的聲請符合要件」「只要你的聲請符合要件」 憲法法庭「就會」裁定許可你出具意見 根本就不是去看你的立場選擇法庭之友2
Re: [新聞] 37死囚聲請執行死刑違憲 憲法法庭：逾期這裡一個疑問： 如果真的宣告死刑違憲，或是他的罪名違憲。 這37人(或是當中幾人)是當庭放出來嗎？ : : → Jin63916: 真奇怪，是誰在幫他們 27.52.133.251 03/18 15:39 : 其實我前面幾篇就有解釋過，這群廢死人裡面有一些人是真心的，3
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加這就是台灣政治的奇妙矛盾之處 如果說立法權看作是一體的 那麼綠營立委 因為持不同意見而不派代表是可以理解的 但 如果立法權真的是一體的2
Re: [問卦] 美國也有死刑，沒廢死，美國小弟卻要廢死看看廢死團體的公開主張如下: ***** 【廢死論辯】「為多數人利益犧牲1個孩子」 廢死聯盟：死刑是赤裸裸的國家濫權殺人 上報
[敘薪] 釋憲案言詞辯論旁聽及網路直播事宜憲法法庭 公告 公告內容： 壹、言詞辯論期日 憲法法庭審理108年度憲二字第214號張凱翔聲請案，定於中華民國113年3月12日上午10時 於憲法法庭（司法大廈4樓）行言詞辯論。
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")