[黑特] 當初一例一休是有退回委員會的
有些是不比較是不知道的
這屆立法院審議 已經不只一次有人提陳瑩一例一修搞的鬼
像上次國會擴權法案也是拿陳瑩當擋箭牌
不過呢~ 當初雖然民進黨多數這樣搞 但在手段太難看的情況下
結果他們還是有退讓
https://www.storm.mg/article/187837
「一例一休」爭議民進黨讓步,協商結果:退回委員會、召開公聽會
陳耀宗 + 追蹤 2016-11-09 17:47
==============================================================================對於4黨團這樣初步的共識,也可望替場外的勞團與絕食超過115小時的勞工朋友解套,今日政黨協商所做出的「重回委員會審查」、「1天公聽會、2天審查條文」也算是回應勞團的「退回委員會」與「召開公聽會的訴求」,因此在下周也將有讓勞團一起進入衛環委員會,參與公聽會表達意見的機會。
==============================================================================
最後民進黨絕對多數 該做的程序還是要做到
當初阿~ 覺得民進黨很爛 多數暴力阿
退回委員會頂多是知道要顧及面子 知道形式上委員會要審 該給少數黨發言要發言
嘴巴說"委員會中心主義" 總該做做樣子
結果勒現在看跟現在國民黨比較
當初民進黨的做樣子還真的算比較進步
國民黨一多數連 國會小小"形式"上進步都能搞爛
甚至程序委員會搞爛
爛真的是能比較的出來的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
叫青鳥絕食115小時阿 要就一起做到位
→
憨鳥快點去包圍立法院抗議啊
噓
那麼這一次也可以退回啊
→
你只會講有退回
→
怎麼不說最後還不是過了
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!最近小草們都吃了狗昌口水,拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中, 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨, 在逐條討論時,完全不給發言,每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看,在政黨協商時,以狗昌為首的造謠集團,44
Re: [爆卦] 魏揚:民進黨過半時確實也有濫用程序問題的? : 年變成惡龍。也許你該問問自己,週五的立法院,是台灣人民期待的新國會嗎?」她能 夠 : 解,面對過去民進黨8年完全執政的碾壓,民眾會生氣、會憤怒、會希望用選票選出來 的?26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』3
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會這樣罵顯示您的水準 : : → kenyeh001: 要開這個會幹嘛!!!?? 223.136.18.250 04/16 10:55 前七年的民進黨死忠仔小編:誰叫你們選輸了,投票投不贏多數在那邊叫什麼叫?有種選X
Re: [討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄這篇真是滿滿的綠粉濾鏡 都為原po覺得可憐了XD 沒有逐條討論?你真的有認真嗎? 你沒有看前面一次黨團協商的內容吧 這次的內容針對每一條提出討論3
Re: [爆卦] 魏揚:民進黨過半時確實也有濫用程序問題是在白痴什麼啦! 誰說藍白現在有濫用制度? 民進黨說要公聽會,難道藍色現在沒有給你開公聽會? 立法院第 11 屆第 1 會期司法及法制委員會「啟動國會改革 ─立法院職權行使法相關法 案」公聽會 :113年04月03日星期三14:30-17:30
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?