[討論] 人是不是終究贏不了科學
2008年總統不用腦子想就知道誰贏
綠粉始終相信能贏馬,而且堅信不移
2020年蔡贏韓20%
韓粉喊假民調,數字冷冰冰民心熱呼呼
2024年柯老三徘徊了好久
柯粉說全市話民調是狗屎,醜陋島能信屎能吃
人的意念不論在強,是不是終究贏不了科學數據的
--
※ PTT 留言評論
26
Re: [討論] 游盈隆估票: 賴545 侯530 柯371大推這篇 白粉可以繼續鴕鳥呀! 游教授之前民調多挺柯 最後還不是只能還給科學統計 畢竟這是封關14
Re: [問卦] 黃暐瀚:街頭YT民調都不準說真的 個人很好奇 現在這些說民調不可信 拿街頭民調說嘴的人 四年前是怎麼面對 韓粉的街頭民調 和韓導的 民調冷冰冰 民心熱呼呼2
[討論] 政黑綠粉:除了美麗島之外都是假民調如題 現在政黑綠粉已經達成共識了 除了島主的全市話老人民調之外 其他民調都是假民調 基本上賴目前還是穩定領先柯10個百分點以上4
Re: [新聞] 美麗島電子報民調:度過疫情危機 蔡蘇執笑死了 一群塔綠班在那邊靠著這種假民調在那邊自慰高潮 笑死人 民調冷冰冰 民心是熱呼呼的3
Re: [新聞] 民調被柯文哲超車變第三名 侯友宜:民調得民心,得天下;得民調,得痔瘡 每天看到民調「好爽好爽」 可是不知不覺「得了痔瘡」 政治人物要苦民所苦,不能高高在上 民調是冷冰冰的數字2
[討論] 看民調當然就要看熱呼呼的街頭民調那種科學方法做出來的冷冰冰民調有什麼參考價值? 要記住,人心是肉做的。 那種冷冰冰的數字統計,計算誤差 抽樣 分層這種名詞, 就是冷 就是無法貼近民心 我是建議柯粉,3
Re: [新聞] 解析「巴比妥檢驗報告」被證實散布錯誤訊這傢伙深得政客真傳耶 6. 數字是冰冷的,人才是熱的->數字冷冰冰,人心熱呼呼 馬總統:數字冷冰冰、事實熱烘烘 韓總: 民調冷冰冰、民心熱呼呼 可是毒威廉 連質譜儀也是用數字來顯示有沒有毒耶1
Re: [黑特] 最近的民調是科學還是置入性行銷啊?好了啦,是要崩潰多久? 高虹安當初也是民調第一, 有綠粉一直狂崩潰說是假民調嗎? 根本就沒有,大家都看看就算了。 結果只有柯粉一看到阿北墊底,2
Re: [問卦] 如何解釋弊案連環爆 民調卻越打越高情況民調冷冰冰 民心熱呼呼 大家不要相信被綠媒掌控的媒體 千萬不要看三民自 要看就看八卦跟中天 這一次絕對要下架民進黨 相信我們非綠的佔了六成 只要我們團結 我們就能贏 執政黨那麼多的弊案 那麼多的官商勾結 我不信他們的民調越打越高 得民心得天下,得民調得痔瘡!放馬過來!恁北等你!2
[討論] 柯粉該喊民心熱呼呼了吧網路上大家都這麼支持柯 街頭民調也是柯屌打 現在連造勢都有柯粉願意出來鼎力相助了 但是民調卻始終是老三 柯粉是不是該出來喊民調冷冰冰 民心熱呼呼了 --
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了