Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?

※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 是沒有說服我就是了
: 不過我先說，我理組的，不是法律系
: 2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外: ，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。
: 按照我理組很普通的邏輯思考
: 這條法條要滿足兩個要件
: 避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者
: 並
: 經主席同意者
: 並應該是and的意思吧
: 所以如果是國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者
: 但主席不同意
: 應該也是藐視國會吧
: 要滿足A and B
: 你滿足A，但不滿足B
: 那就不能拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。
: 請國昌老師回答

你那間學店? 沒寫過CODE嗎?

邏輯還有分文理的?

A:被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害

OR: 或

B&C：依法應秘密之事項者並經主席同意者?

if A or B&C then .....

不是 (A or B ) & C <--這才是你覺得的 不管怎麼都要主席同意

......
......

唉

前提錯了還能一推文在回一堆三小東西

真的太可怕了

還是看看圖卡降智人生會比較快樂

--