Re: [討論] 造冊仔 vs. 預約仔 誰會獲得最終勝利?
絕對是預約贏
先不論改善後的系統
造冊忽略了地域性
第一波台北就可以選擇地點
先不說其他年齡層會如何表現
台北的老人家預約的出席率98%
北市府第一波沒做好
沒有在打完砍掉「需要通知單」的名額
甚至導致後續的西園醫院的誤會
第二波之後會砍掉
依照現在大約6 7成的預約,需要通知單的只剩3 4成
大幅減低了基層負擔
再來非預約的出席率低
到了會上網的年紀,甚至可以直接靠預約消耗掉名單
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.169.88 (臺灣)
推
2個月後就沒人用了 跟口罩販賣機一樣
推
2個月後沒人用?未來如果變成流感化每年都要補打 那還
→
是有用啊
→
菸狼粉真的有夠低能 嘻嘻 繼續捧你的造冊暖男吧
推
變成流感化是里長扣人去衛生所 整批排隊打 那時不怕群聚了
噓
好了啦四趴仔,這樣不會加分啦
→
老人站著排隊可不是好事
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下