Re: [討論] 趙少康訪問張亞中 非常精彩
重點就是趙少康 看張亞中沒有
講清楚一點 趙少康就是看張亞中沒有
再講清楚一點 趙少康就是看張亞中沒有
講白話文
如果10年前 趙少康絕對不敢這樣子跟張亞中講話
可惜什麼 ? 就一句話 識時務者為俊傑
張亞中聽懂沒 ? 哈哈哈 堂堂台大教授
張亞中你聽得懂趙少康 跟你講什麼嗎? 哈哈哈 堂堂台大教授 這麼蠢阿
※ 引述《somehog (講中正)》之銘言:
: ※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言:
: : 影片連結
: : https://youtu.be/c9BbUYFn3Cw
: : 國民黨現在這些賣亡黨感的人,反對張亞中得說法不就蔡英文民進黨現在的主張
: : 之前這些人罵蔡英文是假台獨,結果蔡英文直接把中華民國給收下(目前),國民黨自己
: : 把神主牌白白送人,現在才發現太晚了
: : 蔡英文的中華民國台灣把最大的那塊餅給拿走了,國民黨之前一堆人還說如果兩岸主張和
: : 民進黨一樣就不用選了,結果張亞中讓這些人打臉以前的自己
: : 對中共來說不統就是獨,不管台獨、華獨都是分裂國家
: : 蔡英文用中華民國台灣讓民進黨不要陷在統獨的泥沼
: : 台灣就是主權獨立的國家,你要叫他中華民國或台灣都可以
: 今天趙少康跟張亞中的交鋒,
: 張亞中的唬爛論述一下就被趙少康戳破,
: 趙嗆張怎麼能相信老共的承諾,
: 而張亞中自已也說不信相老共,
: 幹! 那你還去簽啥洨和平協議?
: 你以為戳破了國民黨一直騙台灣人民的九二共識,
: 自已就可以另外生出一套和平協議來騙台灣人嗎?
: 果然垃圾政客要靠更垃圾的政客來制裁
: 一下就被看破手腳
--
我覺得張亞中融合韓國瑜和朱立倫的優點
民進黨應該要感到害怕
張自戀有點嚴重
韓國瑜不會這樣
同意趙看張沒有
一個台北選票好幾十萬的金童會看的起出一張嘴的咖洨嗎?
3
張亞中被看破手腳,就是紙上談兵 一點也不務實 只會跳針同一套論述,第一次聽很新鮮,現在聽了就膩了 當少康說他只是學者空談理論沒有事務經驗,他就爆氣大聲吼 這一次訪談他靠的就是大聲在維持他的氣勢與威嚴,但論述上早就被少康擊破了,9
首Po之前趙根本沒把張放在眼裡 現在張有機會當選了 想選總統的趙怕得要命 今天專訪兩個人激烈交鋒 趙應該就是支持朱了 好看呀 這部宮廷劇 -----6
影片連結 國民黨現在這些人之前騙人的話被一個張亞中給戳破了 國民黨現在這些賣亡黨感的人,反對張亞中得說法不就蔡英文民進黨現在的主張 之前這些人罵蔡英文是假台獨,結果蔡英文直接把中華民國給收下(目前),國民黨自己10
一樣那句話 所有沒有辦法讓雙方在毀約時,付出足夠的成本的約定 都只是等著被撕毀而已 香港就是最好的例子 你選黨主席,你說你的和平備忘錄是你的黨之後的方針1
張亞中與朱立論 兩人的政見發表,訪談和辯論一路聽下來,甚至在今天的訪談也是 兩個人都各自主打一個國民黨的領導人 張亞中 一直強調說他是國父孫中山的信徒,談天下為公和三民主義9
今天趙少康跟張亞中的交鋒, 張亞中的唬爛論述一下就被趙少康戳破, 趙嗆張怎麼能相信老共的承諾, 而張亞中自已也說不信相老共, 幹! 那你還去簽啥洨和平協議?36
看了一下,趙少康好崩潰XDDD,把名字遮起來還以為是綠共呢 07:00 張亞中:你不跟他談,難道要戰爭嗎? 趙少康:不談也可以拖嘛。過去就是這樣,想說他會慢慢改變,對台灣的敵意可能就會比 較減少。美國可能原來也是這樣想。可是美國現在不這樣想了。那我們還要不要
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?