Re: [討論] 能不能給我一個反萊豬的理由?
想回應一下這類的理由
「因為民進黨自己之前反萊劑,現在卻又支持,玲北就是不爽這種變來變去的政黨啦」
「蔡英文、賴清德之前不也都反萊劑,現在卻要推萊豬,玲北吞不下去啦」
總結這類理由的形式:
因為討厭/偏好 民進黨/國民黨 或其政治人物,以此作為公投選擇支持/反對的依據
坦白說這就是常見的 韭菜思考模式...
真的不想花篇幅試圖解釋這些昨非今是,以這種標準來判斷政黨,甚至做出自己的判斷是很危險的,也沒有太大意義
科學研究、經貿環境、國際關係都一直在改變,這麼多複雜的條件不斷在改變,為什麼你會期待政黨立場必須永遠不變?
你真的找得出來哪個政黨、政治人物的訴求符合你的始終如一?
更不談你真的覺得對於政策立場永遠不變對國家才是好事?
縮小到公司、個人,商場策略、不同的人生階段與經歷,許多策略、價值觀不也一直在調整
這世界唯一不變的就是改變時時在發生...
這是「公民選舉」,不是選民代、不是選總統、更不是政黨對決
你當然可以討厭/偏好 某一政黨/政治人物,但請把對於政黨的選擇留到下次民代/總統選舉
公民選舉是每個人對於政策直接表達的機會,當你放著腦子不用自願當韭菜時
請不要甚麼事情都怪別人、怪政府、怪政黨、怪媒體、怪人帶風向...
: 噓 kisaraki1976: 因為黨曾指示,要零檢出啊 12/12 02:03: → bird136: 反正美豬當台豬賣你也吃不出來 12/12 02:04: → yasorcerer: 可以接受進來 但至少要有標示是否有含 12/12 02:59: 推 Henrique: 要求標示有沒有萊克多巴胺也是莫名其妙 12/12 03:14: → Henrique: 標示產地讓你直接避免美國豬 12/12 03:14: → Henrique: 正好讓商人避免進口萊豬 12/12 03:14: → Henrique: 以免影響所有美國豬銷量 12/12 03:14: → Henrique: 而現在就已經是如此 商人不進口萊豬 12/12 03:14: → Henrique: 這還不需要談到貿易障礙 12/12 03:14: → wayne62: https://udn.com/news/story/6813/5358419 2021/4/1 12/12 03:19: → wayne62: 產地標示,萊劑殘留標準 美貿易代表戴琪:台暗示萊豬不安全 12/12 03:20: 推 flushwing: 回歸市場機制 沒那麼難 12/12 03:48: 推 guast: 要等你變智障就會投同意了 12/12 03:48: → TaiwanUp: 四個同意韓國瑜復出 12/12 03:58: → lwmyueh: 看你相信2012民進黨 VS 2021民進黨 12/12 04:05: 推 plutox: 不需要吧,反正想支持就支持 12/12 05:36: 推 nightwing: 你去看看當年是誰反對瘦肉精的 12/12 05:51: 推 pinacolada: 開放進口 廠商有選代理自由 人民更有選擇自由 12/12 05:52: → pinacolada: 平等貿易啦 12/12 05:52: → pinacolada: 美牛都送作堆一起禁掉了 還在那邊刻意區劃 定位 12/12 05:53: 推 nightwing: https://i.imgur.com/ASSEvnY.jpg 12/12 05:57
--
國民黨也是以前要殺共匪,現在是翹屁股給共匪
食品添加物對口感或風味有幫助 所以我們願意冒健康風險吃
萊劑對口感或風味一點幫助都沒有 為何我們要冒健康風險去
吃
老英男孩陳g賣已開示:萊豬進來 總統下台
因為萊劑不是食品添加物
除非你把豬飼料當食物
看看塔綠班綠共賤畜吃萊豬都吃到精神分裂了,就知道萊
劑是不能吃的
為何有健康風險卻要人民吃萊豬??有何好處??
因國際貿易的遊戲規則 你要禁止進口禁吃 要提出科學證據
中國歐盟都不吃 台灣吃 可見台美關係超好
遵守國際貿易遊戲規則的好處是 台灣出口產品 若也被醬不
理性的亂禁時,能用同套遊戲規則據理力爭
我眼中健康比貿易重要多了貿易過了對我這種小民有何好處?
?
過了我們就能不用上班嗎??還是一樣上班生活 但健康沒了
什麼都沒了
而台灣出口佔整體 GDP 比重達六成以上
用我的健康換出口??隨便算都不划算
貿易又不是我賺錢…但健康是我的。
"貿易過了對我這種小民有何好處?" 死道友不死貧道 的
心態,並不是種負責任的心態。看下來同意方也不否認會有
後果,只是想 天塌下來自有高個子頂著
人可以有很多夢想 但失去健康 唯一的夢想就是健康 所以健
康寶貴 你願意失去健康成全貿易 我很佩服你 但我還是覺得
健康重要
你對韭菜的定義真奇怪,我覺得因為好惡決定是最不韭
菜的投法欸XD
塔綠班的思考模式:蔡英文說要我就要
蔡英文說不要我就不要
要不要先照照鏡子 韭菜哥
讓那些人知道你再怎麼有道理或厲害也不能被老百姓討
厭
賴清德跟蔡英文競爭 幹你娘中共同路人
賴清德當副手 好香喔 台獨金孫
塔綠班就是這麼智障
還扯什麼韭菜 自己最韭了啦
萊劑不是瘦肉精為了提升瘦肉比例嗎(?
孫子兵法有云:多算勝,少算不勝,何況無算乎。
我就來算算你因此失去健康的機率,那個機率其實是隨著時
間一直在降低的,隨著台灣吃了十年萊牛沒出事,隨著全球
更多國家開放萊豬進口吃了沒出事。
而相對的 台灣對貿易的依存度 是隨著時間一直在增加的
台灣吃了十年萊牛沒出事????你確定吃了十年沒出事??
你怎知有人心臟病跟萊牛沒關??有做研究嗎??還是沒去追
查就叫沒事??
也就是從科學證據來看 說符合容許殘留量 還會傷害健康是
假的 而且會越來越假。若被貿易制裁的痛則是真的 而且會
越來越痛
看來打疫苗沒人出事
因為無人獲得理賠
提出科學證據阿,這種說法跟說喝水會死有什麼兩樣。
沒追查疫苗跟死亡的相關性 所以疫苗很 安全沒追查萊豬跟各
疾病的相關性 所以萊豬很安全
不喝水會死 但不吃萊豬不會死 我們有台灣豬能吃 為何要冒
健康風險吃萊豬
我不用提出證據 因為我不想冒險吃有健康疑慮的萊豬
健康疑慮?有沒有案例啊?還是幻想出來的?
沒健康疑慮?沒追查就沒案例是嗎?
沒人因為疫苗死對吧 還是因為沒去追查
那你怎麼得出有健康疑慮的答案的?
相信林杰樑ㄚ==
那你怎麼得出沒健康疑慮的答案的?
既然WTO有訂出標準那應該就有做過實驗吧
一邊有研究一邊沒有 沒有的自然就比較不科學些
你飲食習慣先有辦法跟林一樣在拿她說嘴啦
林又變不科學了
我本來就可以ㄚ 你藥要不要閉嘴ㄚ @@ 什摸卡小在叫 ?
所以跟他飲食不一樣的就能吃了是嗎?規則你訂的喔
就林覺得健康的飲食我實在不能接受
g一定覺得 每個反對萊豬的都吃美牛 每個反對萊豬的都無法
跟林一樣飲食
因為你不能接受 所以其他人也不會接受??
你還是不想吃 自己不要買美牛 買美豬不就好了,為何要拉
其他覺得沒差的台灣人 跟你一起被貿易報復?不要只想到
自己,說"貿易過了對我這種小民有何好處?"
你願意犧牲健康 為何要拉大家一起犧牲健康 不要只想到自己
想想你的下一代是否也要犧牲健康
"為何要拉大家一起犧牲健康" 我沒啊 我還叫你自己不要買
萊牛萊豬的說
巷口肉醬麵的肉醬是不是萊豬 你知道嗎??
我還叫你自己不要買美牛美豬的說
商人會老實說 鬼才信
知道啊 https://is.gd/OaBdCl 美豬牛開放》明年起豬肉食
品須標產地 肉燥飯、貢丸湯也要標2020/9/5
萊豬給蔡政府跟民進黨民代吃
DPP要不要先道歉到前幾年時DPP都還在反萊豬?那時有想過貿易?
怎麼現在就貿易很重要,顯得前幾年根本為反而反
整天健康健康 提不出一點科學證據 看這種北七發言才是
傷害我心理健康吧
所以樓上過去幾年有沒有大罵DPP控訴什麼萊豬損害健康啊?
笑死 你這種不就原PO這篇講的韭菜 對你而言教訓DPP比什
麼都重要嘛
一堆廢話,幫你總結一下,時空背景不同之術!
段宜康們
韭菜說別人韭菜? 綠腦真是笑死
對綠腦而言 支持DPP比甚麼都重要
DPP:萊牛不能進! 塔綠斑:對!KMT出賣台灣人健康給美國!
DPP:萊豬一定要進! 塔綠斑:對!台美經濟比你健康更重要
DPP:拜登失智舔中! 塔綠斑:對!拜登兒子亂倫幹姪女!
神經病!
萊劑那麼好 為何美國人越吃越少?
韭菜自以為看透一切在批評不想吃萊豬的人
當年民進黨狂反萊豬 個人至少持續兩三年的
時間完全不碰美牛 直到今天仍舊是優先選擇
紐澳牛食用 你政府昨非今一只行政命令
要求民眾吞下去 活該啊
當年就可以不管貿易 食安考量優先
人家馬英九至少還扛起來要求標示基改黃豆
蔡政府如果認為萊豬沒健康疑慮應該多加
積極宣傳萊豬 而不是狂推國產豬
2
反萊豬的最合理的理由, 是讓民進黨在面對美國時有更多的籌碼。 讓美國爸爸知道,現在的台灣政府已經是在不顧台灣人民意志的狀況下在配合美國了,美 國對民進黨肯定多少心懷感謝。 對台灣政府的支持力道,肯定有增無減。11
首Po公投主文:你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精(萊克多巴胺等乙型受體素)豬隻 之肉品、內臟及其相關產製品? 我真的不懂 國民黨一直強調食安食安食安、是為了守護全民健康,那為什麼題目只針對豬?為什麼不 直接進口所有含瘦肉精的肉品(含牛豬)?為什麼提出雙標的題目呢?X
台灣人會反萊豬的理由主要有兩個 一個是教訓民進黨 另外一個是政治受虐兒與巨嬰症發作 之前萊牛要進口時 民進黨反對得很兇X
原文吃光 2006蘇貞昌宣布台灣豬不可餵食萊劑 2021蘇貞昌要台灣人吃萊劑(吃萊豬就會吃到萊劑) 台灣豬不用擔心吃到萊劑 台灣人卻無從選擇必定間接吃到萊劑1
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 能不能給我一個反萊豬的理由? 其實蠻樂意看到有機會貿易協議 這位同學能否說明一下,目前的機會點到底是對US的FTA 還是對JP加入CPTPP的機會
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?