Re: [討論] 被匡列隔離的費用到底應該誰出?
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 大部分被匡列的人根本都搞不清楚狀況,
: 只知道遵守政府的規定,
: 等到防疫計程車來載去醫院篩檢
: 才知道防疫計程車其實是要自費;
: 去大醫院篩檢PCR 是公費補助,但是要收掛號費。
: 而且還可能不只篩檢一次,
: 也可能隔離期快結束之前再叫你去篩檢一次。
: 其中爭議最大的當然是防疫旅館,
: 因為大部分的人的民宅都不一定
: 符合防疫規定的一人一室,獨立衛浴設備等等
: 所以通常都會強烈建議去隔離旅館,
: 隔離旅館費用一天要2000~3000不等,
: 且一次要住 14 天,
: 費用龐大令人吃不消,
: 所以這些費用上的爭議屢屢出現在媒體或網路上,
: 對於被匡列的人來說,
: 他們不像是返國人士是自願要接受這些麻煩的事情,
: 但是這些衍生的費用卻是直接加在他們身上,
: 未來可能會更容易出現隱匿或是其他情形。
: 現在隨便匡列都是上百位,
: 例如台南聖功女中一名學生確診,
: 就 145 位相關接觸者被匡列。
: 如果一個人要花 3 萬,那 145 人就要 435 萬
: 政府如果真的不願意付這些錢,
: 是不是要重新考慮修改整個政策,
: 被匡列隔離的費用到底應該誰出?
除非違反禁止規定,否則被匡列後的費用民眾一毛都不該出
例如現在三級,禁止室內用餐,結果有店家違規,因此造成染疫
那其他一起用餐尚未染疫的人,自己付隔離費用,那還合理
但現在請問幾級?
有禁止外出或禁止內用嗎?
或是有確診學生參加考試,然後整個考場匡列隔離
這些能怪被隔離的民眾嗎?
被匡列隔離的民眾,可能只是單純地到家附近小餐館吃個飯
吃飯是什麼危險行為嗎?有禁止內用嗎?
他是故意跑去吃飯然後想要被感染的嗎?
顯然都不是呀
然後只因為遇到染疫民眾,就要被匡列隔離,還要噴個幾萬防疫旅館費用?
現在台灣已經是有錢人自由出國玩爽爽,窮仔被關在台灣
還要進階到有錢人自由外出吃飯,窮仔被關在家吃飯喔?
--
奴隸塔綠班:………(下線)
強制住防疫旅館 結果防疫因旅館群聚 被害染疫
那政府是不是該退錢和賠償?
死忠塔綠班:zzzzz
與其花四萬二住破旅館不如出國爽
77
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了5
[轉錄] 柯文哲 FB3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?