Re: [討論] 俄國集結理由,又為何撤軍
※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 俄國憑什麼理由認爲可以攻打烏克蘭?
: 又為了什麼理由撤軍
: 雖然國際情勢複雜
: 但能各用一句話讓一般庶民爺爺奶奶也看得懂
: 不會霧裡看花。
: 謝謝
美國現在國內通膨高企,只需戰端一啟,就可以推動升息,收割避險資金。如果開戰,歐
洲的資本和產業為了避險會大量轉移到美國,歐洲和俄羅斯都是利益受損的一方(盟友對美
國來說就是要拿來出賣的)。英國也是有看熱鬧不怕事大的態度,應該也是想轉移國內因脫
歐而起的政經矛盾。
美國把坑都挖好了,並向俄羅斯保證再三美軍絕對不會出兵,就等16號讓俄羅斯和烏克蘭
往坑裡跳,可是俄羅斯卻突然從邊境撤退了一部分兵力,很明顯,俄羅斯沒有主動攻打烏
克蘭的意願,俄羅斯才剛與白俄羅斯完成一體化,又即將要承認烏東,還沒消化完白俄羅
斯和烏東,現在吞併烏克蘭顯然不智。
俄羅斯是不太可能主動進攻烏克蘭,但現在就怕美國會故意製造擦槍走火的意外(烏俄版盧
溝橋事變)。美國現在是肉眼可見的急,美國太需要一場戰爭來轉移國內的危機問題。盎撒
人又想玩挑撥離間隔岸觀火發大財那招老套路,不過大家都學聰明了,這招不像二三十年
前那樣好操作了。德法都不積極配合美國在烏克蘭搞事,要製造戰亂割歐洲韭菜,美國這
次不太順利。
要警惕的是美國如果挑動歐洲戰爭效果不彰,接下來可能會挑撥台灣海峽的戰爭。
--
聖帝説要回歸談判,你覺得?
是拜登需要 美國不需要轉移啊 美國需要的話直接找南
韓支那就好 重兵都在那 奪幾個島完全不是問題
看不懂你在說啥。只有收割像中國和歐盟這麼大體量的韭菜才能抵銷美國縮表及升息的副 作用,美國期盼國債其中一大部分能由國外政府或機構的避險基金認購。
撤白俄演習就高潮逆 要打都是從烏東打 乾白俄那邊屁
事
從白俄、烏東、克里米亞三個方向都可以進攻烏,我是說俄羅斯剛與白俄羅斯完成一體化 ,消化白俄羅斯還需要時間,以現在俄羅斯的能力不太可能還吞下這麼大的烏克蘭。
※ 編輯: gn1384181 (111.246.77.205 臺灣), 02/16/2022 08:58:53是拜登原因讓民主黨期中選舉可能崩盤 只有他有動機
共和黨可沒有
而且就算拜登希望用戰爭轉移焦點 那也是找南海支那
比較容易 柿子挑軟的吃
說法一直變 不膩嗎
前面是俄羅斯擺出仗勢故意開高價要北約後撤,後面是美國求俄羅斯打,懂嗎? 美國要縮表升息了
※ 編輯: gn1384181 (111.246.77.205 臺灣), 02/16/2022 09:03:43呵欠 你就慢慢圓你的滾動說法吧
東亞病夫你有種也來玩玩看啊,笑你孬種啦
台海有風險 美國沒這麼蠢
gn怎麼又是你??
那很好啊,都已經嘴了六七十年,再來會有美國加持,你
支那就不要又只會鍵盤開戰,實際又不打喔
今年貴國支那有美國加持之後,要是再不打,你們這些支
那韭菜被叫龜孫子就沒話說了吧?
推!中國五毛是惹不得的 惹翻了是不好辦的
正常的敵意螺旋上升,被你陳述的好像是美國單方面想侵
略一樣
美國升息支那外匯準備被清空信用破產啦
在者換台海也是逼支那先動手,我看維尼會忍不住啦
笑死 打跟不打都是美國的陰謀XD
俄國不太可能打烏克蘭?所以烏東的小綠人是美國人辦的
嗎?
不是說台海戰爭中共必勝?美國挑撥台海爭端幹嘛要警惕
?不是正合中共的意嗎XD
中又淫 草包gn五毛又蘇了
2
大家好,小弟兵部尚書, 手握豐臺大營,西山銳健營,約20萬兵馬, 我來說說: 真正要開戰的時候不會讓你知道什麼時候開打啦, 又不是打電動。21
首Po俄國憑什麼理由認爲可以攻打烏克蘭? 又為了什麼理由撤軍 雖然國際情勢複雜 但能各用一句話讓一般庶民爺爺奶奶也看得懂 不會霧裡看花。11
拜登手段高明 普丁就是想嚇嚇烏克蘭而已 結果拜登直接擺爛 你要打就打,我沒差啊我真的沒差 搞得普丁騎虎難下,還弄了個給馬克宏上歷史課的笑話
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...