Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
說老實話
軍事版兩個版主的立場我都很清楚
所以我都盡量別提政治字眼
不過某柵欄真的已經太誇張了,PTT什麼熱門板都要洗
真以為整個PTT都是柯韓粉的地盤?
--
「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう
。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な？ まぁ、がんばれ」。
男はつらいよ 39作目 寅次郎物語
--
鬧板的多是本版的綠紅粉耶
好幾個都是本版著名的綠粉英粉菊粉
基本上熱門版前五都會有黑名單出現 呵呵
鬧版仔是政黑的
這次跟八卦在洗其實沒什麼相關
被捅的我看是政黑仔偏多ㄛ
都是想看世界燃燒的居多吧
鬧個頭，版主自己發政治文帶頭鬧版結果現在鎖版，跟布丁
簡直同步率100%
1F說瞎話吧
到處鬧版的就你們阿
你以為政黑就沒有紅的臥底嗎 XD
八卦版來的，很明顯會推一句反攻莫斯科就跑走了
我軍武版推文比在八卦+政黑合起來還要多1.5倍耶
綠紅粉來了來了
太氣了噓錯，推回來
造謠抹黑一條龍很會
軍武版一堆八卦仔反串 當人傻了阿
政黑自己就一大堆支畜藍白粉了，誰說政黑是綠的？
綠蠢吱愛出征被桶就回來叫媽媽 可憐
政黑綠共仔被桶 其它綠共仔當作沒看到 wwwww
這種貨色真開戰還步跑第一個 沒種的咖小
綠紅粉很會切割呢
鬧不都進桶了 重點版主自爆
現在只要質疑管版方式就叫粉紅嗎,,扣什麼帽子
板主現在發公告解釋原委了
現在板主群一個所謂的藍白粉一個根本是側翼，其實還可以
新公告：我是釣魚
先臥底 再搞怪 然後再搞群眾鬥群眾 大致是這樣流程
站不住腳就刪推鎖文鎖推
太聰明了吧，我搞這波是來釣魚這樣桶一桶我比較好管版
？怎個大版主都沒想過有這招可以用啊，真的是太聰明了
現那個版主的邏輯是 我講錯是釣魚,.,,你PO錯水桶十年嗎?
關柯韓粉屁事比較像塔綠班內鬥吧
六天不上線，然後說自己在準備? XD
笑死 現在才來裝作是在釣魚喔? 真的版皇耶
而不準別人推文爭辯
現在看起來像是紅的裝成綠的去鬥藍的
6天不上線 瀆職 結果就生出民嘴大於國安局這種文章喔
準備戒嚴阿
笑死 他這樣釣魚執法根本呵
版主原來可以預先想要桶一堆的心態來po文喔 XD XD XD
你去看Acad-Affairs他一個禮拜上一次線被檢舉基本沒事的
人家不是破防啦，是釣魚嘻嘻
笑死，是這邊柵欄關不住吧
本版去的是有鬧的 也有很多是提供看法的 是去討論的
毛澤東喔 引蛇出洞
好了啦，4%崩潰成這樣很難看
黃俄賤種先抹先贏就對了？
很硬拗 我準備水桶 所以就可以刪推文 新面孔敢質疑
就水桶== 完全站不住腳
蒼天已死 憨島當立
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
綠紅粉搞爛台灣
綠粉亂搞幹嘛還推4%沒種承擔啊
塔綠班出征被打爆後回同溫層取暖XD
粉綠出征 寸草不生
這篇在反串酸政黑嗎
請勿討論他板，請自刪
72
他好像開始鎮壓了QQ 其實我主要不滿的是萬年板規 初犯就可以水桶十年，搞什麼鬼 這種板規真的是蠻大的負面影響 最近幾天喔，我承認有幾個人是我向RJ建議水桶的17
之前Military版對上朱發言都嗤之以鼻 覺得這個記者總是在喇叭嘴 只要發他的新聞都會標示上朱警告 可是這次竟然是板主親自跳出來討戰 說那幾個名嘴的情報比在國會報告的國安局還可信 也不正面回答可信在哪裡65
總之就是不懂變通 人多人少都想用一套標準去管 這是他自己能力不足 : 開戰後兩三天只是人變多，討論&廢文變多， : 板主群都還很客氣地在宣導，23
晚飯大致整理一下 阿根廷潛艦失聯 版○
2000年可說是個關鍵分界線吧，自從阿扁成功變天，開始政黨輪替後，很多事情就再也 回不去了 但不少人還是很不能接受這現實 : 推 Sheltis: 中國最近查動漫查得很嚴 B站把一堆動畫版權買下來扣著不 03/10 19:32 : → Sheltis: 然就是和諧剪片 我還是不懂那群親中的理由到底是什麼 03/10 19:3236
軍武版常客，之前一些飛航情報文還有議題分析是我寫的 說真的我覺得現在的生態很不OK，已經到了影響良性意見發表跟討論了 1. 推文緩衝時間 120 秒 有歷史版群的常客在八卦版跟我說這是歷史相關學術群組的慣例，因為很容易筆戰 我部份同意，但問題是推文被切得很細碎，如果非手機 App 有特定推文高亮度標示幫助，我會看到脫窗，連帶推文的正常討論都無法進行，有料的推文直接被切成斷簡殘篇![Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD](https://i.imgur.com/9ETTpCPb.png "Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD")
9
其實也沒啥好幫他講話的 平常管版也沒很嚴 這波柵欄沒關好讓他用版規處理了不少人大部分鄉民也沒啥意見 但他就不該自己踩自己的版規 禁止大家傳來歷不確定的新聞或傳言 然後回文（非推文）宣稱電視臺的名嘴情報比台灣國安局準確 被撻伐後開始鎖推文搞戒嚴 （時間點就在他發完文被大家嗆 很難說鎖版跟他自己被嗆沒因果關係） 我只能說沒拔版主很給他面子了68
就版主跳出來講說 武統名嘴賴岳謙比國安局可信 就大爆炸了 現在完全是為穩狀態 是說啦 政治歸政治 OO歸XX 這種話軍武最沒有資格講了![Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD](https://i.imgur.com/EANKyjYb.jpg "Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD")
X
不是啊我們柯粉很衰欸 軍武版明明就政黑柵欄破了往那邊衝 不爽版主言行的也是政黑仔 啊現在大爆炸關我們柯粉屁事啊？ 柯粉質疑他說國安局比武統名嘴不可信嗎？29
→ kuninaka: 看板又不是他的私人財產 03/10 16:01 → kuninaka: 現在是推文就會被槍殺是嗎 堡壘原則 03/10 16:01 → TheoEpstein: 是他的啊，至少他是這樣認為的 03/10 16:01 就真的是他的私人財產啊 前年軍武版有個不妙哥![Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD](https://i.imgur.com/7FKdVTOb.jpg "Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD")
爆
[分享] 烏克蘭參謀本部公佈俄軍損失各類固定翼機-29架 各類旋翼機-29架 各類坦克-191輛 各類甲車-816輛![[分享] 烏克蘭參謀本部公佈俄軍損失](https://i.imgur.com/Ko4MyYob.jpg "[分享] 烏克蘭參謀本部公佈俄軍損失")
96
Re: [討論] 俄羅斯外交部嗆芬蘭與瑞典？說俄羅斯管制FB/推特/YT/IG的 可能部份是我聽錯了,抱歉 但這個消息應該準了 ----------------------------------------------------------------------------- 中歐的媒體集團-維謝格拉德24(Visegrád 24)集團的官推89
[討論] Tom Cooper的粉專文裡面有說 1.俄軍的軍用載具,故障或沒燃料的很多,需要等待救援 2.BMD似乎無法長距離行駛![[討論] Tom Cooper的粉專文](https://i.imgur.com/AXlj1kEb.jpg "[討論] Tom Cooper的粉專文")
68
Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD我是這樣覺得啦，每個人都有政治立場 軍武版過去每天十幾幾十個人的時候，RURILIN的判決標準都很一致，扯到政治就桶十年。 我是前年被桶的，但老實說，我服。 你自己可以看看他桶的不是只有獨派，統派跟支那人照樣桶。 現在戰爭爆發，才一堆過去沒有去軍武板的跑去逛，然後用政黑跟八掛的標準去要求，不服就在鬧。但老板友其實都很習慣他管版風格了。58
Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD推 t13thbc : 某個國家最近吃鱉 所以某人不咖勳? 這樣也能桶十年耶 語句內完全沒有指特定對象喔 佩服佩服 叫人不要政治審查他56
Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD覺得帶風向還好， 我自己就不是軍武版常客， 所以不發文，推文偶爾推推，畢竟不熟，乖一點不是很正常？ 至於那些不熟而被水桶的，說真的自己乖乖回去睡比較實在。 到別人主場要安份守己的本分都不知道，22
[問卦] 有沒有烏克蘭正妹教你當老司機開裝甲車的卦?笑死!繼拖拉機拖走俄軍車輛 現在還教你,如何把俄羅斯遺留在戰場上的各類軍車開回家 烏克蘭人:好喔!大家來研究如何開走俄軍車輛喔!5
[問卦] 日本是不是學台灣,機車蛇行鑽車撞到臨停的卡車?日本也出現機車蛇行,然後要鑽車時撞上路邊臨停的卡車的車禍了 而且還被路過車輛的行車紀錄器拍下來了 台灣這樣算不算是領先世界了,連祖國日本都學壞了?![[問卦] 日本是不是學台灣,機車蛇行鑽車撞到臨停的卡車?](https://img.youtube.com/vi/De70TGG-ubc/mqdefault.jpg "[問卦] 日本是不是學台灣,機車蛇行鑽車撞到臨停的卡車?")
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
19
[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰![[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰](https://i.imgur.com/NNL7zAmb.png "[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰")
16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德![[討論] 認真問 誰喜歡賴清德](https://i.imgur.com/xB6w3cTb.png "[討論] 認真問 誰喜歡賴清德")
15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？![[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？](https://i.imgur.com/pANarE5b.jpeg "[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？")
1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落![[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg "[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落")
32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案5
[討論] 股板被戰國廁佔領了？![[討論] 股板被戰國廁佔領了？](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg "[討論] 股板被戰國廁佔領了？")
9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg "[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？")
9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~![[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~](https://i.imgur.com/C9hJ03Ob.jpg "[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~")
9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧？4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場![[討論] 青鳥亂黑單人的下場](https://i.imgur.com/Kcc5N3cb.jpeg "[討論] 青鳥亂黑單人的下場")
16
[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？![[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？](https://img.youtube.com/vi/duusOT_8bqQ/mqdefault.jpg "[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？")
8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~![[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~](https://i.imgur.com/ZOAD0H8b.jpg "[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~")
7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？![[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？](https://i.imgur.com/fF28wdDb.jpeg "[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？")
5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎？7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智![[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智](https://i.imgur.com/xySaEc4b.jpeg "[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智")
6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦13
[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌![[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/441640517_3392276477743953_3591821729245289896_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=596eb7&_nc_ohc=KFyHGnKZVJIQ7kNvgHe4e65&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AYDKGl10uHLHTIHgL2G4o_QVPZldcQTyH7l0PA4HdmT2og&oe=667DD2E6 "[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌")
[討論] 有一說一 找警察破門叫行政干預司法？31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）![[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）](https://i.imgur.com/2DZrZMUb.jpeg "[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）")
5
[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…![[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…](https://i.imgur.com/Ng78Etyb.jpeg "[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…")
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲
![[討論] 高虹安是不是腦子燒了](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 高虹安是不是腦子燒了")
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")