Re: [新聞] 雙北喊「快篩陽全面視同確診」 陳時中2點
: 拿克流感來比喻並不恰當,第一克流感是老藥,經過完整三期試驗正式核准上市的老藥: 跟只拿到EUA的默克/輝瑞的安全性及已知風險完全不能比,克流感吃出事情有藥害救濟: EUA的抗病毒藥吃出事情你只能自己吞或提告要國賠
: 另外就是我前面有提過的,Paxlovid的藥物交互作用地雷區很大,但克流感幾乎沒有地雷: 你不管平常吃多少種慢性病藥,都不太會跟克流感起交互作用;但Paxlovid就不能這樣無: 腦丟,重症風險因子越多,越有可能踩到交互作用的地雷,需要仔細評估每一個病人
: 而你要怎麼跟一個中風過在吃抗凝血劑、抗心律不整藥的病人說你有7-10%機會是偽陽性,
: 如果要用Paxlovid,這些藥要停至少八天,中間有可能會再中風,如果改吃Molnupiravir: 可以不用停但效果沒有前者好......
: 連我當鍵盤醫師都不知道這個風險要怎麼衡量,萬一他是偽陽,選了停藥用Paxlovid結果: 中風死掉呢? 算誰的鍋? 我會不會被告上法院? 至少現在居隔中快篩陽的規定,陽性預測: 值可能已經有99%,要我開藥我會覺得1%偽陽的風險可以接受,但10%偽陽也要開藥,這我: 有點難接受
請問規定有吃以上這些慢性藥的需要PCR才算確診有多難?
其他沒有吃的直接算確診,這樣很簡單吧?
把醫療檢驗量能留給吃這些藥的人。
這問題不就解決了?
健保資料都有建檔了,設定要發給吃這些藥的會警告或取消。
負面表列如果怕有疑慮,正面表列設定也可以。
一年內做過健康檢查,沒疑慮的可以直接算確診給藥。
至少也可以卸除很多的醫療壓力。
: : 買多少跟來了多少就兩回事情 如果夠 現在不會吵這個
: 不,沒有那麼簡單的,這些藥大家使用的經驗都不多,沒有明確的指引跟風險評估文獻: 可以參考,大家只能自由心證,開或不開,每個醫師的想法都不會一樣
--
問雙北這些地方政府啊....第一線採檢是他們的工作....
一堆輕症,無症狀的老實說根本不用吃藥吧
我就不懂能弄兒童綠色通道難道不能用高風險快速道路ㄇ
首先,快篩陽=確診 可以減輕PCR塞車的壓力,也並不代表確診
就一定要用抗病毒藥,如果你覺得要用到抗病毒藥,可以利用
轉診到特別門診要求開立
也不用很精確 大概篩過就好 畢竟還要問診
某人只會出一張嘴,說到基隆和桃園就閉嘴了
現在最麻煩的點是,要用抗病毒藥的時機可能是開始一天後,
但是PCR到你確診卻要四天後
我這樣說好了,快篩陽然後無症狀
到底要吃啥藥?你都無症狀了
沒有任何症狀叫你吃藥說防重症?
那你疫苗打假的嗎?
學高雄啊 初診就評估好病歷用藥 pcr陽就能領藥
就問那些說快篩陽要投藥的人就好
高雄就是PCR沒塞車的情況下,病毒藥還來的及投
是要多少通道啦,人力都是一樣的
好啦pcr就算陽好了,輕症或無症狀要開藥?
疫苗也是防重症,藥也是.
但是如果高雄也一萬例....
小孩子還有小兒科拉出來坦,再開個通道你要拉那個科來坦
今天打了疫苗,結果確診無症狀要投藥?
共存方向幾例是重點?
前面m大都說了困難點在那裡了,對已經很忙的第一線就是不
斷增加負擔啦
共存只要看重症跟中症數量吧
輕症跟無症狀就是直接放推
北市真的有那麼慢嗎 我怎麼看大部分當天最慢隔天就出來
了
自費PCR都沒人排,這麼怕死自費做啊
就算高雄一天一萬 重症0這樣也算嚴重?
問題是對可能的輕症投藥就能壓制不變成中重症呀
因為都要排公費啦,自費比例不高
問題是你今天會輕症就是因為你打了疫苗阿
今天才看個急診醫師說給藥評估就是很花時間,有些急診就
鎖住不給開,沒空啦
現在不是有開放親友持健保快譯通陽性證明可以代為診斷
拿藥嗎
既然疫苗目的已達到,投藥要幹嘛?又不是高風險
急診沒空翻你所有用藥紀錄的
吃死人有醫療糾紛,你是醫生你開嗎?
這很現實的問題.
台灣就缺乏家庭醫師阿 國外很多人都有專屬家醫 了解你吃甚
麼藥 馬上可以告知急診或感染科的人 是否適合吃這類抗病毒
藥
高雄就是走家醫那套方式,評估的工作在診所,確診居家照顧
也是診所,最了解病人狀況
輕症投藥 連CDC都認可 這有啥反對的
真的每一篇都有人說輕症不用開藥耶 搞不清楚關鍵
CDC認可沒錯,但我要說的是
如果輕症都無法投藥 那買藥是買爽的嗎
今天你打三劑無症狀或輕症確診,你要吃這種藥?
現在還沒投藥,到底輕症死了多少人了?
你知道不是輕症階段吃是幾乎無效的嗎?
阿你輕症不吃到時候轉中重是不是又要怪巨嬰自己不吃?
……就是那些吃慢性藥的才是需要投藥的對象
沒有重症因子的快篩陽就可以吃,有重症因子的反而不行
,這樣跟當初想快速投藥的理念背道而馳
呃 羅一鈞都出來澄清輕症給藥了 有啥好凹的
要吃默沙東還是輝瑞??
這藥也是EUA的阿.疫苗已經忍了
無症或輕症口服也吃這種,我寧可吃感冒藥算了
疫苗效果都2266了,口服會多有效我也是?
呃 這是CDC推的
假設我今天快篩2條線,那我是不是就可以吃其中任一種?
這根本上有一個很大的盲點
口服藥不能取代疫苗
還是藥物由我自己選默沙東或輝瑞?
還有醫師評估吧!
如果今天給我默沙東,但我想要輝瑞~可以換嗎?
醫生評估喔,這藥是EUA的
各有各的使用條件 又不是買菜
所以根本不是快篩陽就給藥,其中包含太多但書,當初提
議快篩陽就投藥的人有沒有講這些但書?還是後來才提的
?
都有未知風險存在,不然不會要你簽同意書
不是一直都有講
d85大,柯有說快篩陽無症狀不用吃藥啊
你到底在說什麼?
無症或輕症值不值的,自己評估
我又不是針對柯P講的話在說..
搞不懂 都有醫師評估 只是中央放行PCR陽性才能給藥 柯
主張快篩陽就給藥 差別在這而已
可以選擇吃還是不吃 克流感不也一樣 有人就不願意服
用
想請教克流感也是EUA核准嗎?
這又不是毒藥 國外也有效果 才會放行EUA
醫師評估是現場還是視訊???
就是沒有經過完整試驗才開EUA不是?
EUA是被緊急授權 克流感是老藥了
差別就在這吧.坦白說我自己認為
有點當白老鼠成分
疫苗也是就是@@
都可以
應該是有報告才會給予
反正現在PCR也不慢,報告3~4個小時就出來了
好險萬板橋一下橋就有篩檢站,不用排很久
減少醫療量能吧!
整天論訴拿高雄出來嘴,你覺得有沒有戴眼鏡看事情?
誰說PCR很快的 每間醫院有限人數 一下就額滿了 只能排
到幾天後檢查 你報告就算當天出來 還是很遲啊
推討論
23
現在最蠢的就是 全面快篩陽=確診 本來就是未來一定會走的路 之前時鐘說疫情走下坡的時候才會做 這種說法還能說服一些人6
藥品怎麼給不都寫在仿單裡 柯文哲這個半文盲在那發夢怎麼一堆人就跟著鬧起來了 難不成你們要政府在沒審查的情況下帶頭鼓勵off label use 嗎? --6
副作用的部分有道理。 可是人身自由的部分就是鬼扯。 當初赤鬼牛排只是足跡重疊就被限制人身自由了。 代表只要指揮中心法條訂出來就沒違憲。 匡列範圍也是能說變就變。63
快篩陽視同確診是必定要的 遲早會走上歐美那套 反正不舒服 疑似徵兆 自己快篩確診 自己就向上通報 然後自己多休息 順便跟自己幾天內密切接觸的朋友通知 這樣就夠了 真的有需要進一步醫療協助再後續 這才是舒緩行政壓力.醫療壓力的正解 現在只是在嘔氣而已4
快篩陽視同確診是一個假議題 就跟當初喊沒有疫苗護照就出不了國一樣 等到第五類傳染病降為第四類 就連快篩也懶得篩了,就跟感冒一樣 你感冒有在篩嗎?44
等走到這一步,輕症大概已經要準備移出法傳,報不報也就不重要了 : 然後自己多休息 順便跟自己幾天內密切接觸的朋友通知 朋友搞不好都得過了 : 這樣就夠了 真的有需要進一步醫療協助再後續 : 這才是舒緩行政壓力.醫療壓力的正解 現在只是在嘔氣而已6
真正的問題就是 這件事情是柯文哲提的啦 如果是陳其邁提的 陳時中早就從善如流照辦了 就是因為柯文哲提的當然要反對到底 之前柯文哲就說快篩陽性直接當確診處置 結果陳建仁要他回去多看書4
那個~下周全面快篩陽視同確診 請問是誰要付醫療責任呢? 我想應該是10天前就要求的雙北兄弟要負責對吧 畢竟誰先喊誰負責也是很合理的 我們家中中只是負責抄抄作業,雖然抄晚了點
爆
[爆卦] 柯文哲:拜託,我是有唸書的柯文哲剛剛在記者會回應陳時中說的快篩陽=確診的8%-15%偽陽性問題 柯文哲:抗病毒藥物開立五個步驟,第一要有症狀,第二快篩陽,第三符合適應症,第四 排除禁忌症,第五藥物交互作用,要經過這五個步驟 現在病人太多卡住了,快篩陽到PCR到法律認證拖超過四天,藥發病五天內吃才有效,就 算陳時中不懂,後面那排我們都同一批老師教出來的,怎麼會這個有問題,現在PCR實際爆
Re: [新聞] 柯文哲喊快篩陽視為確診 陳時中:會有1陳時中是標準的為了反對而反對,所以我一直希望柯文哲不要一直講對的事情,只要講對的事情陳時中一定不會做。 陳時中完全忘記了,目前輕症既不會送去集中檢疫所,更不會送去醫院,那麼PCR輕症他也是居家隔離,那會佔據個什麼屁醫療資源?就頂多給他幾個對抗症狀的藥,連特效藥都不會給,還有一個防疫包,沒了。 那你偽陽性產生的醫療排斥不久只這樣? 那如果快篩還要再做一次PCR當陽性會怎樣? 首先,市政府還要安排防疫計程車,或是他還要自行避開人群去檢驗站,去排長長檢驗隊伍,等待一段時間才能知道確診與否。爆
[問卦] 我PCR陽性確診了…7年級生,打了二劑BNT,有症狀感染者 沒任何慢性病,高血壓、糖尿病 我覺得目前政府的應變能力已經跟不上確診的速度了 個人有幾項建議供大家參考 1.如果可以的話請先準備一些常備用藥(後面會再說明你就知道為什麼了),溫度計、血氧爆
Re: [新聞] 「快篩視為確診」打腫臉!陳建仁力推疫情爆發後的愛好除了電腦外就是看陳時中說幹話 這幾天忙搬家 剛剛才追完陳建仁vs陳時中vs柯文哲的三角關係 笑死 這都有人挺 支持者是不是吃屎的啊 那些吃屎的還在狡辯85
Re: [新聞] 陳其邁不認同「快篩陽性視同確診」柯文有點公衛常識就知道 盛行率高的時候 快篩陽性預測率會變很高 這也是現在雙北桃園看到的現象 快篩陽性PCR幾乎都是陽性 盛行率低的時候別單看快篩 不然會有偽陽性問題 所以看起來兩個人學理說得都對40
Re: [新聞] 雙北喊「全面快篩陽=確診」 陳時中怒駁身為一個父親 我認為雙北的作法才是對的 現在每處醫院急診都人滿為患 做什麼事情都要先PCR 如果今天我的小孩子出現COVID-19確診症狀1X
Re: [新聞] 柯文哲喊快篩陽視為確診 陳時中:會有1柯文哲就一直跟政府對作呀,因為這樣最能炒話題,他的支持者也會聽的爽 兩年前疫苗都沒有的時候,就在喊共存 兩年後疫苗都打的差不多,就在喊軟封城 問他怎麼作,結果就是要搞去年的三級,根本就是想嚇人 現在喊快篩陽性就要算確診,其實就是想要製造恐懼
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?