Re: [黑特] 徐大議員跟八卦板翻車了了吧?
如果 布萊恩只是曾經用政府網路上網
後來都用自己手機上網
抓他是不能上網 不是因為用政府資源上網
那就大家一起抓公務員
如果他平常就用政府資源上網
那就該抓了
※ 引述《panbanana (香蕉猴子)》之銘言:
: 八卦板一直說布萊恩在北市府上班
: 結果呢?
: 徐議員也說是臺北市北棟
: 昨天感覺他很得意
: 結果呢?一查不在台北市?
: 回力鏢打到自己?
: 哈哈
: 徐議員應該不是不分區議員啦
: 如果管不到就應該停止調查
: 停止挖隱私吧!
: 況且他是事務官吧有道國會備詢的義務嗎
: 說苗議員公審
: 美國不也是公審嗎?
: 前陣子安柏事件還直播呢?這也是公審吧
: 八卦快要是非不分了失控了
: 應該隱版一個月以上
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本)
※ PTT 網址
噓
支那阿Q勝利法 要怎樣輸
噓
上班時間在公家單位吹冷氣上網嘴算不算政府資源
→
不是說上班時間不能上PTT
3
遊覽車、客運、公車發生故障(翻車)的時候 通常會怎麼處理? 不就是馬上再發一輛車讓乘客重新上車嗎? 這才是運輸公司該有的素養(?) 是不是在台北上班重要嗎?不是很重要16
這樣剛好回到整個事件的開始 國科會ip事件 早說了藍白4%根本不關心公務人員了 因為第一個被抓到發廢文的就是公路總局的 那個時候藍白4%就說網軍鐵證了10
到底有沒有找到重點 今天這兩位都是公務員 都在上班時間滑PTT 在大家眼裡看起來都是一樣的 結果因為罵的對象不同 政黑的風向竟然有不同? 之前以你們的邏輯說科長是網軍23
首Po八卦板一直說布萊恩在北市府上班 結果呢? 徐議員也說是臺北市北棟 昨天感覺他很得意 結果呢?一查不在台北市?
70
Re: [問卦] 公務員上班為什麼可以滑手機?阿肥外商碼農阿肥啦! 我其實不太懂為啥現在風向被帶成上班公務員滑手機或上PTT就罪大惡極啦! 所以現在是有抓到整個北市府辦公室藏網軍基地嗎?還是公務員在網路上唬爛就是網軍了? 整個事件不就是杜抓到一個帳號質疑他是網軍或公關公司或協調用戶,但是現在就發現是個 人行為,接著4X開始獵巫說其他幾個鄉民IP指向北市也是網軍,但是根本找不到有紀綠或證8
[討論] 公務員有規定 上班不能上網發言嗎我知道公務員是領國家人民的納稅錢 所以他們上班時 不能上網發文嗎 還是不能用公家的網路上網發文 如果公務員是因為領國家的納稅錢18
Re: [轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT其實,我覺得真正的問題不是上班用PTT, 大家自己摸良心說,你各位上班時100%不碰非公務/非執行工作的網站? 所以問題不是上班時還趁機上PTT,而是 為什麼要用公家網路? 手機上,就用自己手機門號,14
[討論] 用公家資源在網路攻擊政敵就是網軍如題 以前網軍還要層層發包到私人公司 現在不演直接在公務機構內 用公家資源上網來抹黑攻擊政敵 這不是網軍那什麼才是網軍14
[討論] 公務員用市府ip玩ptt本來就濫用公家資源我請問你,如果你用自己的手機或筆電, 去連電信公司再上Ptt, 那你會被抓嗎?不會啊! 因為你使用ip的是基地台, 使用的資源是自己每個月的網路電信費。X
Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭這跟外面餐廳吃到飽, 吃完還想打包一堆回家的心態還滿像的, 不知道為何會有人支持這種用法? 頻寬資源又不是無限的, 如果有人瘋狂佔用一堆頻寬,6
[問卦] 領政府錢的都不應該上網帶風向?政府應該要保持行政中立 不能上網亂帶風向 從事務官 政務官 一路到立委 立委助理都一樣 所以能不能在政府ip 下 把所有社群媒體 像是fb ptt dcard通通禁了X
[討論] 抓公務員上網批鬥是?要批鬥前,請問有抓到他們跟民眾黨有金流關係嗎?怎麼認定為網軍?這些人是比柯提早 進市府還是後面安插的? 一群議員把公務員抓來開記者會逐一批鬥上PTT的PO文!那是否人民抓到議員立委PO假文 也能夠被人民抓出來批鬥啊? 可以麻煩王定宇、陳時中、李秉諺出來辦一個人民質問大會嗎?為什麼說疫苗是大陸分裝
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的