Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」
欸欸 政黑塔綠班為什麼不重視這個問題
半年後下降84%？到底真的假的
要是真的
那去年卡國外疫苗卡爽的逆
卡到台灣無辜病死的多達800多名無辜性命欸
這比NN8問題還嚴重八百多倍吧
塔綠班要不要追究一下負責高端的相關人士責任
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.101.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠班眼中有死的只有ㄣㄣ
噓
不就上海復星卡疫苗 再回頭讓藍白作秀
→
之前還藍白巨嬰狂噴
→
二樓你那邊還來得及
→
三樓你那邊也是
→
二樓那邊記得提醒克拉克 不要檔疫苗之後會爆發疫情
推
笑死，塔綠班崩潰
→
4%智障真的閱讀能力堪慮 不過4%本來就是無腦的啦
推
又在鬼扯了
推
4%抹黑疫苗
推
智障塔綠班開始扯4%了，這些智障到底要多丟臉啊？
爆
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科文獻來源不都寫出來了 自己查一下嘛 出自這篇 這篇是review，彙整資料的意思，有啥結果也不是他做的![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科](https://i.imgur.com/KWL8CRTb.jpg "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科")
爆
[問卦] 買沒屁用的高端，沒有任何人需要負責嗎？政府花了一般疫苗五倍的價錢買了高端疫苗 500萬劑881元花下去 結果勞師動眾打疫苗 最後沒半點屁用 真的跟這些決策官員沒有任何關係喔!!![[問卦] 買沒屁用的高端，沒有任何人需要負責嗎？](https://i.imgur.com/vsYLjNZb.jpg "[問卦] 買沒屁用的高端，沒有任何人需要負責嗎？")
爆
[問卦] 打高端跟喝符水的差別是？(發錢記得當初塔綠班強推高端的時候 就有人討論過 現在我仔細想想 打高端給喝符水還真的一模一樣欸！ 1、都是神棍騙錢的把戲76
[問卦] 為啥抗體下降84%可以講成保護力84%聽說有論文把某疫苗抗體濃度半年下降84%嘴成保護力84%，這樣會不會太離譜，有沒有世 界 上充斥著垃圾期刊的卦？ --![[問卦] 為啥抗體下降84%可以講成保護力84%](https://i.imgur.com/arDnJHBb.jpg "[問卦] 為啥抗體下降84%可以講成保護力84%")
57
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科我來補充一下[21]裡面的東西是什麼 其引用條目為第21條，其內容為 Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online: ‐![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科](https://i.imgur.com/JAALptIb.jpeg "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科")
4
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%三小啊 塔綠班最痛恨的BNT疫苗 過去一年塔綠班每天都在洗風向 BNT有多爛 打了副作用多誇張2X
[黑特] 塔綠班真可愛 3+11八百多條人命輕輕放下這幾天看塔綠班拼命抓新北市政府的NN8案就覺得他們真可愛 時間回到去年這時候 塔綠班范雲 陳時中聯手搞出來的3+11害台灣疫情爆發 前後造成八百多條台灣人因中國武漢肺炎死亡 范雲跑去裝死 半年後才敢露頭![[黑特] 塔綠班真可愛 3+11八百多條人命輕輕放下](https://i.imgur.com/uJQj8jJb.jpg "[黑特] 塔綠班真可愛 3+11八百多條人命輕輕放下")
6
[討論] 太棒了 高端的保護力84%阿不對 是第二劑半年後抗體下降84% 說好的莫德納孿生兄弟 超B趕莫 沒有什麼副作用 效果還超群 周圍打其他疫苗都確診 只有高端仔沒事 全世界最頂的疫苗 高端疫苗嗎4
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科那一篇看完了 東西都是舊的 而且他的資料是不能用的 你仔細看裡面有提到![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科](https://i.imgur.com/8Q66D3Tb.png "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科")
X
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科不用酸雜誌啦 也不用酸只是資料彙整 更不用酸死幾個人 有問題的又不是那些台灣研發者 要有問題也只是老闆跟官員
![[問卦] 打高端跟喝符水的差別是？(發錢](https://i.imgur.com/l1ojZOGb.jpg101.12.42.56 "[問卦] 打高端跟喝符水的差別是？(發錢")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
91
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？![[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？")
26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪![[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪](https://i.imgur.com/DGuKKuOb.jpeg "[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪")
7
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 支持五權憲法應該很認同自己是中國人吧？2
[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?![[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?](https://i.imgur.com/7e2VXutb.jpeg "[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎？9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")