Re: [新聞] 爭取路權! 大型重機騎上國道「遍地開花
※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言:
: 爭取路權! 大型重機騎上國道「遍地開花」
: 民視新聞網 2022/07/02 18:16:44
: 林彥君、郭文海 台北報導
: 有大型重機的騎士,為了爭取路權,在網路上號召全台車友,從7月1日中午開始,遍地開花
: 上國道,用行動來向交通部表達訴求,結果都被國道警察陸續攔下來,高公局表示,目前尚
: 未開放大型重機上國道,只要違規,警方就會取締,開罰3千~6千元。
: 國道3號北上路段,汽車依序排隊,準備上匝道,旁邊卻多了好幾台黃、紅牌重機,似乎也
: 想跟著騎上高速公路。
: 重機、汽車通通被攔在入口前,警方大動作出動,是因為有人在網路上,發起大型重機騎士
: 上國道,爭取路權的活動。
: 許多大型重機騎士認為,他們繳交的稅金和汽車一樣,卻無法享有相同的路權,加上2011年
: ,立法院早已經三讀通過《道路交通管理處罰條例》部分條文修正,有條件開放550cc以上
: 重機行駛高速公路,但至今只有開放國道3號甲,所以再次號召車友從7月1日~4日中午,衝
: 國道,而警方也陸續開出27張罰單,依法可罰3千~6千元罰鍰。
: 寧可吃罰單,也要上國道表達訴求,這些重機騎士們強調,未來還會用其他方式,爭取路權
: 。
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022702S06M1
: 心得:操你媽,有夠噁心,重機仔跟屁精一樣欠操
: 法律不允許就一直想越線,就跟有風險的臭屁
: 精之前一直想捐血一樣,幹你妹的垃圾族群
: 操你全家,哪個政黨敢支持,永久列入黑名單
: 我會直接洗腦我對病人說這個政黨就是垃圾
: 真他媽不上國道會死嗎?
: 你們素質就是不行阿,幹自私的一群人
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.
雖然我覺得禮拜天晚上不會有太多人來戰這議題,但還是回一下好惹
高速公路設計『本身』
最早在1932年,也就是距離現在85年前,德國開闢了世界上最早的高速公路。這種筆直平坦、讓車子可以高速行駛的道路,最先只是因應軍事方面的需要,包括傳送物資、聯絡各地甚至是調度軍隊。到後來不斷演變,快速省時的高速公路成為交通運輸非常重要的一個部份,公路越密集的國家也被認為是經濟發展能力較好的發達國家。
接下來,由美國發揚光大,艾森豪全國州際及國防公路系統 ,因wiki對其敘述已經相當詳細,所以接下來稍微整理一下就行了,這類封閉的路網,設計目的是為了縮短到達目的地時間,只是初始服務對象為軍隊而已。以下是高速公路的特性
‧即時性高
‧及門性低(匯入與匯出路網,靠交流道)
‧沒有交錯的路口與橫向車流
‧沒有紅綠燈(台灣只有部分閘道有)
‧沒有路邊停車(除了紅斑馬、拋錨車與事故車)
相對於開放型道路,封閉道路較安全、快速、方便,而高速公路的安全,是架構在路網的封閉性與平緩的克羅梭(Clothoid)曲線,並不是排除車種。
高速公路並沒有特別服務哪個族群,只是一個路網,一個旅次上 ,使用道路的一個選擇而已,它的效率主體,也是建立在路網的封閉性上,為著提高最高效率的公路系統服務,這個設計排除的族群,是跟不上限速、跟不上車流速度的車輛,並非排除了什麼車種,因為,當跟不上車流的車輛進入高速公路,這個路隊長會非自願性的佔掉一個車道,造成效率降低,然後就塞車了...。
所以高速公路設計本身呢,只會阻擋龜仔車,只要駕駛的車輛動力足夠就不該擋,至於這個動力分水嶺要怎麼設定,世界各國普遍是討論出來的,不管是馬力制、功率制還是排氣量制(排氣量最爛,啊我電動車怎麼辦?)。以台灣的高速公路設計標準,要符合最低限速60kph就好呢,還是要能跟上車流的100kph呢?以哪個基準點都可以討論。
但是呢,在2002年台澎金馬個別關稅區域加入WTO,而機車的動力分水嶺就押在排氣量
150cc,這個經濟實體又不想履約怎麼辦?把情況從糟糕弄成難以理解一團亂就OK了。
(※非關稅貿易障礙)對外持續聲明資料不足無從參考,啊,再研究看看,然後一路20年晃點過去,反正我台澎金馬個別關稅區域就是賴皮,對外賴皮,對內也賴皮,法律三讀通過我也繼續賴皮,過你來幾次我都跟你講『啊~再研究看看』。
除了長期性的認知作戰、洗形象以外,制度上針對性分化,把重機車牌領域設置為250cc250cc以上分為黃牌,過幾年再把黃牌以550cc為分界拆出紅牌,你看這樣是不是很成功啊,高速公路只剩紅牌在爭取,這麼小一群人沒影響力能幹嘛?
然後指鹿為馬比照(四輪)汽車,然後紅牌要貼個很容易飛走的前牌,然後大型重機騎士到哪都被趕,停四輪停車格被趕,停二輪停車格也被趕,像騎機車一樣騎車被趕、被拍起來公審,所以到底是機車還是(四輪)汽車啊?不重要,反正對政府而言,機車就應該是短程代步工具,民眾應該服從,你挑戰這個就是造反,你要造反我政府機關搞死你,總之我就是要弄你,反正理由可以掰。
所以那個跟WTO約定的150cc呢?這要問交通部跟經濟部。
交通部:啊~再研究看看
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
八卦山隧道牌子都掛上去一整年了還包著,笑死
上國道ok啊,只要不管有沒有塞車不要鑽車陣,蛇行,亂騎路
肩就可以,我支持開放
假日61跑一趟你就知道誰是亂源了,假日跑很少沒被車硬
擠過的
88也被鑽過
原來這週末交流道都有員警站崗是這件事啊
在高速上摔車應該存活率會相對很低吧
27
Re: [新聞] 連4天遍地開花!大型重機上國道爭路權交通部要的是什麼? 交通部要將民眾對機車的認知 鞏固在「那是短程代步工具」 所以應該「像」自行車一樣行駛 民眾應該『服從』這樣的安排22
Re: [新聞] 連4天遍地開花!大型重機上國道爭路權我以前在板上對高速公路設計的簡單介紹 我直接跟你講高速公路設計『本身』 最早在1932年,也就是距離現在85年前,德國開闢了世界上最早的高速公路。這種筆直平 坦、讓車子可以高速行駛的道路,最先只是因應軍事方面的需要,包括傳送物資、聯絡各40
遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」記者李姿慧/台北報導 國內大型重型機車已突破20萬輛,大型重機車主爭取上高速公路逾10年,雖歷經兩次安全、 違規等檢核,迄今數據上仍未獲得政府同意開放上國道,大型重機車主醞釀發起7月1日起至 4日上高速公路爭取路權,這也是繼2017年上千輛大型重機上國道抗議後,大型重機可能再5
Re: [新聞] 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路從推文可以看見台灣交通教育到底做得多失敗 摩托車上國道在全世界這麼多的國家都如此自然的事情 來到台灣一堆人說期待看到血流成河、為了飆車才上國道的、鑽車要不要罰? 「身為四輪駕駛看見摩托車應保留更多的安全距離,因為機車減速效率沒汽車好,同時摩托車駕駛保護較差,離較遠的距離也可以給騎士更安心的用路體驗。」 我想這是每一位有理智,受過教育的用路人會有的想法吧?18
Re: [新聞] 連4天遍地開花!大型重機上國道爭路從頭開始講比較容易 高速公路設計本身呢,只會阻擋龜仔車,只要駕駛的車輛動力足夠就不該擋,至於這個動 力分水嶺要怎麼設定,世界各國普遍是討論出來的,不管是馬力制、功率制還是排氣量制 (排氣量最爛,啊我電動車怎麼辦?)。以台灣的高速公路設計標準,要符合最低限速 60kph就好呢,還是要能跟上車流的100kph呢?以哪個基準點都可以討論。1
Re: [新聞] 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路真的覺得台灣人好可悲 交通部及相關單位不思提升道路安全,反而把精力花在分裂用路人,現況看來還真的很成功。 人生第一次事故是高中剛考到駕照的時候,騎著我爸的歐兜邁要去上課,在路口要去待轉區的時候被右轉的小貨車撞上。 第二次事故是大學的時候,騎著自己的歐兜邁在回家路上被要右轉的車撞到人行道上,當時的我還騎在“機慢車優先道”上,距離前方路口前的右轉道還有三十公尺.... 第三次事故是出社會後了,騎著我買來通勤的重機,在和平東路的“內側車道”被從“外線迴轉”的計程車撞飛,我相信雙方都沒意料到對方會出現....5
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」我幫忙翻譯:啊,再研究看看~ : - : 有照但無車 無法參與 : 另外 我想知道參加的要準備多少才夠? : 罰款6000 拖吊移置費是2400還是3600?4
Re: [問卦] 管交通的是一群弱智飯桶嗎?推 Lailungsheng: 機車原本就不是長途使用 101.137.173.6 06/26 20:54 否定 跑不跑長途 純粹由使用者自行決定 噓 jamal1984: 國道隔離一條車道? 106.64.161.80 06/26 20:54XX
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」還是想跟各位說說小弟的想法,我們理性中壢選民,不以人廢言,您說是吧。 : 其實看了很多篇論戰文,拿各種數據互扁吵架,看來看去還是沒有解決問題,個人覺得 其實重機群體面臨到的問題,不是什麼跟汽車數據比誰比較好看,也不是什麼台灣政府智 障(但政府是真的很智障,這點我百分之百贊同)。 : 我覺得重機現在需要做的,其實是解決社會觀感問題,政府政策反而事小,容小弟娓娓1
Re: [新聞] 連4天遍地開花!大型重機上國道爭路權→ xixixxiixxii: 為什麼沒有白牌?重機只想到自己 27.52.163.181 07/01 20:00 按照高速公路設計本身呢 只會阻擋龜仔車 只要駕駛的車輛動力足夠就不該擋 至於這個動力分水嶺要怎麼設定
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘