Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
小弟七年級生,個人小小見解,有錯再請指正,感謝各位啦。
我覺得「兩岸路線」是核心耶,一直以來我們台灣就是很單純的二分法,親中、反中、然後…就沒了…
這是台灣整個歷史的包袱,也是沒辦法短期內改變的事
我們很難有中間的論述,不是不能中間,但時間還不夠久,而且中間容易搖擺,很容易被親綠或親藍所左右。
那各自的代表性政黨,都有超死忠的粉絲,一邊是國民黨、一邊是民進黨
再來就是原po講的小黨…那日子久了,小黨又容易被藍綠各自吸收,最終泡沫化
總覺得,兩岸論述是關鍵,但親中不要、反中也不要
中間(中立),在台灣有市場嗎?
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言:
: 從新黨到親民黨
: 時代力量到民眾黨
: 一開始呼聲都很高
: 到後面慢慢都贏不了國民兩黨
: 連不分區席次都慢慢變少
: 直到消失
: 或往國民兩黨靠攏
: 為什麼小黨都無法成為真正的第三勢力
: ?
--
中國想吃掉你 答案當然只有 要或不要 說沒意見的就快移民
當然是核心阿,關係到整個國家存亡以及生活方式的改變耶
因為移民後 被吃掉也跟你沒關係了
又不是像加入歐盟那樣還能保有自己的文化
當然沒有 你選擇維持現狀對中國來說都是獨立 那實際上
選舉就是在選統獨之爭 那就沒有第三條路了
台灣要跳出這種框架就是要國際認可我們國家地位 能正常和
如果說你所謂的中間是拋棄主權議題只談民生,那好,如果你
把台灣的社會制度例如健保弄到世界最棒,大家看病拿藥不要
錢,結果中國把你吞掉了直接讓中國人來享用這制度,那這樣
其他大國有正式外交建交的空間 這樣才有可能跳脫反中跟親
還有意義嗎?
中的框架
要不然永遠都是意識形態之爭而已
中肯
2022了還在智障的中立三角形? 那個東西只有在中國放棄侵
台 甚至平等建交 你才有所謂的第三者空間 人家要殺你
你在那邊說我不反抗 也不想被殺? 講人話好嗎
當對方只給你一個選擇的時候,你還要怎麼中立
你說的沒錯,但是中間的人多起來,台灣才有救,不然永
遠意識形態掛帥,苦得永遠都是老百姓,爽的就是那些打
高空的政客!!
3
比 : 較有效率。 痾! 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主4
其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性,財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣5
當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人4
台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!6
各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金18
因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名1
時力的問題,有人說是內鬥 其實內鬥才是好事 但是要怎麼鬥,要有好的制度,鬥起來才健康。 可是,時代力量的決策委員選舉制度 是應選15人,每個黨員卻可以投18票1
單一選制雖有利兩黨制 但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性 小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲 事實就是台灣國情特殊 統獨是遠勝於其他議題的最重要議題1
$$$$$$$ 覺得立委數變成以前 現在的兩倍的話 小黨比較好生存 現在就是立委數太少
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化從新黨到親民黨 時代力量到民眾黨 一開始呼聲都很高 到後面慢慢都贏不了國民兩黨 連不分區席次都慢慢變少97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。53
[討論] 林飛帆其實還蠻有遠見的 知道小黨不能待其實最早林飛帆退伍後 是待在時代力量 但再看看現在的時代力量 根本不勝唏噓 2024泡沫化的可能性非常高 民眾黨更不可能待,光是兩岸一家親就跟他的立場相違背了 其他小黨也是差不多,像今天陳柏惟也是宣佈退出基進黨42
[討論] 央視:柯文哲搶兩岸論述給國民黨出了難題央視youtube官頻下午上架了昨晚的海峽兩岸 昨晚的主題是 柯文哲搶兩岸論述 給國民黨出了難題 20220630 |《海峽兩岸》CCTV中文國際 17:0532
[討論] 民眾黨只是2歲半的小黨柯主席聖諭中評會主委是狗事件 政黨官方&主要黨公職回應或發言的共通文字(依大概的先後順序) 蔡壁如 成立政黨到現在兩年半的時間,一路走來並不容易,要在藍綠政黨的夾殺之下走出一條生 路,更是驚險萬分。X
[討論] 最有能力讓兩岸避戰的卻是國民黨某些「中間選民」邏輯非常好笑 要「抗中保台」吃「芒果乾」 所以選民進黨 民進黨挑釁中國大陸 使台海關係緊張 最有能力讓兩岸避戰的明明是國民黨X
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化基本上民主國家不會有太多政黨存在, 像美國主要還是民主、共和兩大黨在輪流執政 台灣的問題是人民的自主意見太多,社會聲音太雜亂,不像其他歐美先進國家政策推行比 較有效率。 台灣的主要問題不是在民生,而是主權認同,要嘛親美、要嘛親中,其他所謂中間選民基
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?82
[討論] 蔣萬安蹭棒球熱度失敗 反被棒球板噓到XX43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍39
[討論] 王鴻薇原民會這題妳又翻車囉25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[轉錄]謝立功FB支持柯繼續請假佩琪做好承擔準備21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔?14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題13
[討論] 大家會覺得翁曉玲親中嗎?5
[轉錄] 王鴻薇:4問原民會32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎10
[討論] 柯文哲為何沒從mg149案學到教訓?6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!8
[討論] 印度落後但觀光卻很盛行4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?8
[討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!