Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
: 小弟七年級生,個人小小見解,有錯再請指正,感謝各位啦。
: 我覺得「兩岸路線」是核心耶,一直以來我們台灣就是很單純的二分法,親中、反中、然: 這是台灣整個歷史的包袱,也是沒辦法短期內改變的事
: 我們很難有中間的論述,不是不能中間,但時間還不夠久,而且中間容易搖擺,很容易被: 親綠或親藍所左右。
: 那各自的代表性政黨,都有超死忠的粉絲,一邊是國民黨、一邊是民進黨
: 再來就是原po講的小黨…那日子久了,小黨又容易被藍綠各自吸收,最終泡沫化
: 總覺得,兩岸論述是關鍵,但親中不要、反中也不要
事實上二分法就掉入陷阱了阿
以前民調不就指出了 你希望兩岸是什麼狀態?
1.統一 2.維持現狀 3.獨立
選2的占大多數阿 急統急獨的都是少數 甚至被當怪咖
當然你說2.維持現狀幾乎等於實質獨立 這也沒說錯
我們可能參加某些運動賽事要被吃豆腐 國旗不能拿 隊名要換
買衣服上官網還被標XX區 買機票上官網也是OO區
但扣掉這些 你生活有啥差異嗎?
你是拿新台幣不是RMB 拿台灣護照不是中國護照 用繁體字 有自己的體系 銀行 軍隊
換言之 KMT敢統嗎? DPP敢獨嗎?
這兩黨都執過政 他們都能挾多數去改變現狀的 ex.修憲
事實上 它們都不敢也不想
你以為K親中? 事實上統一對它們也沒好處
你以為D就很想獨? 事實上維持現狀還能賣賣芒果乾 有啥不好? 不然就修憲阿
在我看來 小黨在這邊就說說維持現狀 不統也無須追求獨 因為我們早已實質獨立
這種官腔就可以了
(反過來說 急統急獨都早有黨派了 這種立場也有很小的市場 早吃完了)
小黨要攻的是民生議題 用電政策 土地 稅制 金融 科技園區 產業轉型 等等
這些可不是統獨議題....
而且統獨也絕對不是什麼我獨你就統這種二分法 那只是網軍貼標的說詞而已...
--
2.只是中國武力造成的選項,實際上維持就是 不統
維持現狀一樣是獨立好嗎 工三小
你這種說法才是標準的陷阱拉 台灣現狀不獨立? 接著吵法理
你講的每一個都是難題,小黨有解決的智慧?
然後跳到台獨 台灣現狀不獨立難到是統一嗎
照時代的立法標準,黃國昌已經罷免
有啊,經貿進不了國際組織,關稅比人高,競爭就比人差
金融體制一樣,進不了國際組織,沒辦法快速跟國際市場交易
現狀是變動的啊,馬蔡扁的現狀會是一樣的嗎
飛機不能直航,機票比外國貴
習的感覺有點像是他想要有個超越過往領導者的歷史定位
3
比 : 較有效率。 痾! 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主4
其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性,財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣5
當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人4
台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!6
各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金18
因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名1
時力的問題,有人說是內鬥 其實內鬥才是好事 但是要怎麼鬥,要有好的制度,鬥起來才健康。 可是,時代力量的決策委員選舉制度 是應選15人,每個黨員卻可以投18票1
單一選制雖有利兩黨制 但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性 小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲 事實就是台灣國情特殊 統獨是遠勝於其他議題的最重要議題1
$$$$$$$ 覺得立委數變成以前 現在的兩倍的話 小黨比較好生存 現在就是立委數太少
爆
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?隨便搜一下,林靜儀都是被噓爆的文 顏寬恆只有兩篇,而且點進去看都是在罵陳柏惟 還一堆黑林靜儀的文章被推爆97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。39
[討論] 被發卡後應該疏遠還是維持現狀?男女版各位晚安晚安 我跟對方是同公司的同事,我們是很好的同事,會一起打遊戲+語音聊天,有時候也會一 起出門逛街,後來發現自己喜歡這個女同事,最近我跟她告白,可是被發好人卡,她說我 跟他之間不可能,但她又說不會因為我告白失敗影響我跟他之間的互動跟相處 我們之間沒什麼太親密的肢體互動,會一起出去但不太會有過多的肢體互動,一起打遊戲12
[討論] TMD比較有骨氣吧,喊出反攻大陸了雖然前幾篇阿叔戲謔了幾句金門人,但是話說回來了 TMD這波是不是比較有尬茲了點,喊出老國民黨人內心最大的期盼 反~攻~大~陸 師傅這波是不是又要吸血國民黨了 TMD > KMT的日子不遠了!? 台北深藍應該投票給黃珊珊了吧XDDDD --16
[問卦] 到底是清零、共存、還是維持現狀搞不懂現在政策是要 1.清零 2.共存 3.維持現狀 有人能說說現在政策是要?16
Re: [討論] 現實生活真的有人承認自己是柯粉嗎?這點怎麼可能.... 印象中 以台灣以前的民調對兩岸意識形態來說 支持維持現狀(也就是不統不獨)的佔最大多數 極獨or急獨少數 急統or極統則更少數 而維持現狀者 應該被劃分在塔綠班還是KMTer呢?5
[問卦] 台灣可以維持現狀很久嗎?台灣人的願望就是可以維持現狀 一直維持下去,也不要發生戰爭 可是好像對岸不肯 那我們有辦法維持現狀很久嗎? 當然最好是可以獨立4
Re: [新聞] 最新民調:52.7%盼台灣獨立、維持現狀僅笑死了.....這種鳥問卷..... 連前國務卿蓬蓬都說 「台灣無須宣布獨立,台灣已經是獨立的國家。」 那維持現狀不就是跟現在蓬蓬說法一樣?? 對於那些 52.7% ,2
Re: [討論] 時代力量快要GG了: 坦白說 如果想爭高位大位 (ex.市長 總統 立委等) 黨就是要做大 大就是要能容一些狗屁事 要清就無魚 某種程度就是極端 極端不會拿到多數的票的 就講電政策好了3
Re: [新聞] 最新民調:52.7%盼台灣獨立、維持現狀僅以前的時候 台灣人是支持維持現狀居多 遠大於急獨急統 在大部分人眼中 急獨就像停在中山北路上那台台灣民主國的小發財車一樣可笑 因為維持現狀 就是大部分人的公約數 用新台幣 有自己的總統市長 有大部分民主國家的權利 最差就只是得用中華台北參賽 然後在國際口頭上被吃些豆腐
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?82
[討論] 蔣萬安蹭棒球熱度失敗 反被棒球板噓到XX43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍39
[討論] 王鴻薇原民會這題妳又翻車囉25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[轉錄]謝立功FB支持柯繼續請假佩琪做好承擔準備21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔?14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題13
[討論] 大家會覺得翁曉玲親中嗎?5
[轉錄] 王鴻薇:4問原民會32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎10
[討論] 柯文哲為何沒從mg149案學到教訓?6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!8
[討論] 印度落後但觀光卻很盛行4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?8
[討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!