Re: [討論] 林智堅是不是芭比Q了?
※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言:
: 林智堅浩浩蕩蕩開了多場記者會,強調自己是原創,時間軸在前面,一堆阿哩阿喳的理由
: 結果今天余正煌一出來說他沒有抄襲之後
: 林智堅跟黃帝穎,就趕快跟進:對,我們也沒有指責余正煌抄襲
: 嗯?那所有當事人都同意余正煌沒抄襲,那林智堅是原創了什麼碗糕?
: 他沒抄 我沒抄 但是兩份論文相似度驚人
: 所以是巧合?天意?奇跡?超能力?
: 余的自白,林不但不敢反駁,還照單全收
: 那前面那些記者會提的一大堆有的沒的證據,不就全都變成無意義垃圾言論了嗎?
: 這下子就直接變成智力測驗了,塔綠班不知作何感想?
應該是沒有抄襲
但是錯誤引用
或是說超引用
林可以強調
有註解參考余的論文
只是參考過多
口試委員又剛好沒注意到
算是小缺失
錯字一樣也是正常的
都說引用了
怎麼能改人家的字呢?
這樣太不尊重原作者了
除了引用的部分
其他都是原創
最後就是
退回去改一改小缺失
應該就沒事了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.66.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
錯字也是尊重引用文獻
→
國外:沒有引用=抄襲 台灣:沒有引用不代表沒有引用意途
→
只是沒有執行或執行不正確blahblahblah
→
綠共很會發明新名詞 這次應該是類引用
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說17
[討論] 林智堅自己都說是引用余了笑死 林智堅自己都說引用余 然後那個教授反過來卻說是余抄林 難道余就要乖乖背黑鍋?4
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不最擅長幫人審閱訂正論文,查人家有沒有抄襲的 翁達瑞教授,已經提出他的最新見解了。10
[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲?其實林跟余兩個人都說沒抄襲 論文事件應該僅是格式瑕疵吧 我看在職專班碩論很多都沒引用的 姑且當作是忘記引 這種小錯誤還能接受吧1
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多X
[討論] 統一是不是利大於弊?76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了5
Re: [新聞] 大巨蛋無法辦演唱會? 李四川:被柯市16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊5
[討論] 國民黨是不是中計了5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監1
[黑特] 不要再吵修憲門檻啦3
Re: [討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她