PTT評價

Re: [轉錄] 翁達瑞臉書

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 翁達瑞臉書作者
taot917
(每天一點新鮮)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

: #背景事實:
: 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。
: 二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。
: 三、林智堅不只擁有這份民調資料,更是當初執行民調的當事人。
: 四、兩人的論文被發現有抄襲嫌疑,且集中在民調執行過程的細節描述。
: #邏輯推理
: 一、林智堅是這份民調資料的當事人,熟知當初的所有執行細節(例如問卷題目的擬定

: 談程序的設計)。
: 二、余正煌只借用這份民調的結果,對民調的執行細節一無所知(例如問卷題目的擬定

: 談程序的設計)。


首先,就先不提,為什麼可以用民調與選舉當作論文的題材,
這種事情有公信力嗎?

韓國瑜的民調輸贏真的有意義嗎?

反正這間研究所可以我能說什麼。


再來,因為民調素材是林志堅的,
所以論文是林志堅原創??


那金溥聰有權利主張金庸鹿鼎記是抄襲?

金溥聰寫了本雍正王朝就能告其他編劇抄襲??

因為金溥聰才有權利主張那些故事是出自愛新覺羅家養的史官,寫的史書阿!


民調只是歷史素材

就如同殺鰲拜、殺年羹堯、征服葛爾丹、一樣是歷史素材。

可是怎麼用文字形容,什麼樣的故事結構

才是作者的版權範圍

素材可以一樣,
敘事文字也一樣的話,連標點符號段落都一樣的話,被說抄襲奇怪嗎?

寫論文時,如果這段話就是直接引用別人的,那要(出處、年份)


敘事手法才是版權範圍,素材不是



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.221.14 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer07/29 11:12問指導教授啊

garylin111107/29 11:14請問這位翁達瑞是真有此人嗎?

garylin111107/29 11:15要提告了嗎?

amothia07/29 11:16樓上可以去查。管碧玲已經認證他是陳時奮。但臉書這位翁

amothia07/29 11:16沒有正面回應,也沒有說不是

poolplayer07/29 11:19綠營老人圈都知道翁就是陳 太年輕的不知道嗎??