Re: [轉錄] 翁達瑞臉書

※ 引述《sct81030 (路人甲)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/leV3GQ
: 2.轉錄來源︰
: 翁達瑞臉書
: 3.轉錄內容︰
: 抄襲疑雲 幾乎可破案
: 翁達瑞 /美國大學教授
: 林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲，雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭，我幾乎可以宣布破
: 。兩人論文內容雷同的部份，林智堅應該是原創者，余正煌才是抄襲者。
: 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。
: #背景事實：
: 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。
: 二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。
: 三、林智堅不只擁有這份民調資料，更是當初執行民調的當事人。
: 四、兩人的論文被發現有抄襲嫌疑，且集中在民調執行過程的細節描述。
: #邏輯推理
: 一、林智堅是這份民調資料的當事人，熟知當初的所有執行細節（例如問卷題目的擬定與
: 談程序的設計）。
: 二、余正煌只借用這份民調的結果，對民調的執行細節一無所知（例如問卷題目的擬定與
: 談程序的設計）。
: 三、為了描述民調執行細節，余正煌必須向林智堅取得相關的寫作素材。
: 四、既然林智堅擁有第一手的寫作素材，可直接撰寫民調執行細節。
: 五、林智堅沒理由把素材交給余正煌，再抄襲余正煌撰寫的民調執行細節。
: 六、余正煌堅稱論文沒有抄襲情事，表示他親自撰寫民調執行細節，所需的素材必然來自
: 智堅。
: 七、林智堅宣稱不認識余正煌，兩人未曾當面溝通民調執行細節。
: 八、林智堅只將民調執行細節寫在論文的研究計畫，並交給指導教授陳明通。
: 九、余正煌撰寫民調執行細節的素材來源只剩下一個，那就是林智堅的研究計畫。
: 十、余正煌撰寫的民調執行細節，與林智堅的研究計畫高度雷同。
: 基於上述的背景事實與邏輯推理，我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的研究計畫！
: 如果余正煌不承認抄襲林智堅，那就要交代撰寫民調執行細節的素材來自何方。事實上，
: 了林智堅的研究計畫，余正煌沒有其他的來源。
: 4.附註、心得、想法︰
: 我大加拿大教授已經看透了事件的真相了，你們藍綠白黃就不要吵了。
: 賭上我美國教授的名聲！抄襲的人就是你，余正煌！
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

剛搬到新家的旅美教授走近隔壁鄰居柯粉家門口打招呼。

教授：嗨，你好，我剛搬到你隔壁。我是個大學教授，很懂邏輯推理。

柯粉：我也會邏輯推理！讓我舉個例子給你聽好嗎？小智是個碩士，他常說他的碩士論文是原創。因為碩士論文本來就是要原創，不然不會通過審核，他還要特別強調，我推論他他的碩論有問題。

教授：沒錯。

柯粉：小智的碩論有問題，又涉及原創，我推論他可能涉及抄襲。

教授：哇！真酷！

當天過了不久，教授又遇到了住在另一邊的博士生余先生。

教授：嘿！我剛跟另一邊的鄰居柯粉剛聊過天，他也很懂邏輯推理。

余先生：邏輯推理？那是什麼？

教授：讓我舉個例子給你瞧瞧，你的碩士論文是不是原創？

余先生：對啊！

教授：….. ok，你是抄襲！

--