Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智
※ 引述《UzInSec (影帝)》之銘言
: 我記得余的指導教授是另一個姓李的教授欸
: 陳明通只是余的口試委員吧
: 這聲明怎麼看起來陳明通就是余的指導教授
: 這邊應該請出余的指導教授吧
: 陳明通的說法是余直接用口委的資料和意見寫論文
: 雖然論文題目是請教陳明通後換的
: 但論文研究過程余和李教授有沒有討論過啊
余原本的指導教授不走實證,
所以余後來的碩士論文極可能是陳明通指導的,
原本的指導教授變掛名,
這也是為什麼余唸博班後指導教授換陳明通.
anyway, 看起來陳明通是想讓三人都被開除了.
----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
天地同壽
推
說真的我國國安局長這麼蠢我很擔心我國國安
→
老師同意學生的話那學生沒問題
推
二樓+1
推
拿自己當祭品，拖余下水一起死，襯托林的無辜
推
余這樣不會有事，是陳一定掛，小智也掛
→
反正林跟陳都還有官作，余你自己好自為之
→
余如果持續下去，待風頭過了，真的會很麻煩。
2
誒不是，寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊， 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規，抄襲作弊情節輕微記過，嚴重直接退學，這個是校規規定的， 三人確實都沒觸犯法律，但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮，撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦！ 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的，大家都是乖乖遵守規定的人，真的 當遵守規定的人都是傻子，犯法、犯規有理是不是？覺得規定不合理應該是去修改制度，不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說
不是耶阿通師 你這個聲明不管你再怎麼說兩人都沒抄 看起來的意思就是暗指余在抄啊 不是抄林的 就是抄你的 余師兄的狀師凱哥說誰講抄襲就告誰耶 阿通師真的有必要為了小智 被余師兄告嗎5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文，不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文，三個人都有問題![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/wSyAhNAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/ZHPm6cIb.png "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
3
還以為是什麼強而有力的證據， 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗， 余跟律師陪同都去台大自清解釋了， 這上繳到台大的事證，這才叫證據， 開100次記者會，聲明1000篇，5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/yf7OEBub.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員，目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是，他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來，余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明，顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下，而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅![[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」](https://i.imgur.com/zzjyJDzb.jpg "[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」")
32
[問卦] 余政煌博班指導教授還是陳明通，對吧余政煌現在仍在國發所念博班 指導教授還是陳明通 但這兩天他透過律師出來聲明 講得很簡單，也超直白 直球對決![[問卦] 余政煌博班指導教授還是陳明通，對吧](https://i.imgur.com/Zc8ZAd1b.jpeg "[問卦] 余政煌博班指導教授還是陳明通，對吧")
32
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林其實這搞來搞去 最後還是傷到余啊 萬一明通師被撤除教授位置 余的指導老師是明通師 余的博班又還沒畢業31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦13
[黑特] 陳明通為何要胡扯？陳明通說 他怕余正煌不能畢業 所以要余改論文題目 但是有個問題 陳明通不是余的指導教授9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --9
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智我記得余的指導教授是另一個姓李的教授欸 陳明通只是余的口試委員吧 這聲明怎麼看起來陳明通就是余的指導教授 這邊應該請出余的指導教授吧 陳明通的說法是余直接用口委的資料和意見寫論文![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/i6Xj01zb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/iQZYwEkb.jpeg "[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）![[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）](https://i.imgur.com/4e49Xcrb.jpeg "[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）")
20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!![[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!](https://i.imgur.com/ZV2Fwssb.jpeg "[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!")
14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球？9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長![Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長](https://i.imgur.com/K8h8XDAb.jpeg "Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長")
16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億![[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億](https://i.imgur.com/7VP0zVdb.png "[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億")
6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊![[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊](https://i.imgur.com/fMYaTAab.png "[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊")
7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？![[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？](https://i.imgur.com/aZgLlazb.jpeg "[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？")
6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球34
[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？![[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？](https://i.imgur.com/tuwuNVvb.gif "[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？")
16
[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？![[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/453646250_827513116009578_2757319803425142192_n.webp?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTY0eDE1NjQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=HaJizoX_LUcQ7kNvgFGvvLz&_nc_gid=6778c4d0b3bc4f659db09412f8ef9d5f&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQyMzQxNzc5MzI1NjEwMjY0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAMsHahXJKOAk0u1XA3avffi5eLfLvpdqnc5V_OLhfUIw&oe=6749314E&_nc_sid=10d13b "[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？")
10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/xbNlhQKb.png "[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？![Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？](https://i.imgur.com/HKunA8Wb.jpeg "Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？")
25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎![[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎](https://img.youtube.com/vi/95sKT9Tzc5A/mqdefault.jpg "[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎")
4
[黑特] 賴總統的英明，不只台灣絕無僅有23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了![[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了](https://i.imgur.com/2qeQUOub.jpg "[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了")
24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==
[討論] 為什麼連台灣贏下冠軍也要攻擊?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨：台灣全力以3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢？X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節2
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.1![[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.1](https://i.imgur.com/QMZsnLib.jpg "[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.1")
1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖，綠共都這麼玻璃XD31
[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度![[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度](https://i.imgur.com/3KyQNcPb.jpeg "[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度")
4
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大？![[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大？](https://i.imgur.com/5h3ZswWb.jpeg "[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大？")