[討論] 國民兩黨九合一提名缺失
兩黨提名大致底定
稍微盤點一下國民黨跟民進黨提名的缺失
國民黨的部分
1.台北市蔣萬安:很簡單,還太嫩,至於為
什麼是他選,看看他各區的輔選幹部就知
道,當然造成人才斷層的禍首是馬英九不
是朱立倫。
2.台南市謝龍介:基本上就是顧深藍,吳清
基郭添財優勢的公教票謝拿不到全部,高
思博怯戰、陳以信還太嫩,只能推龍介。
3.新竹市林耕仁:說實在的這沒什麼好說
的,朱立倫沒有徹底貫徹意志而跟新竹市
藍軍妥協的結果。
民進黨的部分
1.台北市陳時中:也是個二百五,英系的玩
偶,莊瑞雄對市政了解的程度應該超過他
2.桃園林智堅:除了長的帥之外,實在不懂
為何他能選直轄市長??鄭文燦是有什麼
把柄在柯建銘或是蔡英文身上??
3.台中蔡其昌:資歷沒問題,以前也當過台
中縣的民政局長,但外型跟講話太討厭,
根本拉不上來。
藍綠各自有三個縣市推的人選很爛
各打三大板
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.15.249 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
塔綠班新北的滅過台人沒提
→
林佳龍學經歷選新北沒問題
推
1樓在共三小
推
1.陳時中的問題是年紀大,跟張善政一樣問題,不過反正dpp
→
誰來都難贏,能爭取4成支持,拉抬議員就達標
→
2.蔣確實太軟,沒經驗跟魄力,但他就是靠長相血統,能贏就
→
好,畢竟真的沒人,kmt其他立委都太老
→
3.林智堅還沒論文風波前是好人選,有論文問題就是大麻煩了
→
,現在大概只能扯許淑華吧
推
4.蔡其昌真的是dpp的策略錯誤,今天是何欣純或林靜儀(但
→
立委剛上)就算難贏,也不會是一面倒
→
5.林耕仁跟謝龍介就是kmt長期地方派系的問題
→
kmt其他區域也是有這個問題,宜蘭雲林澎湖苗栗都是
36
[黑特] 新竹縣民進黨走到這一步很神奇本身新竹縣民,對於民進黨三十年來的經營頗有微詞, 尤其是選前要錢,選後就謝謝再聯絡,完全沒有打算要經營的想法。 確實新竹縣客家大庄居多,以大家族為票倉,你怎麼選縣長, 怎麼選就是選不贏,又剛好這些樁腳,就是國民黨支持者, 而民進黨也曾經有林光華當過縣長,從此之後就不再有任何機會,69
Re: [討論] 從羅智強的處境 就知道國民黨無藥可救 幹死魚魚今天點到反串人格? 2008 馬蕭競選總部發言人 (38歲) 2010~2011 中華民國總統府發言人 (40歲) 2012 馬吳競選總部副執行總幹事 (42歲) 2012~2013 中華民國總統府副秘書長 (43歲)45
[黑特] 民進黨年底會比2018更慘今天蔡英文做了一個非常錯誤的決定,竟然真的讓林智堅烙跑去選桃園市長 我預測年底民進黨只剩四個縣市長 嘉義縣、台南市、高雄市和屏東縣 原本有機會的宜蘭和雲林也沒了 基隆、桃園、新竹市也要丟了29
[討論] 民進黨處理林智堅的方法現在看三立和民視的政論節目 滿滿陳時中 林智堅連FB都沒人要按贊 我之前就說過換堅是不可能的 現在蔡英文和旁邊的那些馬屁精救選情和救自己的方式20
[黑特] 國民黨有史以來最爛的黨主席 朱立倫很多人看不懂朱立倫 但逃不過我的眼 我看 KMT 4% 最準 朱立倫的廢 跟 檳榔柯是不一樣的 朱立倫是無能的廢 檳榔柯是平庸+嘴砲+無恥 的廢 朱立倫這一次出來選黨主席最重要的目的就是要橋 提名X
[情報] 林智堅點頭選桃園 迎戰張善政心得: 桃園市長候選人大致底定? 綠:林智堅 藍:張善政7
[討論] 國民黨棄選台北市會不會比較好國民黨目前是三強鼎立 國民黨 - 蔣萬安 民進黨 - 陳時中 親民黨 - 黃33 雖然目前民調是黃33最低,但我個人覺得黃33後勢看漲8
[討論] 2022 22縣市長兩黨提名與小預測吵某事件吵一週啦~不覺得無聊嗎?來聊政治專門的吧~ 本篇純屬個人預測,絕對歡迎當地人來說明當地狀況, 單純想罵特定黨的拜託左轉 目前各縣市藍綠白推薦人選與預測 基隆市:3
[討論] 22縣市藍綠提名名單 填空怎麼填名單整理引用自: 全台22縣市藍綠提名名單 基隆市: 國民黨/前立委謝國樑 民進黨/立委蔡適應
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???