[討論] 難道綠粉對月月鳥沒有一丁點疑惑嗎?
首先我承認我不是綠粉
我很坦蕩的說發這文就是要給各位塔綠班心裡種下一點疑惑的種子
but
你們到現在都不覺得怪怪的嗎
小英的軍令狀裡那句"凡是看過兩篇論文"
這種論調是誰極力推銷
在論文案爆發的時候
綠營所有人無論跟小智的親疏
甚至是鄭文燦本人
對論文本身的問題還有台大的判斷都在非常小心的下結論
即使是台大判決出來前
凡是有看過網路上比對結果的
誰心裡沒有疑雲飄過
那請問是哪位
要小智毫無保留的梭哈 跟台大對撞呢
同場加映
換肩前
替林智堅釋疑反成「換堅」備胎?鄭運鵬霸氣嗆蘋果:別把我放民調
換肩後
責任來 我就扛
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.173.63 (新加坡)
※ PTT 網址
推
你質疑就表示挺鄭運鵬是對的
有道理 那就當作是給綠粉挺鳥的信心加持
※ 編輯: kusowan (155.69.173.63 新加坡), 08/13/2022 14:52:31推
在地選在地阿 不然選空降嗎?
噓
好爛喔,現在又要帶風向讓綠粉疑鵬了
我確實是在帶風向啊 看能不能吹進各位綠粉的心 嘻嘻
※ 編輯: kusowan (155.69.173.63 新加坡), 08/13/2022 14:53:47→
有料爆出來啊,整天想各種計中計
這個只能算很淺顯的第一層 談不上計中計吧
※ 編輯: kusowan (155.69.173.63 新加坡), 08/13/2022 14:55:12推
如果鄭運鵬輸了 綠粉才會開始在意這個
→
綠粉只要贏就沒問題,而且我想想月月鳥最多就只是看他
→
去死,主要還是抄跑自己作死
噓
計中計是嘲笑你們把邏輯拐來拐去才能把事實描述成你們想
→
要的樣子
小智這幾天給我帶來這麼多歡笑 被你笑一笑也好啦 嘻嘻
※ 編輯: kusowan (155.69.173.63 新加坡), 08/13/2022 15:01:56噓
四趴風向帶完又開始甩鍋了喔?
→
支持就好了幹嘛疑惑。疑惑是給有腦子的人想的
推
綠粉其實也是剛好找個台階下,你以為他們真的相信沒抄
→
襲喔,他們只希望贏而已,在贏的前提下有沒有抄襲,是
→
不是被黨內捅到退選都不重要
→
不重要啊!綠營現在要做的是希望票回流,他們不認為票會
→
跑到挺韓導的人那邊去,但是會有人感到失望跑去投賴香伶
→
或是不出來投票
→
大家在選舉時會重視這些,但拉到生活職場,碩士單純就用
→
來加薪用的而已。
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣48
Re: [問卦] 笑死 論文只有網路上在吵吧?事實上還真的是 我在桃園工作 我媽那邊也都是桃園人 還真的會投林智堅 這幾年桃園進步幅度大家有目共睹 我家附近有就多了一個公園 一個運動中心爆
[問卦] 反正年底死忠的就回歸了,對吧?現在的放推式共存搞得亂七八糟 快篩買不到、疫苗打不到 然後保險也沒有要給你領到的意思 前線醫療量能整個炸掉也不管 對啊 你各位一直罵爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目38
[黑特] 現在推鋼彈是在害人的。本文無反串 派個鋼彈 派什麼鬼 1.請問鋼彈是專門收垃圾的嗎? 現在民進黨局面被美利堅一個人整個帶到水溝裡去了27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多16
[討論] 綠粉朋友:台大是學店,沒有公信力如題 我綠粉朋友剛剛跟我在爭論林智堅的論文案 結果爭到最後 他直接氣到嗆台大是學店 審查論文沒有公信力10
Re: [討論] 所以民進黨是誰搞林智堅首先 要把論文抄襲爆出來的 那一定是對論文本身很熟悉的人 那誰對小智論文瞭如指掌甚至比他本人更熟悉呢? 嘻嘻
87
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴8
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響