Re: [新聞] 徐巧芯頻咬疫苗採購 趙怡翔引紐時打臉
https://i.imgur.com/rhPkvdj.jpg
這個時中當初說合約不會列為機密
委員還是可以調閱
立法院上說話都跟放屁一樣
你說不會列機密
最後列了機密又不關你的事了
民進黨老是覺得台灣人失智
當初吵過一輪的事情
過了一年覺得沒人記得了嗎
當初立委說可以機密調閱審查
簽保密合約不公開資訊
然後時中就說當然可以調閱
接著就是民進黨委員會閃閃躲躲
最後就變成30年機密了
就跟3+11一樣
一開始說沒參加會議陳宗彥負責
被拆穿就說記錯了
接著就是沒紀錄
最後一句我負責
台北市長他能不能做的好是一回事
畢竟他背後有只照顧自己人的執政中央
但是時中絕對不是一個有誠信的人
整天隨口胡說八道
說的話一點責任都沒有
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.109.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠能你不能
→
我就不能再說錯一句話
推
就真的沒幾個人記得啊
噓
就講錯而已,這麼計較幹嘛?柯CF還不是經常在失言
推
我就不能說錯一句?粗暴言論大可不必!
→
幹我真的好怕年底北市智力測驗沒過…會被笑四年
爆
[問卦] 浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎? CDC都說了 三百萬針如果沒人打 就是拿去丟 然後之前打的兩百萬 自己承認都是白打 要再重打別的牌子 所以其實也等於都是浪費 還白白浪費醫護的時間薪水還白死了幾個高端仔 所以高端的合約可以公佈了嗎?爆
Re: [新聞] 黃珊珊稱全世界都公開採購資料 陳時中:早就知道會有人把預算拿來當決算:) 照你的邏輯,議會跟立院都只要審查預算就好,不用審查決算啦! 預算顧名思義,就是當時編列的時候預計這個項目要花多少錢,但有可能花的比預期的少 ,有可能花的比預期的多(可以用追加預算或預備金處理) 在預算書審定的時候,也不一定知道未來採購的單價如何,都是預估值,只能按照大略的爆
[討論] 陳時中人設崩的有點快各位安安。 最近dpp嫌票太多,開了不少戰場 像是抄跑堅啦 好bump bump啦 時中雖然沒陷入在風暴內68
Re: [討論] 各位不覺得陳時中是說話大師嗎那麼,我們來看一下 綠營死忠仔所謂的說話大師 到底是說了什麼話吧 立委問3+11是不是他做的決定 時鐘不敢承認,就直接在立委前面撒謊24
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年如果照這個內容來看,基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定, “極機密”的保密期限不得超過20年, “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年8
[討論] 時代力量要求公開機密給中國看立法院今天三讀通過修正國安法, 專門處理經濟間諜的, 民進黨立委鄭運鵬公布時代力量的提案, 居然要求把審查專業技術過程的專業評估、審查會紀錄都公開。5
Re: [新聞] 陳時中曝兒童疫苗採購困境:輝瑞無亞洲銷售權 民間有一時中說的話可信度有多少? 只要疫苗的採購合約是機密合約 現在時中說的話就要先打3折 先相信時中好了 BNT德國沒有生產兒童型疫苗4
Re: [問卦] 政府是不是幹了骯髒事就封存三十年就好國民黨立法院黨團質疑,衛福部將疫苗採購等資料封存30年,民進黨台北市長參選人陳時 中解釋,保密條款是商業行為的基本常識,國際上任何新藥上市,價格都保密,不過國民 黨台北市議員徐巧芯卻依舊提出質疑。對此,民進黨台北市議員參選人、「口譯哥」趙怡 翔引述紐約時報報導,表示疫苗單價被藥廠視為商業機密,若政府揭露則可暫停相關疫苗 供應,以此打臉徐巧芯,直言「想害台灣買不到疫苗?」1
[討論] 疫苗採購就是有問題陳時中才會列機密草泥馬擊敗 陳時中這咖真的私底下都不知搞多少骯髒事 一個人如果光明磊落 會這樣會議記錄不見,採購又列機密嗎? 草泥馬真的當台灣人都白癡
77
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴5
[轉錄] 柯文哲 FB6
Re: [討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?