[討論] 我看哪天大陸網紅大概就無人機裝炸彈炸了
畢竟只是拍一拍沒啥點閱率 要是直接丟鞭炮還炸藥的話 到時候就能上熱搜
然後大陸人就會很開心很支持 點閱率就會很高賺很多錢 因此用膝蓋想
都知道被丟炸彈是遲早的事 因為低成本高收益能賺很多錢
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.83.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國的炸彈不會爆炸
→
我也想到這風險 現在小粉紅為了刷流量無所示用其極
→
金門馬祖可能會被無人機掛鞭炮轟炸
推
側翼沒人談無人機的事
推
不用裝就會爆炸了吧
→
反正中國侵略先罵dpp就好了
推
那就是戰爭行為 恭喜解放軍可以正式上場了
噓
笑死,原來支那網紅比200萬解放軍好用,中國要不要考慮
→
讓網軍上戰場
→
我建議200萬解放軍留10萬人,裁撤的軍費通通去買無人
→
機
爆
[問卦] 軍營到處貼乳滑言論就能阻擋無人機了吧?如題 最近阿共一直派無人機來拍照 我們還只能丟石頭反擊 幫QQ 看PTT幾乎都一面倒支持直接打下來 國防部也打算在明年部署什麼干擾器的48
[討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?前面有一篇文在講AI無人機砲 感覺上參加討論的人對「無人」以及「AI」的理解差異很大 在AI的研究方面,也分成許多面向 在最廣泛的定義下 在遊戲中到處閒逛,看到玩家就攻擊的怪物,算是AI42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?43
[分享] 無人機可殺不可辱如影片 一台鵝軍 BTR 在建築旁邊停車 乘員下車休息 其中一名鵝兵發現天上的烏軍空拍無人機 向它比出一個冒犯的手勢 (影片17秒左右) 無人機顯然覺得受到羞辱 7pupu 的叫來了它的同伴 然後 BTR 就 …. 啪 沒了 (話說這台 BTR 的車頂為什麼綁得像肉粽一樣?)37
[分享] 國軍無人機防禦系統&反制方案看了今天媒體披露二膽島哨兵得用丟石頭來驅離中國空拍機的新聞 以及後續金防部東拉西扯、不知所云的新聞稿之後,不禁納悶兩件事情: 1. 國防部有沒有意識到其反制中小型無人機的裝備嚴重不足? 2. 國防部到底有沒有反制行無人機的標準作業流程? 會問這兩個問題的原因是,從二膽島哨兵需要用丟石頭驅離空拍機這件事可推測31
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?這就很像回到100年前飛機發明出來的時候 一開始飛機主要作為偵查或火砲前觀 後來有人就帶炸彈手榴彈炸敵人 對方為了防止被炸 飛行員帶槍來射擊敵機 同理 無人機證明可有效偵查或校正火炮射擊19
Re: [新聞] 金門官兵對大陸無人機「丟石頭」真相曝實在有夠丟臉的 記得前幾年剛流行無人機的時候就一堆誤闖軍營誤闖機場的 當時說沒碰過這種情況可以理解 後面新聞也回應規定可以直接擊落 那現在是怎樣 搞的跟一群原始人一樣 唯一不同只是你手上有相機跟玩具槍 手上有槍不用竟然只能丟石頭 然後金防部這回應實在廢到笑 怕引發爭端 你他媽打一台無人機是要怎麼引發戰爭 是不是以後戰機穿島了也拿石頭丟丟看 什麼屁都要逐級回報 等你回報完人家船都到岸邊了 幹嘛不直接投降算了 想到我他媽每年繳這麼多稅金養這群怕事的低能兒就一肚子火 笑人家俄軍用淘寶無線電 結果人家的玩具無人機隨便就繞到你哨點拍光光你他媽還在丟石頭 那如果今天無人機上面架機槍呢 我看今天就算是射死人了也沒膽回擊 這樣的國防部還疑惑為啥大家不想當兵不想留營 想當個帥氣的阿兵哥實際上就只是啥都不敢做的的龜兒子 武器都擺設花那個錢幹嘛 最後補想到當初聽到我不想簽下去的士官長那副你沒救了的嘴臉 幹你媽還好我沒簽 一個只能拿薪水誘惑別人入伍的軍隊 解散算了 我去當招募官都比你行3X
[問卦] 中共打台灣不就軍機丟炸彈就結束了?先承認我軍盲 2021的新聞寫 中共戰機約有1571架 排名第二 台灣戰機約有288架 排名第十 就算台灣一台抵五台也不夠打啊7
[討論] 很多人都在笑 說國軍只會丟石頭很多人都在笑 說國軍只會丟石頭 本來人家叫我不要說 可是我覺得還是說好了 因為那個石頭 裡面有電磁脈衝功能 就是無人機可能會失效4
Re: [新聞] 金門官兵對大陸無人機「丟石頭」真相曝這個我知道 假訊息的部分是 站崗士兵拿石頭丟無人機 實際強況是 站崗士兵沒拿石頭丟無人機 有沒有無人機 有 有沒有拍到站崗士兵 有
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???