Re: [討論] 宏碁回應了
※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言:
: 結論: 這個座談會本來就是要幫大家提升知識
: 不是拿別人的東西來取得學位
: 這比較像是一般課堂報告,
: 只是沒放上來源,
: 要判死刑?
當然要判死刑!
藍白腦有夠不要臉,之前迫害堅哥的時候,
也不管背後的時間線,不管背後的脈絡,
就是強調:沒有清楚註明出處,就是抄襲!
好的,這邏輯,我們台派吃下了,堅哥含淚退選了,
現在張善政這貨,也來玩白紙黑字寫下來的文句沒有清楚註明出處,
結果藍白腦怎麼說?
幹,居然改口說研究報告不是論文,這樣玩沒關係。
各位,這不是雙標,什麼才是雙標??????????
我標準很簡單,絕對不玩雙標,我就依照藍白腦自己說過的
沒有清楚註明出處,就是抄襲!
堅哥退選了,張善政也要退選!!!!!!!!!!!
有夠不要臉,說什麼研究報告不是論文,所以抄襲沒關係,
你藍白腦在家教小孩時,有沒有教考試不能作弊?
難道你教小孩考試不能作弊時,
你會順便教
大考跟小考不一樣,小考(報告)作弊沒關係,大考(論文)不要作弊就好了?
這些不要臉的藍白腦!
幹!
--
哪時小考變成研究報告了..
重點只有一個 當你引用別人的文句時,必須講清楚說明白, 不然你就是在盜用!就是在抄襲!
考試不能看書呢
車翻了很生氣對吧
看書才是作弊
對!而且宏碁A國庫錢,應該要提高討回人民血汗錢!不
然政府就是怠忽職守!
55555 我轉給宏碁看呢 cc
好啦!讓我們一起大聲說沒有抄襲!
考試若是 open book 可以看書阿 XDDDD
第一行寫什麼 ..
你可以寄給宏碁看啊
小智不用退選啊~ 快讓小智復活, 我想看小智和陳時中站
在一起
我也覺得小智道歉就好了 不用退選
明明澄清說法裡都說有說明出處 到底一堆人是在裝瞎什麼阿
?
張就是第一時間道歉了啊 www
這群綠粉就是這樣子啊 cc
反觀那個到現在還在說別人抹黑的
不是裝瞎 是沒良心
死忠仔收錢是宏碁啊,笑死
如果不是裝瞎 那可能真的是看不懂
好了啦,有問題趕快送審,抄跑堅綠粉
小智本來就不用退選 他就算選到底也有蔡英文護他 自己要
退的現在又怪別人喔? 幾歲了連懶趴都沒有
幹嘛叫自己兒子把蟯蟲貼片貼在眼睛上拍照阿...
某樓這樣算虐童嗎
不要侮辱台派,你什麼咖
這篇很可以,明天黨部領9萬
O4O 真的假的 55555
快叫農委會去告丫XDXD
看就知道是沒寫過論文的,難怪人家都說民進黨支持者學歷低
,無知還喊這麼大聲,深怕別人不知道,真的笑死人
看到塔利班崩潰,就是爽
看你氣急敗壞就是開心XD
7
我不知道其他政府部門如何 不過教育部和各大學對學術研討會/講座通常都會有規定費用 以國際級研討會為例,不光是授課費用,膳宿費用都有很詳細的規定 而且抓得很緊,外聘講師每日餐費上限就五百塊,當初報帳時就被搞過 那舉辦一場研討會總費用大概200~300K好了5
會吵的我看 要嘛沒在理工業界工作過 要嘛腦子裡都綠色死忠 這種導入技術都是有付錢給國外公司 像是跟設備商引進新型設備也是拿設備商的資料來教育訓練,也就是所謂商業授權53
首Po宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。 張善政今日上午也針對此事回應,蒐集資料標案和學術論文不同,沒有抄襲和退選的問題4
說真的綠綠打這個 我是真的就 就這 還好我褲子沒脫 然後也沒準備雞排 說真的 真要打13
懶人包: 宏碁受託幫農委會辦座談會 內容是: 彙整國內農業概況 + E化 + 借鏡國外實例 所以講座資料彙整了很多國內外論文或資料 有些內容直接翻譯國外資料8
連王鴻薇都知道 沒看到張善政的報告 沒辦法評論 怎麼民進黨的人 一看到新聞 就急著全上車 張善政爆抄襲? 鄭運鵬批離譜:不當獲利 張善政爆涉抄襲 林錫耀:用膝蓋想也知道沒那麼簡單 張善政研究案爆抄襲?鄭文燦:不只抄襲還涉A國庫錢
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答57
[轉錄] 黃捷 高雄市議員 「沒關係你要開你就開」 「沒關係那我們再1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假19
[討論] 林智堅也太不要臉了幹你娘的林智堅 你讀書是怎麼讀的 幹你媽的你提供資料給余正煌 就能說你沒抄襲嗎? 你從不解釋為什麼人家論文有註解你沒有13
[問卦] 請問不要臉是不是台灣社會最大的力量如題, 如果論文被抓到抄襲,放棄學位,認真負責道歉,反而全世界都怪說是你抄的 但如果堅持到底,臉皮厚一點硬幹下去 反而所有同溫層都支持你,綠色的力量生生不熄 擋疫苗沒關係,等疫苗到了再搶功就好X
Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?少往政治鬥爭的方向扯。 真相很簡單: 堅哥的論文不是抄襲。 因為不是抄襲,所以腦子正常的台大老師都不會參加, 免得被人以為跟中國難民黨有什麼關係。X
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權終於!DPP終於知道不發聲不行了。 近來真是群魔亂舞,社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣,以為重複率高就是抄襲。 不是這樣好嘛! 這張圖,真有寫出重點,打出精髓!
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛