[討論] 林耕仁的兩篇論文結果會如何?
和之前的小智一樣 林耕仁也有雙碩士
不過現在兩篇論文都被人質疑
最後的結果會是如何呢?
1中華過關 陽明交大沒過關
2兩篇都被判定抄襲不合格
3中華不過關 陽明交大過關
4兩篇都沒抄襲 都過關
最後的結果會是那種情況呢?
我猜可能是1
不過林耕仁應該不會因為論文被判不合格就退選
因為他已經上車了
如果他的論文有任何一篇是不合格的
高虹安的勝算都會提高很多吧
各位認為呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.213.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
覺得論文門還好
→
沒林智堅發生那時的張力
→
然後林的客群應該沒那麼在乎
→
會在乎的 應該早已是高的票了
→
高跟33一樣 老人票少 年輕票多
→
目前高虹安民調有領先
→
這讓高的小幅領先還是危險
→
因為領先小幅 年輕投票又低
→
也對 所以還是會有些懸念 看誰的支持者投票率高
推
林的客群沒那麼在意,應該說台灣人沒那麼在意選舉時的學歷
→
,在意的是你怎麼應對
推
新竹市立委選舉鄭正鈐到最後都還是掛跟韓導合照都選上了,
→
會投林的不在意論文+1
→
立委選舉的時候綠營算是分裂 所以鄭正鈐賺到
推
學校自己先出來說電腦比對的結果,還要問?
推
反正沈註定第三
→
藍白態度好就可以原諒了,小事
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)80
[問卦] 如果中華大學證明論文是真的,鄉民會爆我有個朋友小智 唸了兩個碩士 其中一個台大因為抄襲被撤銷了 剩下中華也可能抄襲 現在判決還沒出來 如果中華大學證明論文是真的,鄉民會爆炸嗎? --91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率31
[問卦] 兩篇論文都被撤銷,有沒有比較委婉的說法我朋友好像台灣史上第一個雙碩士被撤銷的 上一個工作還可以瞞天過海7年 蠻強的 嘻嘻 兩篇論文都被撤銷 有沒有委婉一點的說法? 雙殺 太粗暴了吧21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲,而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下,事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞,那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見? 所以不管論文審查結果怎麼樣,就是變成信者恆信不信者恆不信21
[討論] 林耕仁碩論涉抄 中華大學初步比對符合規國民黨新竹市長參選人林耕仁的陽明交大、中華大學碩士論文都遭民進黨踢爆涉嫌抄襲, 中華大學今指出,學校在上周接獲具名檢舉後,經使用2種電腦比對系統進行相似度比對 ,比對結果皆符合學校碩士論文現有規範,但仍會組成審議委員會進行更嚴謹的審查。 林耕仁中華大學論文在論文比對系統過關了 反觀智堅的87.8% 直接打死7
[討論] 論文門最後的結果會是甚麼?雖然可能九月答案才會揭曉 不過還是想猜一下 中華大學和台大的這兩篇論文 最後審查結果會是甚麼 1兩篇都過關 無抄襲 2兩篇都被判斷是抄襲 3台大的過關 中華的被判有瑕疵
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20284
[討論] 簡為什麼要刪文???10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰