[討論] 台灣拿到「非北約主要盟國」有什麼好處
這次美國的「台灣政策法」讓台灣拿到軍備移轉比照「非北約主要盟國」
當然得讓台灣政策法通過。
如果真的通過,台灣有什麼好處?
這樣我們就可以拿到f35了?
軍備上我們可以有什麼好處?
有沒有人可以解答一下。
感覺現在在野黨對這個議題很酸。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.18.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北約是共同協防組織啊
→
盟國一國有事等同全盟國有事
知道啊!台灣從一般盟友提升到「非北約主要盟國」!
※ 編輯: fordmvp (125.231.18.92 臺灣), 09/17/2022 21:37:23→
畢竟還不是北約內盟國,地位還是有差
→
Wiki有介紹啊...
推
等等,側翼正在寫臉書
推
最主要的是北約成員國武器販賣限制就沒
→
有些國家嚴格限制賣武器給非成員國
→
有這條美國某些與北約成員國生產武器零組件就可以輸出
推
被打時請自救,盟國旁邊觀看會幫你加油
噓
好處就是俄羅斯買不到台灣晶片了
爆
Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在法案先前因為部分條文恐與美國「一中政策」相牴觸,引發拜登政府關切。梅南德茲指出, 法案確實有些微修改,主要在象徵性而非實質領域,包含駐美代表處更名改為「國會意見」 的建議性表達,並刪除美國在台協會(AIT)處長任命須參議院同意的要求。 根據參議院外委會辦公室提供的修正版法案,除了調整駐美代表處改名、AIT處長任命程序65
Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預感謝前篇貼文提供的新聞,大致用Google翻了一下 《台灣政策法》國防軍事的部份 提供台灣軍事融資從2026年前45億美元,修改為2027年前提供65億美元,增加了20億。 (6/16草案內容為45億融資,外加20億貸款)48
[討論] 「台灣政策法」目前進度如題 這是一個全世界都在關注的法案 以下自由時報 整理當前的進度48
[問卦] 中國對美國的台灣政策法沒太大反應?美國的台灣政策法最近在參議院外委會以17:5票數通過了 看法條的內容,根本是把台灣當成軍事盟國,也可以賣台灣攻擊型武器 這個對中國的傷害比裴洛西訪台還嚴重, 法案如果通過,中國要武統的難度更高了 可是中國好像只有外交部國台辦照慣例罵一下以外,沒有什麼太大反應,17
Re: [新聞] 美參院審查台灣政策法 劉必榮:若通過 台台灣政策法1.計劃於2023年到2026年共提供台灣45億美元外國軍事融資資金(Foreign Military Financing/FMF) ;通過版本加碼,規劃在2023年到2027年共提供65億美元軍事融資,且 註明是無須償還的援助性融資(grant assistance),等同直接軍援。 2.本來的「提供防禦性武器」條款,擴大到「有利於威懾人民解放軍侵略行為的武器」 3.提案版本將台灣指定為「主要非北約盟友」12
[問卦] 裴洛西來台灣我們可以得到什麼好處?裴洛西,極度反共的美國人 明晚即將降落台灣 政府不知道有沒有權利拒絕 如果裴洛西真的跟政府見面 台灣能得到什麼好處?11
Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在其實中國應該知道美國的意思了吧 法案跟主權象徵相關較有爭議的部分改為如下 1:台灣駐美代表處改名列建議 2:不列台灣為非北約主要盟國 3:AIT處長經過國會承認列建議 並不是對中國讓步5
[討論] 台灣「主要非北約盟友」如題 來自美國之音VOA的報導 報導連結5
[討論] 主要非北約盟友名單一共這些國家 澳洲(1987年) 埃及(1987年) 以色列(1987年) 日本(1987年)2
[討論] 美國如果把台灣列為非北約盟國------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 早上豬油刊的,不是我說的喔 〔中央社〕美國聯邦眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)昨天深夜抵達台灣,今天拜會立 法院並會晤蔡總統。同時,聯邦參議員們正考慮立法強化台灣防禦,將台灣列為主要非北 約盟國。
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了