[討論] 建議各黨和談,以後別管論文了
這次選舉可以看到
每個政治人物多少都是有問題的
畢竟又不是要走學術界
哪可能花那麼多時間寫原創性文章
(而且真要挖學術界 跟水溝裡的蟑螂可能有的拼)
這又不是在選教授或院士,
執政能力跟論文有無原創有毛關係呢
現在這樣搞跟丟核彈相互保證毀滅一模一樣
對所有候選人跟選民都是傷害。
建議各政黨協議不再戳對方論文
回歸政見討論才是選民之福!
--
可
投降輸一半?打到白圾就喊停?
和談啥 我要看血流成河阿
在講啥
本來就該回歸政見 這次選舉根本不知道他們在幹嘛
抹黑造謠風氣 就垃圾檳榔黨帶起來的 好好選很難嗎
我想看血流成河
甚麼政治人物 你以為那堆商業大老論文就禁得起檢驗嗎 XD
KMTMD就蠢到妄想不會殺到自己啊
要看血流成河
不是所有人都像許淑華如此僥倖
非頂大確實該如此 頂大有品質保證 應多加嚴格審查
我想看民進黨可以不要臉到什麼程度,和談就沒得看了
以防學歷貶值 降低國際競爭力
最想看民众党可以不要臉到什麼程度 和談就沒得看了
你們台灣人就愛看學歷阿,噗哈哈哈...連學校都很愛在職進修
我在小智吵論文的時候就這麼說了,打下去各黨一定血流成河
了,這個要怎麼擋??沒錢要開什麼學校..
在職的大咖給過,後面錢就好談阿...
但既然藍白要用這個拉下小智,那就各黨都血流成河再合談
這樣比較公平
每次核彈都是民進黨先扔阿~~
李眉臻和許淑華早就被打過了~
又在腦霧了 吳佩蓉最好是民進黨啦
就是她爆料張天欽的
不可以 我要看到血流成河
不可能 絕對不可能
才開始殺紅眼,怎麼能現在不玩了呢?於選情與學校學費
都是大利多的戰略,建議玩大點,全國有大學學歷以上
的人都要重新從嚴審查論文,不合格的都撤銷學位重讀。
1.5個博士表示認同
不可以 我要看到血流成河
陳明通還一堆學生耶 急什麼
打,繼續打
我要看到血流成河
我要看戲^^
腦霧人都忘了民進黨當初怎麼攻擊李眉臻和許淑華的?????
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會放棄學位這條路應該沒有用,We care都幫大家查過資料了。 詐騙犯不會因為還錢了就沒有罪。 學位不是自己說放棄就放棄的…… 但經過查詢學位授予法、___碩博士學位考試相關法規,根本沒有所謂的 #放棄學位的爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目61
Re: [新聞] 林智堅碩論爆抄襲 台大:即起碩博生論另外就候選人論文的抄襲 的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但學校那邊的槍手朋友也跟我說 候選人這次是被迫背了一個黑鍋23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。16
[討論] 論文事件就是那時學術界的縮影林智堅論文事件就是那段時間台灣學術界墮落的縮影 倒不想苛責林,因為由小可以見大,從一篇文章大家用,一個研究兩個學生畢業 碩士生都可以交相賊至此,那上面如何胡搞更可以想見 2005至2017年的五年五百億,可說是一切的源頭 記得08年左右我是個碩士生,那時台灣學術界是多麼一片欣欣向榮啊16
[問卦] 論文抄襲在歐美學術界會有什麼下場?之前日本出現論文造假 整個人生基本上都沒了 到處都被黑名單 連去便利商店包便當恐怕都有難度 只能到鄉下種田了 學術更嚴謹的歐美學術界 抄襲應該是很大的事情 那麼問題來了 在歐美學術界被發現論文是抄襲的會怎麼樣
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革76
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?