Re: [討論] 入帳45649實際薪資零是什麼意思?
就事論事來說好了
有時候大家一般工作可能有某些業務 丟出來做 做了有某些獎金
但是這件事情不是一個人做好的 有時候是大家共同協力 無法細分到底是誰做的
甚至是因為你去做那件事 導致你原有業務要丟給同事做
所以大部分都會先用一個人頭申請出來以後 大家再說好均分
所以有可能是這樣 因為她的助理流動性太大 或者掌管事情不同
所以尋方便就先用某些人頭先領出來作為公積金以後 再按照實際出力的人分配
這方法我是不知道合不合法 但是只要是助理錢最後給助理分 就算不合法但也會輕判處理
(所以什麼洗碗遲到的 那都是助理有關事情 可能不合理但合法)
但是問題在於 他不是助理款助理用 還有申報很多什麼高鐵票 洗頭聚餐費的
那這樣明顯違反專款專用 這就非常明顯的違法了
公家給錢 什麼名目做什麼事 你可以沒用到但是買一大堆浪費
但是不可以挪作他用 這是很大條的
然而違法以後 上法院還是會講求 那到底是誰做的? 是誰指使要這樣做的?
很多民代帳務亂報以後最後無罪 用的說詞是
因為我日常事務太多了 帳務部份我是發票丟給管帳助理去算 我怎麼知道這帳要怎樣報
所以這時候被認定 要這樣亂報的人是助理 有罪的是助理余文
但是高這案很明顯就是助理不想擔罪 最後就丟出來爆料
所以之後有沒有罪的關鍵點應該在於 究竟這套公積金大水庫範本
是誰要求這樣做的?
如果是某助理 那最後就是余文助理亂報有罪 高無罪
如果是高要求的 那就是高有罪了
--
問題是公積金這個水庫看來集水區主要是有眾助理 用水的似乎
沒啥眾助理的份
通常會用這種方法報了分錢,基本上都是帳本亂七八糟
你錯了 這不是實質補貼的特別費 連拿回來統籌分配都
不可以
不少老闆的確會先跟員工講給一筆錢但不想算加班費,這種
就懶,但匪逃匪姐的帳本有夠清楚耶...
有人頭就是完蛋。連柯粉護航的沒人頭浮木都會消失
她甚至是底薪高報再把錢拿回來,絕對沒那麼容易跑掉
了
有人頭?這你說的喔
你錯了業務是完成某項業績~才有這錢領~
公司也規定完成某項業績就有錢拿
但是這是薪水~你要完成的事請人來工作這個人來才有錢拿
兩個不同概念
他報洗頭費用一定要由高報阿~最後高簽名審核的話~不會高
無罪
公積金的來源已經不合去了
大水庫沒用 因為公積金來源不合法
爆
首Po根據週刊的圖: 同一張圖,放大後面的部份。 有位助理2月的當月薪資(表帳)是五萬,35
實際薪資是0,不用健保的助理哪裡找? 立委諸公們,大數據專家絕對不是浪得虛名 隆重為各位介紹,助理機器人 ※ 引述《neverfly》之銘言14
整個表格看起來內含的意義 我個人覺得很有趣啦 前面的「當月薪資(表帳)」 看起來就是辦公室報給立法院的助理薪資 所以都是整數1
依據 2月薪資 (1) (2) (1)-(2) 項目 薪資表帳 - 勞健保A = 入帳 實薪 - 勞健保B = 實應領 差額8
當初某議員就是這樣搞的啊,實際上跟助理談的薪水就是五萬元...然後報給中央請款 是七萬元.. 剩下的兩萬就是私人小金庫,多少被判刑的議員當初都嘴這兩萬也是拿去公用途 比如紅白包跑公務之類的 (這種的被抓幾次了) 現在還不是在土城!? 跟國家請款多少薪資就是該要十足十給薪資
58
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者我認為啦這個真的只是不熟悉助理費運作的感覺 目前打的分兩個部分嘛 一個回捐沒人講了反正大家都捐看起來沒問題 一個是公積金的問題 一般一個公費助理是4萬但是他可以報加班費40
Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢完成檢舉人到爆料人A助理 主打就是兼職領助理費 公積金就完全跟貪污沒關係 貪汙的源頭就是助理薪水本身要違法 不是在於助理願不願意捐贈38
[討論] TMD助理的事反而證明高有問題所謂 "每個立委要出一個助理名額到黨團" 這件事本身, TMD立委根本不可能出事的啦。 因為我相信這些人真的領薪有做事,15
[討論] 看到有人回覆塔綠斑 關於高虹安1、立委的助理薪水和加班費,都是立院直接給助理,未經委員。 2、公積金是經由助理同意,才又拿出來的,所以不屬公費。 3、委員的公積金是由內部討論出來,如何運用,根本沒有法律問題。 4、重申,立法院的薪資都是直接發給立委助理,不經委員之手,所以,非要助理本身意願同意,不然誰也拿不走。也不會捐出來。5、議員助理薪資,是經由 【議員發給議員助理】。而立院助理是【立院直接撥發給立委助理】。15
Re: [新聞] 高虹安前助理爆5立委「捐人頭」 民眾黨助理案應該釐清 各種工程弊案嚴重性完全不低於助理案 回到助理案 關鍵證據其實根本沒有公布出來 公積金是如何保存15
Re: [黑特] 幹 自由說選後才會有動作大家不要太樂觀耶 先看清楚被列為被告的是誰 李忠庭跟高虹安喔!! 要知道助理費有沒有被詐領 主要認定的兩個項目4
Re: [新聞] 前助理爆料沒丟垃圾被罰錢 高虹安喊這事吵那麼多天 其實我只有一件事情想知道 高說代墊,會再跟她請款 這說法合理 但有點納悶X
[討論] 請問dragonjj大大 這是幫鼻鼻的法庭自白嗎?剛剛拜讀了dragonjj大大的神文, 談到了鼻鼻的公積金事件, 他的陳述如下: 「其實那不是助理出的錢 那是助理全勤法院發下來的錢 問題是 人又不是機器 根本不可能 所以多的錢去公積金 至於法律問題 等法院!」 大哥 如果鼻鼻按你講的去跟檢察官講
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下