[討論] 檢討民進黨
我想我應該有資格檢討民進黨吧
我尚未投票的時候心就在他們身上
很關心各種議題
有投票權後一張票不曾蓋過國民黨
最多棄投,投票都是蓋給民進黨
民進黨這次會輸的原因
我個人覺得有幾個
首先,民進黨重大政策方向我給與肯定
但是不少細節他們並沒有重視
有些地方當然頗無奈,如果清零結束要準備邁向共存
應該早點說,然後硬要扣6都提名權,陳時中選台北
應該在政策轉向共存的時候換指揮官
這樣時間點才會抓的好
問題是防疫台灣人非常重視
做決定的時候不免再三衡量觀察
這樣就反而讓對手有機可趁
其實在提名後我就有擔憂
陳時中被舔耳照我看到時有點無奈
也或許台北陳建仁選可能更好
黨內整合太慢
導致於林佳龍爭取台北爭取到最後一刻
太慢投入力拼新北
新北人多地廣,每一區都需要去做說服
當年游錫堃就是把每區的規劃拿出來
一個區一個區去說服
這需要時間,然而時間不等人
台南差點翻盤我倒是有點意外
黃偉哲到底做的有多爛引發民怨這麼大
陳其邁沒想像中贏這麼多
我個人覺得是因為高雄人覺得沒有懸念,懶的投票居多
周玉蔻我雖然很喜歡她,不過她喜好太分明
常常打斷好不容易邀請到的國民黨來賓
甚至吵起來,她的節目應該邀請更多國民黨的來賓
讓他們好好論述
再來,這次的民進黨沒有以前看起來的團結
資源不夠均攤
其實檯面上雖然慘輸
不過議員倒是看起來還可以
畢竟號稱最綠的台南高雄長期議會都是國民黨議員把持
不少小黨跳出來用無黨籍拼
也有小黨拿到議員席次
這對民進黨來講算不錯,慢慢打入地方議會
至於高嘉瑜駡側翼,我只能說,我算側翼嗎?
我從來不曾出征別人過
而高嘉瑜,我對她印象原本不錯
不曾想,她現在居然跟徐巧芯是好姐妹
民進黨可以參考高雄一下
每任高雄市長都有為高雄帶來實質有感的東西
原本靠著超級大順風拿下的城市
為什麼沒辦法延續綠色執政?
是不是沒有真正深入當地居民需求?
再來,國民黨這次明顯比民進黨團結
我本來以為林耕仁支持者有骨氣,結果……
陳時中至少沒有被放棄,自己也沒有放棄用力催出基本盤
看來台北藍營40%基本盤,綠營大概30%,其他30%黃33也很有骨氣的幾乎拿25%
高虹安則是莫名大勝,林耕仁完全被棄的乾乾淨淨,這無解
不過藍白之後應該合定了,只要國民黨願意禮讓就行
至於綠白,我希望民進黨有點骨氣,切的在乾淨一點
雖然這次慘敗,但是也不完全是壞事
尤其是居住正義這塊
雖然說有些不公平,但是居住正義不解決
少子化會越來越嚴重
相對來講會讓年輕票流失越多
就我這個應該算深綠支持者
對於居住正義都滿失望的
更不用說年輕票跟中間票
我想應該還有更多我沒想到的
千里之堤潰於蟻穴
民進黨如果願意檢討改進
台灣人民應該還是願意給他們機會
希望民進黨哭今天晚上就好
好險我的老巢高雄沒被踹
--
dpp重大政策是?抗中保台?
很多啊,只是你不想關注
經濟政策非常好啊
防疫最傷是開放太慢
檢討防疫又要被出征啦
小輸就算了 輸這麼多就是系統性的問題了
喜歡coco?
大致同意
以前的東西不一定能影響多少,開放太慢其實立即影
響很多人的規劃
綠白還沒切乾淨嗎
台南就內鬥啊 說爛也還好 普普
看黃偉哲上專訪發言內容大概侯友宜等級吧...
提名真的有問題新北根本半放棄狀態民進黨以前不會
這樣放棄艱困選
區
捷運也拖這麼久 真的是蠻差的
台南屏東就派系沒整合好 一樣的原因
屏東初選傷痕太大倒不是什麼外部因素
這檢討 怎麼感覺滿滿的都是選戰策略錯誤而已
其實沒關係。
這一年我們看看藍營首長怎麼解決低薪高房價。
阿北蓋了1萬間社宅,珊珊第三名。呵呵
實質上的施政是不是有問題 完全沒提 看來教訓還不夠
你閱讀哪裡出了問題,我說大方向政策認同,細節卻不重視,就是說我他們施政,內政沒有 做好,地方沒有延續執政,就是在檢討他們施政是否沒有貼近民意,我還強調居住正義,你 跟我講我沒提施政,眼睛有業障還是看不懂文章,其實很多細節上面意思就是很多內政施政 政策有問題,你是怎樣,找麻煩嗎
台中、新竹縣竹北房價漲最多結果支持度爆表
居住正義和低薪無解
小英老愛聽一堆白癡左派才是問題
coco 也是敗票機綠粉還沒看清事實嗎
coco也是敗票機吧
小英在歐洲書唸太多被左派荼毒太深,新建社宅其實
很敗票她毫無感
覺
你先講一下第四劑想不想打高端
社宅絕對比周玉蔻嚴重多了 失言vs財富
蔡英文左派笑死 舔資方舔成這樣的垃圾總統
喜歡周玉寇 好喔
高雄為什麼那麼穩?聽那些魯空酸成那樣結果勒?
當總統上台第一件事情就是先砍勞工七天假
左膠眼中誰都是右派不意外
接下來就是降富人稅 你說她左派 快笑死
對啦 炒房仔覺得小英最大政績就是這幾年房價大漲
降富人稅你失智列車喔
你知道有個上市櫃公司董事長聯誼會罵她稅改多兇嗎
?
我認識的老董親口講的
周玉蔻就已經很側翼風格了,你就當高嘉瑜在罵周玉蔻
左膠跟魯空看什麼都不順眼根本不用理他們,小英就
是永遠不懂
董事長被加稅加到氣炸還說她降富人稅笑死人
端正台灣風氣 先從這種側翼文章噓起
https://bit.ly/3u0yI0L 恩恩 富人很生氣 笑死
綜所降5%營所加3%兩稅合一直接廢掉結果你說她降富
人稅?
那個報導者沒我懂稅啦
防疫最傷是開放太慢?去年九月前除了高端沒疫苗可打
側翼會看不出來嗎?墨魚精 堵藍這種垃圾未來繼續耍憨無腦
黑,一定吃屎的啦
就跟sway 一樣搞仇富流量密碼
稅改被講成降富人稅有夠好笑
所得稅45%降到40% 你不知道喔
七天假更好笑工廠老闆都跟民進黨翻臉了
你就不會算稅啊
你懂兩稅合一嗎?
當初連張忠謀都支持多課富人稅 結果蔡上台幫富人降稅
稅額扣抵制改成設算課稅你知道嗎?
那是加稅你不懂而已
45%是專業經理人在繳不是大老闆
其實局面沒比2018差啦,說房價,你說那黨能解決,物
價嚴重,台灣算控制很好了,其實跟2018一樣,有群人
就弱勢想翻桌再加藍的地方派系
大老闆全部所得跟你繳45%那些會計師都要開除了
只有專業經理人薪資分紅一毛跑不掉
反正你只是仇富根本不管那麼多
對啦 房價無法解決 當初競選就用年輕人買不起房子訴求
結果當選以後就是捍衛建商跟地主的權利
簡單來說蔡政府推政策太理想化,都沒在意人民感受,
覺得該怎樣就怎樣的硬幹讓一般民眾很難接受
最智障的是有敗類說 那個建商也養活很多人 快笑死
建商被限貸土建融4成叫捍衛建商權利喔
2020後 民進黨硬幹啥改革政策 笑死
建商創造工作機會你真的不知道?台灣那麼多人不出
門嗎
專業經理人絕對都是貧富五分法之中最富有20%,也是富人啊
就一堆爛改革政策啊不要改就好了沒事改什麼
央行三波限貸=圖利建商,稅改=圖利富人
另外,限貸之外,平均地權條例修法又停滯了你不知道嗎
改到老闆罵窮人也罵真是搞笑
笑死她是一上台就限貸土建融嗎 炒高了才慢慢限
說真的房價漲連共產黨都抓不住,太多台商回流,美國
又印鈔
平均地權條例也是左膠政策太激進本來就該退回去
像你們這種炒房仔還可以橫行就知道她根本沒在打房
台中預售屋我超過半年不看了還橫行勒
全世界對窮人最好的就是內政部徐國勇
結果被你們打成這樣笑死人
民進黨輸我又沒差台積電也賺一波了
那些蠢政客聽左膠搞政策我看不爽很久了
看他們什麼時候清醒去除馬克思主義思想遺毒
既然專業經理人也是富人,45%降到40%就是降富人稅啊
全台灣對你們最好的政治人物就是徐國勇絕對沒有之
一啦
我台南人,七股光電學甲爐渣 西港佳里晚上異味,以上地
區離市區有段距離,房價卻漲的太太太太離譜誇張,市府
放任不管,鼓勵年輕人回鄉,房價環境卻這麼不友善...
差點翻盤一點也不意外
看你們罵他我就不會同情買不起房的人這叫活該
專業經理人在老闆面前算甚麼富人==
2
我剛就講他們本質是仇富,專業經理人課高稅他們覺
得很應該
XD 不就中間丟光光 怎麼不問問為什麼中間會丟光光
然後徐國勇在2020年說要給你們9成房貸利息政府還補
貼部分,被你
們罵爆,你們買不起房不是活該是什麼?
專業經理人跟富人是不同東西吧,度爛有錢人也要講道
理啊
央行總裁說32不要買美金賺了利息賠匯差也被罵爆
當然你可以永遠怪政治人物這是你的權利
專業經理人在全台財富可能占到前5%還不夠富喔,喂,太苛吧
我只是跟你講現實反正我又不吃政治飯
專業經理人不是老闆,他是打工仔
這是討論稅改耶,富人人數定義太小,稅改對總量就不起變化
馬克思主義者認為有錢就是都是剝削窮人不用跟他們
爭論啦
富人不富人是看他在全台收入排行榜,誰管他是不是打工仔
稅改後營所稅稅收直接屌打綜所稅你去查
什麼減富人稅,減稅稅收還大爆增喔
富人不課高稅又不抑制資本累積,就會破壞社會秩序,我還以
為這是社會常識。什麼仇富?的確是很難討論下去
被課的就不是富人,真正富人所得可以移動,打工仔
才沒辦法移動
我只好奇一件事情 為什麼這幾年各種減稅(所得稅下修)
但是看起來蔡政府營收沒有崩潰?
如果一般人都被減稅 那錢從哪邊來?
因為台灣所得稅有錢大戶占比很高,生出來的錢比減稅多
高跟徐不能當好朋友?為什麼?大家不都是台灣人?
台灣稅收根本像暴發戶一樣暴增
但我不認為他們想去了解
只有綜所稅減少而已,營所稅加非常多絕對不是表面
上看到17%變20%
真正可怕的是兩稅合一廢除
但兩稅合一太難了一般人根本完全不懂
所以才說這兩年一般打工仔對於所得稅的減免都相對有感
那政府運作的錢從哪邊來?
只要去想這個問題就會去想到底蔡政府從哪邊生稅了吧
都不是 是因為民進黨太跩 大家受不了
財長是藍綠都說讚的
最大的敗筆就是默許側翼胡亂攻擊
防疫的問題主要還是決斷太慢 猶豫不決就容易被嗎
新聞報導 對岸覺得統一又有救了
數位中介法過了就不需要綠畜側翼了
深綠腦已確認
還看不清綠圾的骨子裡裝啥啊?全面執政全在貪,貪到草菅
人命,貪到無上限追加,心中那有人民?八年了,你有幾個
八年?
大家都在互相攻擊 但只有支持的那方是正義的啦
真的 民進黨太跩 所以寧願投給殺人的、貪污的、打假球的
漏了司法改革 跟防疫有關的傳染病防治爛法都沒修
北市應該吳怡農,佳龍應該選台中
為什麼他們不能是好朋友 人民關心內政生活為主啊 執政黨
就不在乎 就剩下死忠的
純噓coco,原來都你這種人在看
喔喔喔喔真的假的5555555555555
這叫檢討真的笑爛 黑道ee園區都沒看到ㄏㄏ
DPP跟黑道關係是我們家這次放棄DPP的主因
民進黨政策?總統都放棄國政搞選舉了
你腦中“綠”鏡也美化太多了吧 笑死
如果深綠的想法是這樣,那應該有機會再輸一次,再想一下
問題在哪裏
沒提到萬般指鹿為馬,就可以直接END
拜託繼續指鹿為馬,民進黨最好,加油XD
沒党證就沒資格!中共同路人!
你講無奈的地方就是他們做的爛,硬要護航很難看
高雄票太多后
時指緊蔻掉幾票 哈哈
這篇真的是完美示範wwwww
檢討內容空洞的像蔡英文的敗選稿
閱。
不生小孩絕對跟居住正義無關
民進黨政策?哈 都這樣了還要出來洗地xD
為什麼無法正視選舉失敗的理由?
都完全執政了,防疫政策、超前部署在哪?
除了社會住宅,居住正義、社會安全網、少子化、稅改...
諸如此類的法律修正,資源都投報到哪裡去了? 都在選舉
啊!只有高端股價跌,選舉前後才會出聲的執政黨,什麼鬼
扯理由!
爆
Re: [討論] 大家現在怎麼看待陳時中?台灣目前這狀況有點像是清末的情況 陳時中他老爸是台大法律名教授 而清末的戶部尚書翁同龢 他老爸翁心存是體仁閣大學士 他哥翁同書,官至安徽巡撫爆
Re: [新聞] 疫情升溫!蔡英文:有適任縣市長才能和 : 央合作,也最能夠落實各種政策,提升政務推動的效率。 : 請大家共同支持民進黨推出的縣市長候選人,中央地方連一線,中央地方一條心,讓我 們 : 起把綠色執政的經驗和光榮,落實在每一個縣市。謝謝大家。86
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?民眾黨成立至今三年, 阿北在台北深耕八年, 從2014-->2018-->2022看, 國民黨得票率:40%-->40%-->42%, 民進黨+民眾黨得票率:0+57%-->17+41%-->32+25%,82
Re: [問卦] 台灣到底止步不前多久了認真講的話 國民黨執政的時候台灣進步比較多 先等等! 塔綠班先別急著噓! 為什麼國民黨執政的時候台灣進步比較多? 因為民進黨在野阿! 因為民進黨在野監督的時候 國民黨相對來說不敢亂來 講個最好對比的萊豬48
Re: [問卦] 民進黨年底應該照樣輕鬆贏吧?你看到的只是死忠派的 就是在網路上、甚至在現實中 口口聲聲都是政治的政治狂 可是扣掉這些政治狂、藍蛆、綠吱、塔綠班 其實人民有很大一部是搖擺人、中間選民70
Re: [新聞] 公廁政見演「偷窺」被罵翻 陳時中道歉了其實有一個很大的問題, 為什麼民進黨的北市競選團隊會覺得找 4叉貓 是一步好棋? 又不是說找同志就代表性別友善? 好歹也找一個形象好的吧! 民進黨本來就是相對國民黨跟民眾黨更加性別友善的政黨,51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍,只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點,其實挺質疑的,民眾黨應該吸到很多,討厭民進黨的票,這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍,什麼中華民國,她們才不管,谁有辦法監督到民進黨,我就支持他,這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的,民眾黨有沒有從民進黨這邊,挖到雖然不喜歡民進黨,但更討厭國民黨的這種票呢54
Re: [問卦] 民進黨為什麼輸 哪裡做不好, 經濟/外交?2018 台北市長我投柯P,總統投小蔡 會投小蔡是因為長期國民黨執政政策偏向50歲以上老人的固有利益,枉顧年輕人未來的總 體發展,房價 少子化 低薪 讓太多非家庭經濟背景好的年輕人看不到未來,想打破這個 僵局所以投小菜 投你民進黨,這也是當年民進黨能大贏國民黨的原因,因為年輕人為了 自己的未來跳出來投票,不是因為什麼兩岸政策跟統獨,不要再自慰自己是對抗中共的捍41
[轉錄] 王浩宇:我加入民進黨後票就越來越多1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰35
Re: [問卦] 七年級生根本自找的吧不要跟我講韓總機怎樣怎樣 也不要跟我說投跪地走的智障會被笑 你他媽的明明就還有宋神掌跟廢票二個選項 2016~2018,全民最大黨是討厭民進黨 2019,民進黨搖身一變,變成做得非常好的政黨35
[討論] 年底民進黨還是只有四席啦我是林智堅被提名選桃園市長就說民進黨年底只剩四席 現在造謠時刻公佈美麗島最新民調 最近幾個民調看起來就算換堅(我這個鋼鐵堅粉被打臉)選民還是不原諒蔡英文這次私心 自用的行為 就算妙妙姐貪污起訴還是要教訓蔡英文20
Re: [新聞] 國民黨、民眾黨、時力猛批公投結果 基進我覺得這次罵民進黨根本搞錯重點, 民進黨本來就會高度動員了, 是你們太輕忽局勢了。 這次應該是要 1. 檢討人民:為啥大家不出來投票?30
Re: [新聞] 蔡英文下軍令!急召蘇貞昌開防疫會議 3太晚了,一切都太晚了。 你們民進黨最好的辦法,還是考慮換掉陳時中。 陳時中面對疫情選擇直接放推,這不是一個政府該有的行為。 然後又很愛說風涼話,光是「要怪就怪病毒」還是「醫護已撐兩年了繼續撐下去」…… 就讓人感覺這個政府整個不尊重老百姓的生命,透過朝令夕改的政策搞得大家無所適從。26
[討論] 沈慧虹就是下任新竹市長 沒什麼懸念首先 我想談關於新竹這局很多人看不懂 甚至非常不解為什麼林耕仁要打高虹安 去讓民進黨得利 甚至當選可能性大增 很簡單 因為國民黨新竹地方終於醒了,知道誰才是真正的敵人 我想先問一個問題 國民黨讓民進黨落選、改讓高虹安當選 請問對他們有什麼好處 ?21
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉首先,一般人不用對自己投什麼票道歉 再來,兩次的總統大選 一次換柱,一次韓導 國民黨能贏那才有鬼 民進黨前兩次總統大選能贏16
Re: [新聞]陳柏惟確定打包!鄉民曝「下一位」瑟瑟民進黨自己說的啊不爽不要投民進黨 我現在就是不爽就罷你阿,怎麼了嗎? 民進黨執政這幾年內這麼囂張不是沒有原因的 尤其是罷韓成功之後簡直就是變本加厲 任何議題完全沒有在顧及民意XX
Re: [問題] 兩年應該端出什麼樣的政績?其實這次的選舉 最好笑的是 我搞不清楚高雄的北飄仔 是希望可以回高雄工作 還是希望繼續在北部工作25
Re: [問卦] 台灣還要看這些跳樑小丑指鹿為馬到幾時?我以為在古代是指鹿為馬的事情在現代民主社會會比較少發生 沒想到現在民進黨執政下 各種大內宣、各種施政口號 一再上演著這些荒謬劇 以前叫指鹿為馬23
[討論] 政黑誰沒支持過民進黨?先說我是689 & 817一員 即使現在還是沒後悔投給蔡英文 選賢與能蔡英文還是第一順位 2016政黨票投民進黨 2016前都是死忠綠支持著20
[討論] 不投時力投民進黨的理由是甚麼?當年喊深綠的柯文哲 目前看起來是綠不起來了 但是時代力量人設基本上沒啥問題 中國昌啥的現在也不再黨政高層之內 你說投基進跟頭民進黨沒有差別6
Re: [討論] 請告訴我民進黨、國民黨之間有何不同?不反串不鬧 民進黨執政這幾年 給我的感覺,真的比國民黨好太多 1.國民黨時代的公共建設,追加個三、四期多幾千億都是正常,而且永遠蓋不好 民進黨執政後這種事就幾乎絕跡了19
Re: [新聞] 我是首投族/22歲北漂族絕不投藍 力挺18幸好我看到這篇文 不然一般民眾又要被八卦版誤導了 你的算法明顯有問題 不信我舉幾個例子 —————11
Re: [問卦] 到底是五毛太多還是大家真的都想投降啊技巧是這樣子 如果攻擊中共, 他們會開始檢討民進黨 美其名檢討政府, 只要做任何回應是中共的問題,就是民進黨獨裁 不讓檢討, 其實用來用去都這幾招15
Re: [新聞] Netflix慘 導演開第一槍退訂其實我覺得應該要這樣看 就是因為他們覺得自己的國家(黨)很強大政策好棒棒 所以任何的一點批評反對的聲音都是「污衊」 黨也是有做對事情的時候 這時候護航無可厚非也非常正常14
Re: [新聞] 民進黨憲改小組今將定案 廢考監院改設「為什麼民進黨憲改小組都不提案修改台灣地區和大陸地區人民關係條例 導致內政部政務次長陳宗彥搞不懂百姓講的大陸是哪個大陸, 也不修改台灣國號, 導致當我國選手批著中華台北戰服出賽時, 台灣媳婦瑞莎講中華隊加油要被群起圍攻,5
Re: [心情] 內政部統計的每月平均薪資你有達到嗎?這數字其實靠譜 政府放任滿滿的東南亞境外移入確診者進來 甚至還準備要送他們可以轉歸化的永居權 理由就是台灣需要勞力,外勞的工作本勞不肯做...... 這代表台灣人已經賺很多了14
Re: [新聞] 施景中後悔曾力挺 柯文哲:是你們變了啊既然施大醫師說柯文哲沒變 卻表示後悔當年支持柯 那就恕小弟在此批評得罪了 那簡單來說 就是施醫師你沒有中心思想啊9
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害三立新聞網 罷韓通過/門檻太低?林楚茵:25%其實不容易 2020/06/06 17:22 記者張之謙/台北報導 高雄市長韓國瑜的罷免案今(6)日正式進行投票,下午4時投票結束,高雄各地投開票所陸續展開開票作業。本次罷免投票只要同意票超過反對票,且同意票數達到達原選舉區選舉人總數25%以上(57萬4,996票),即為通過。不過有人認為,韓國瑜當初當選時拿到89萬2,545票,遠高於罷免門檻,有違民主原則,門檻應該上修。對此,民進黨立委林楚茵表示,當然可以進行討論,但如果仔細回顧之前的罷免案,就會知道25%的門檻其實沒有那麼容易。6
[討論] 菸粉只會恐嚇台灣人?很好笑,只要檢討綠營 就一定會有一堆菸粉塔綠班跑出來說什麼 「國民黨更爛」、「被共產黨統治更恐怖」 根本就一堆失敗者思維 我檢討民進黨關國民黨、共產黨屁事啊?抱歉啊,未來的事我管不到8
[討論] 事實上台北市就只有民進黨接手才有成長就不看國民黨了 台北在國民黨手裡根本發展不了 就算看柯文哲 給了八年時間就停滯八年 事實上台北市就只有在民進黨當市長的 時候才有活力跟榮光 成為進步的城市 為什麼呢因為民進黨籍的市長 有心要做事 所以評價自然高 這也就是藍白沒有的願意為台灣奉獻的精神 而且民進黨施政更科學更合理 政績自然就很多11
Re: [新聞] TVBS民調/桃園綠票回流?張善政維持我個人認為的民主政治不應該有棄保效應, 投票是一種民意的展現,也是人民意志的表達, 假設我今天就是支持A,但是A就是沒人氣,就是選不上, 我不應該為了怕B當選,或是浪費我的票而投給C或D, 而是應該要照我的想法投給A,讓大家知道,也讓A明白有多少人支持他,3
Re: [新聞] 嚴重失言!林明溱稱要「把蔡英文脫光」民進黨籲道歉這就是國民黨老被民進黨打敗的地方 就是不會講話 民進黨厲害就厲害在 不但自己本身能言善辯 還很會挑別人語病11
Re: [討論] 民進黨一手好棋怎玩成這樣其實跟林九萬/林智堅無關啦 問題點根本不是最近發生的事 癥結點是民進黨的心態已經出大問題了 你看蘇貞昌那什麼態度?跟市井無賴有什麼不一樣? 執政出了事就是中國害的不然就檢討在野黨9
Re: [問卦] 台灣怎麼會變成現在這樣?你要言論自由要等民進黨被趕下政權之後 民進黨就會變回以前的樣子"拚命的維護民眾的言論自由" 不然民進黨也不能為所欲為的說話 我只能說民進黨不愧是玩迴力鏢的高手 到時候又嗆言論不自由又瘋狂的打自已的臉8
Re: [問卦] 你各位該上街遊行了吧?其實民進黨會變成今天這樣,跟上次公投四個不同意我覺得是有直接的關係。我們一般人 對於公投的解讀一定是會認為說這是我們在我們思考過後的理智決定,但民進黨不是這樣 想。他們的想法是,當初四個都會過的事情被我們處理到四個都不同意,阿我有什麼好怕 的。 簡單說這有點像是說你今天走進超市想買一個電視機,你原本就想買了,經過業務(民進7
Re: [爆卦] 黃國昌FB其實到現在我有點看不懂 這人判斷能力到底是好還是不好了 國民黨親中,他不要所以選舉時支持民進黨, 但又自覺民進黨沒問題,沒有盲信民進黨, 時時刻刻督導希望民進黨變好X
[黑特] 民進黨沒人反就是太怕兩個廢物黨上呀媽的 真他媽不爽 整天罵民進黨 不是五毛 就是社會邊緣人 你同時期蔡民調接近5成 馬在9.2% 就很能說明問題 民進黨 好不好 看你跟什麼參照 跟國際比嗎?9
Re: [討論] KMT南投議長何勝豐態度很好我真是快暈倒。你們胡扯什麼,你們這種思考: 堅哥早點承認自己是抄的(找代寫的),不就沒事了嗎? 你們究竟在幫民進黨,還是在害民進黨? 你們究竟是愛台灣,還是害台灣? 對,我同意,這樣講,很可能堅哥就解套了,就能繼續選了,很可能就選上了,7
Re: [討論] 若不是為了怕被對岸統一怎會投民進黨???? 在台灣會有人要你道歉然後要你喊你是中國人? : 所以我投民進黨 : 如果國民黨走民進黨路線 : 我會投國民黨6
Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票我覺得吼,有些人心眼比方丈還小 18歲公民投票權,塔綠班都推多久了? 最少十幾年了好嗎!我大學他們就在推了 這幾年18歲都黃白票 民進黨早就知道了,那又怎樣?2
Re: [新聞] 房市要降溫了?內政部修法打炒房 業者:案? : 全球居不動產情報室總監陳炳辰指出,該草案若確實執行禁止換約,可說是打蛇打七寸 , : 住商不動產企研室資深經理徐佳馨認為,公眾利益認定與民眾恐慌間的標準認定並不清 楚4
[討論] 台北市民就讓陳時中民進黨做看看嘛中央+地方同一黨 政策不卡資源拿更多 台北市二十多年沒給民進黨執政 怎知道民進黨執政不行 柯粉講柯文哲執政強 但最有效率的幾年都是任用民進黨幕僚8
Re: [問卦] 打仗對臺灣普通老百姓有什麼優點?落落長的打了一大篇 重點就只有:打仗於否不是台灣能決定的 既然不是台灣能決定的 那就沒有必要投給民進黨 國民黨執政也沒有關掉PTTX
Re: [請益] 有人現在敢說自己反對民進黨嗎?也不是不能反對民進黨 就是會有駐版綠營側翼把你罵成白癡而已 XD 政治就是管理眾人之事 每個人都有可以針對個別政策或執政方向去支持才對啊 但是在這個版 不知道什麼時候開始 就只能說民進黨好棒棒了4
Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、到底是被內宣太嚴重還是怎樣?都已經停電還要護航,桃園機場停電都已經快演不下去,作案工具一變再變,你怎麼還有良心護航啊? 你要說蔡英文的電力政策,不就是綠能嗎?那要公投不恢復核能的也是蔡,綠能發電量不足也是蔡,你怎麼有臉護航阿?明明知道可能會有電力短缺的問題還是硬幹的不是蔡嗎?你說是人民投出來的,難道民進黨沒有動員宣傳嗎?說藏電的、說不缺電的難道是國民黨? 之前覺得民進黨有做事就算了,沒做事被質疑還要該該該,三小啊?台灣人民欠你的? ※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言: : ※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言:7
Re: [閒聊] 各位滿意目前政府對疫情的處理嗎?民進黨要長期執政了!民進黨要長期執政了!民進黨要長期執政了! 我這世代(40+)普遍都是受民進黨的思想啟蒙...... 更不用說後面他們執政的世代,你從小就相信的東西都是根深蒂固的,至少會是十年... 沒有什麼中南部老人死光民進黨就掰掰的說法,真正延續政權的是我們這批約30到50歲中 堅世代的支持7
Re: [新聞] 中國禁農漁產!馬英九怪蔡英文不廢ECFA?入 : 的漁產外包裝樣本中,檢出COVID-19病毒核酸陽性,暫停相關企業進口申報一週。面對 中 : 國一再以「放話」的方式,未提出科學證據,民進黨表達嚴正抗議,呼籲中國勿一再地 用1X
[討論] 該要支持民眾黨的原因其實這問題很值得深思 大家可以去看我過去文章 我已聲明退出民眾黨 因為不是很認同他們的一些做法 但為何我覺得台灣人還是需要支持民眾黨?5
Re: [問卦] 身邊沒去投票的多嗎?我今天沒去投票 因為天氣太冷了 我個人是想核四 反萊豬投同意 綁大選 護藻礁投不同意 原本我想說天氣太冷 各地投票率不高 同意票應該過不了門檻 但至少萊豬應該同意票會高於不同意票 因為北部人反核 沒過不意外 真的沒想到會這樣X
Re: [問卦] 確定美國不會幫台灣了中共為啥不馬上打過民進黨的抗中保台只是保住政權的手段 你自己看民進黨裡面的高官子女多少人在美國 裡面的公職跟黨務人員多少人沒有去當兵 今天中共打來 民進黨肯定逃的逃 走的走 民進黨深知這點 所以不會挑戰中國的底線5
Re: [新聞] 美國務院再度更新美台關係論述 放回不支其實讓國民黨執政,民進黨控制立法院,是 一個實現台獨的好辦法。 民進黨和國民黨在經濟內政等政策上其實差異 並不大。 馬政府時代,民進黨拼命反對馬的政策,但5
Re: [討論] 換堅=換柱 不換=姚文智2.0 怎解民進黨支持者有一部分喔,會希望換,就我啦 這派支持者希望民進黨贏。 所以黨內鬥初選我們完全贊成,這樣都出來的候選人才最強、最能對付國民黨。 反過來說,就是怕民進黨輸,2018 PTSD 所以疫情初小明包機案會很焦慮地打給民代反映給陳時中不要讓他進來。6
Re: [新聞] 高雄拚過半 基進籲給願意疼惜高雄的人機內政部政務次長陳宗彥出席活動,介紹投票流程與規定, 還呼籲不要投給小黨,不然浪費選票 幹你媽的圾進黨 你們是算大黨嗎??? 為什要要高雄人浪費選票4
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?我之前被你罵過嘛 我猜是在講我啊 那就來回應一下 就先假設民進黨是錯的好了 那站在民進黨對面的人就是對的嗎? 韓國瑜選高雄市長各種荒謬言論是對的嗎?X
[討論] 有生之年會看到民進黨提高投票年齡的公投嗎民進黨這兩年執政造成年輕人投票傾向變得很不一樣 包括這次台北市長選舉 原本以為提名他們自捧出來的「時神」 在台北人眼中根本就是個黑心垃圾 在年輕人民調中6
[黑特] 這次個人不投民進黨的原因我是這次激戰區桃園的居民,應該算是中立偏淺綠選民,從2012之後在總統、縣(市)和立委(2012除外,因為民進黨候選人太爛)都會蓋給民進黨,直到這次市長和立委都不蓋給民進黨。 我在選前就覺得桃園這次張善政會穩上,但沒有想到會差這麼多,我覺得民進黨真的很需要檢討自己的傲慢,及推出了奇怪的候選人。 基本上在蔡英文率領民進黨全黨,挺(怎麼看都是抄襲的)林智堅攻擊台大之後,我就決定這次一票都不會蓋給民進黨的市長候選人和議員。 之後加上房價飆漲(對照蔡英文2012年的競選廣告)、讓人尷尬的各種鄭運鵬動漫梗宣傳照和口號、各種公共建設的缺失問題,還有綠營側翼種種出征他人,只會用抗中保台當口號,又完全不檢討民進黨執政有哪裡不足的作為之後,直到選戰當天,我也還是不打算蓋給民進黨~最後就蓋給賴香伶當廢票,看能不能支持她拿回保證金了~ 我覺得張善政這次根本是幸運超人附身,沒想到這麼佛系的選戰打法還能躺著上,只能說他相較於鄭運鵬,不會那麼讓人討厭,仇恨值沒那麼高,加上有華麗的學經歷背景,應該是他大勝的關鍵。3
Re: [新聞] 邱顯智不挺高虹安「綠畜塔綠班」:不該這句話所隱含的意思是 民進黨要讓這些塔綠班畜牲佔據發言權 就不要怪別人把塔綠班跟民進黨劃上等號 除非民進黨願意改過自新 跟那群病態支持者切割3
Re: [新聞] 月薪不到3萬 246.5萬人寫新低哎呦,平心而論從民進黨上台發生這麼多垃圾事,疫苗不足、電力不足,罄竹難書的事一堆 老是在問民進黨這個執政黨做了什麼有意義嗎?反問民眾自己做了什麼?之前我都還會酸小粉紅, 認為共產黨統治這些人吃不飽拿他們當韭菜在割,難到沒有人出來要革命嗎? 小粉紅會出來說我怕死啊,我怕被坦克壓爆啊,你行你上啊,反觀台灣人民,出來投票會沒命嗎? 不會啊,可是都不出來投票喔,民進黨也是利用選舉規則啊,票多就贏了啊,我有死忠的出來支持民進黨,反對就只會嘴巴說說罷了,結果當然是民進黨贏啊。5
Re: [問卦] 歐、美、日連署挺台入WHA被當塑膠?所以民進黨的政策有的時候很矛盾。 首先,以觀察員身份參與,就等於自認是非 主權國家,或者叫非國家政治實體。 這是民進黨在馬時期一貫的觀點,也就是說 要站著進會,不能跪著進會。5
Re: [問卦] 四叉貓是不是已經完全變了一個人聽起來 好像古一利用多瑪暮的黑暗力量 但其實不是柯利用網軍 是網軍利用柯 民進黨在台北本來就沒有一席之地 不是柯 很難打敗國民黨 選舉完了 那些無恥網軍 順著風 累積了大量粉絲 成為網路上的流氓 不是柯文哲說他們無恥 他們才無恥 是他們本來就無恥5
[討論] 民進黨敗選檢討竟然只檢討別人現在三立政論說什麼選戰策略、抹黑, 還是千錯萬錯都是別人的錯那一套 然後還在分析別的政黨有哪些怎樣的, 都不檢討自己為什麼失民心 我先說新北市啦,X
Re: [問卦] 顏擇雅:投四個同意=懲罰執政黨這次公投應該這樣看 四個同意 = 支持國民黨 四個不同意 = 支持民進黨 不去投票 = 兩個黨都不支持 蔡英文都講白了 公投出來投反對票是真正死忠的X
[討論] 陳其邁害死整個民進黨如題 各位可以去看我3月24日 要求高雄封城的那篇文章 這一波疫情最早發現的就是在高雄 一天之內多了十幾個病例3
Re: [新聞] 快訊/林佳龍承諾「當選新北市長第一件事底下很多人喊白癡 我認為不見得 政策白不白癡 主要是看受眾是誰來決定的 今天民進黨喊了一個白癡政策 國民黨支持者覺得白癡 那一點關係也沒有2
Re: [討論] 我們一直願意讓民進黨執政的理由?因為民進黨有一點勝過其他人: 敢參選。 他們從尚未開放選舉的時候就一直努力拚參選, 我回答過很多人這個問題,不是大家喜歡投給民進黨, 而是很多真正的好人根本不出來參選!不願意從政!大家沒得選! 那有去投票的人當然只好投給選票上有的那些人,1
[討論] 討厭民進黨 就投給壞事幹盡的國民黨民進黨執政 雖然幹了很多很噁心又雙標的事 但民進黨犯錯會改 會退選 會抓去關 而國民党呢? 他們總是無恥繼續選下去3
Re: [新聞] 辣台派明晚開講聚焦公投 蔡英文合體台灣哈哈~看到民進黨這麼大動作造勢 大概只有腦袋不清楚的人才以為 公投只是政策方向選擇 公民投票的運作,只要把政策攤開來討論 然後由人民"取捨",請注意是"取捨"3
Re: [新聞] 吳釗燮:拿科學問題來公投是「民粹、反好了啦 怎麼不承認這次公投就是民進黨迴力鏢業力引爆呢 四個議題有三個直接(萊豬 三接 公投綁大選)對著你民進黨過去立場而來 一個間接(執政以來一直缺電)所導致 民進黨操弄民粹阻礙台灣未來這點 為什麼不跟人民道歉3
Re: [問卦] 這次公投結果是被洗腦還是民意展現我真的不知道到底怎樣才算民意啦 每次都喊說民意沸騰, 民進黨讓人民活不下去了… 結果 2020…被執政四年的民進黨洗臉3
Re: [問卦] 搶口罩 疫苗 快篩 問題出在哪裡直接跟你講結論啦 結論就是我們都需要民進黨 現在不管是哪個黨執政都會被罵爆 問題是缺了一個強而有力的監督黨 監督黨我唯一推薦有數十年監督政府實務的民進黨3
Re: [討論] 為什麼你們不相信投過民進黨的人會失望?不是不信 是因為你沒有民進黨以外的人選可以投 你還真的只能淚投民進黨 要嘛你就不要去投票 不然我問你一句話就好1
[討論] 票投陳時中 中央給資源 台北人不懂嗎?看民調蔣 陳 黃 現在的數字 真的不懂有些台北市民在想什麼 台灣未來就是民進黨長期當執政黨 各項發展經濟計劃 都需要中央幫忙協調 賭爛陳時中也要分析利弊吧- : 笑死人了,民進黨不是也是認知作戰出來的嗎?執政以後一堆法條也是反民主反言論自由 不是嗎? 論仇恨,民進黨過往製造的仇恨應該也不少,遙想當年多少仇視外省人的言論。 現在民進黨還在玩以前省籍的招數,在那說嘴人家祖籍湖南這種20世紀的老招,噁不噁心
3
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我覺得最好笑的是這本來就是民進黨想臭國民黨的 現在國民黨都說支持了 結果個個支持民進黨的都出來說國民黨都只有嘴吧說說 其實心裡都是不支持的 我不懂這些支持民進黨的到底是要18歲公民權通過1X
[問卦] 幹你老師 都死人了鄉民到底嘴賤三小我原作者啦,沒想到這篇文被噓爆 還被當作塔綠班 有人拿我七年多前國中時期joke版的冷笑話說我雙標,有腦袋看出來那就是一個再幼稚不 過的冷笑話好嗎 而且都會翻了,怎沒看到我最近兩篇爆文- 雖然離選舉還有一段時間 但是我忽然想到 民進黨選上之前一直要做轉型正義 選上後的確把國民黨很多小金庫都給翻了 那民進黨執政8年
- 怎麼不會? 如果民進黨還跟過去一樣 嘴上喊抗中保台 然後替代役狂開 要推募兵制
1
[黑特] 請問民進黨完全執政 有多少出來講綁架案大家好 我是體脂肪32%的社畜阿肥啦 最近一堆EE園區被抓 不過我看台灣條子也是廢米蟲一群 一定還有很多 而且他們都知道 想不想抓而已 然後在看看檯面上的執政黨 民進黨X
Re: [討論] 民進黨這次選舉應該蠻慘的我覺得連 台南 高雄 屏東都有可能不保 聽起來很荒謬是吧? 但仔細評估一下就有可能 台南 謝龍介是南部國民黨最強棒,台語也很流利,深耕府城多年 而台南人民以長期被民進黨執政1
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?沒有機會啦,我唯一想到有機會的可能大概是國民黨韓國瑜 民進黨蘇貞昌吧。 不過如果是為了民眾黨長遠的發展、鞏固政黨票(不分區)選我覺得他還是得出來選, 其實很多地方的縣市長候選人出來選都是早知到不可能贏,喊會贏就是要顧議員票。 他你說如果2024 國民黨朱立倫、民進黨賴清德 三角督會不會爽到民進黨? 如果民眾黨有機會茁壯,我覺得讓民進黨贏也沒什麼差了啦。- 這個你問我台中北屯人aka盧秀燕本命區,最懂, 議員2018 議員16人,第一名拿20%,這啥鬼神數據? 我剛看到還想想說佑蓮啊,你要不要學民進黨配票,一個人拿那麼多也沒用。
73
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段74
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞61
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的55
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作55
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?42
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台37
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政18
[討論] 館長談黃仁勳:大家也很努力,但運氣很重要30
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊69
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強24
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?10
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此?19
[討論] jazonlu (范琪斐團隊):哪來的巨嬰?22
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退19
[討論] 塔綠班是不是很多有病17
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串21
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?10
[黑特] 沈伯洋也認同警總20
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨66
[討論] 高金:我們習近平1
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退18
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退18
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表?爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證15
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔17
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?15
[討論] 沈伯洋這麼走鐘,民進黨自己人會不爽嗎?10
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦