Re: [討論] 預設所有人都喜歡民主自由是太樂觀吧
民主跟自由還是要分開看待
民主對立是獨裁專制
自由的對立則是保守
自由跟保守在國外也是一直衝突抗衡
也就左右派啦
左派自由 右派保守是既定印象
這幾年保守派又開始有優勢
跟中國崛起大有關聯
臺灣呢 看看這次公投
很意外 想想又不太意外
南部支持綠的不少還是保守派
就像同性支持 也是有同樣阻力
臺灣常愛說自由民主 卻壓制了保守的聲音
忽略了其實臺灣大部分人民還是保守派
這應該是過去教育上所造成的
反同性 反廢死 到認為18歲太年輕
說到底就是意識形態偏保守
這裡特別聲明
保守不是什麼負面的東西
自由也未必就完全道德高點
人本來就有不同的價值觀
國外也是保守派自由派在輪替
至於民主確實需要自由 特別是言論自由
這樣至少可以用嘴用文字對抗獨裁專制
但其他更多的自由 就會開始碰觸保守派底線
臺灣人應該沒什麼人喜愛獨裁專制
但或許還是有那種喜歡
被別人安排好一生 不想自己煩惱的
不過應該少之又少
西方民主國家左右派也奉行民主
左右派的同時存在就是民主的展現
--
Sent from my SM-A505W
○ PiTT // PHJCI
--
※ 編輯: meatbear (111.242.143.85 臺灣), 11/27/2022 14:19:11
自由的對立怎麼會是保守?
應該說現實主義者看得是"民主自由只是手段,真正的意義
在我有錢可以養活人民",但是政客不一樣,他們要有錢"
也有權"可以養活自己人。左右分治的就是兩邊政客在互相
養自己人,自己人有錢了可以給中立的喝湯。
因為那是左右派的概念,這樓主搞混了,其實更應該說,
左右派是保守派與改革派,只是左派更在意"財產權以外的
人身自由權",這結果導致很多人看不懂左右在玩什麼,這
也是因為支持者的不同導致外人搞不懂的結果。
政治上左派就是更愛宣傳自由 右派就是更偏傳統價值
另外政治上的右派更自由,左派只是為了平等編造出來人
權自由,所以美國特別民情下是右派反而是擁槍派,左派
是廢槍派。
樓主搞混了,是宗教上的左右。
在政治上主張自由的對面都是主張政府管制的
當然現實有現實的玩法 但扯那個就太多了 主要還是要面
對臺灣就是很大半還是保守派 甚至該說亞洲主要都是保守
勢力
政治上右派是小政府,自己的事自己解決,左派是大政府
,眾人之事政府管。
美國民主黨主張多政府管制共和黨主張小政府減少管制
對面就已經是獨裁專制 沒有左右之分 只是名義上說是左
而已
共和黨是保守派政黨 民主黨是自由派政黨
所以這顯示出現代政治下的左右混亂。
在民主國家左右派就是互相妥協
畢竟堅守己道 最後就是不得人心
真的是人家左右混亂嗎?
老共是本地特殊民情,黨內政治玩內循環,自己黨內改革
派打擊自己保守派再變成保守派再被打擊。
專制獨裁就不用說了 他們愛變什麼就變什麼
現代民主政治下為了爭取選票的結果而已,當然共和黨民
主黨中央當然也是抱持原則不可廢,但是到了州就不一樣
了
臺灣民主國家也沒分左右 但意識形態就還是存在 那是基
本的東西
不如好好正視臺灣保守派是主流的現狀
你說的是美國,歐洲才不是這樣分,歐洲的liberal是
小政府自由主義少政府干預少課稅,相對是socialist
社會主義支持大政府干預經濟活動
我是加拿大的 加拿大右派是保守黨 自由黨偏左 新民主黨
是左派
自由的對立不是保守,是被奴役
爆
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?你說的是這個釋憲案吧: 簡單來說這個釋憲案就是加州政府禁止販賣、或者租給兒童暴力電玩,這大概2005的事情吧 。 這個禁令的推動其實自由派跟保守派都有,而且都是很有名的人。保守派代表不用說,就是10
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?忍不住回應這篇 首先搞清楚一件事情,藝術工作者和娛樂圈大多數都是自由派和民主黨支持者 美國矽谷人政治偏好太明顯! 九成政治捐款全進民主黨口袋 好萊塢齊左膠?美國總統大選中的娛樂圈「政治鐘擺」 當然娛樂圈和科技業也有支持共和黨的,但相對比較少13
[問卦] 保守派這個名稱是不是取得不太好右派 又稱保守派 普遍認為社會本來就不可能公平 並主張在一定的制度下 維持社會平衡 使其穩定發展 但保守派 聽起來就像是一群思想頑固守舊僵化的老人所形成的派別 年輕人聽到就倒彈 反觀左派 自詡為自由派 聽起來就有一種陽光和煦的感覺 又潮 儘管常做些激進的事 但還是讓多數年輕人嚮往3
Re: [新聞] 美國倒退150年 拜登批最高法院決定是因為民主黨主要是自由派,共和黨主要是保守派。自由派與保守派針鋒相對的四大政策: 自由派 保守派 主要聚集黨派:民主黨 共和黨 墮胎與否立場:胎兒生命不足惜 儘量保障胎兒生命 同性婚姻立場:同志結婚收養皆可 給予同志如婚姻的實質權利但不鬆口給婚姻這個名詞X
[討論] 中共政策有延續性 比民主國家好中國大陸的政策 因為都是同一群人 或是他們的接班人決定的 所以都有延續性 像是江這些時代提出的 八縱八橫鐵路網 從接任的胡主席 延續到習近平主席7
Re: [討論] 黃國昌真的不行民進黨本質上就是新保守主義政黨 新保守主義是右派意識形態 能夠跟新保守主義對抗和制衡的是社會主義 (含社會民主主義,民主社會主義,生態社會主義), 最起碼最起碼也要是社會自由主義(new liberalism)一類的東西3
Re: [新聞] 六四事件紀念 蘇貞昌:台灣從威權走向民主老實說我看到這種標題都很莞爾,竹竿裝菜刀,威權和民主根本就是兩種互不干涉的,就 像『貧窮的對立面是富有』,『開心的對立面是難過』。 蘇院長說台灣從威權走向民主,就好像跟我說今天隔壁老王從貧窮走向開心。WTF,你在說 什麼!? 1.政治意識形態列表:1
Re: [黑特] 選上蔣萬安代表台灣人懷念威權時代吧借串說一下 50歲以上的,不分顏色威權腦是佔了大部分人口 這個年齡層以上老人,就我觀察看來 都是復古傳統主義+社會保守主義+威權崇拜 對民主自由觀感偏負面居多
80
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴5
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?