Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因
時力當初創立的目標就是打下國民黨
國民黨下野後,就一直找不到目標
黨內政治明星還在為路線互殺,到最後所有政治明星不是出走就是淡出螢光幕
內鬥鬥到一個政治明星都沒留下也是某種創舉
其實時代力量就是缺少一個明確的標靶
打執政黨無法持續,打在野黨比不過民進黨的砲火
跑去打韓國瑜、打柯文哲,這種民進黨已經開打的根本只是拿香對拜
打蘇貞昌也是不上不下,沒有持續砲打
建議剩下一年猛打蘇貞昌或徐國勇,沒辦法質詢就開記者會盧小
三個立委輪番上陣一天一報,努力收集料逼對方下台
打到對方受不了開始互罵,聲勢就抬起來了
自然就會讓現任立委變成政治明星
再繼續打,對方在位越久提款越多
像這次國民黨能贏有一部分因素就是成功把陳時中打爆
對防疫反感的票拿到一堆
現在時力還有三席立委要好好把握
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯阿,問題是不管打誰至少要打出漂亮的成績,都挑別人
→
打過的戰場是想喝湯而已
→
管你要打誰,打的漂亮再來搶位置吧
推
邱王:林杯小綠誰要打光頭
推
他們接下來會用力監督高虹安吧
推
真的,打養雞場什麼的有夠無聊,根本沒收視率
推
監督高虹安也無所謂阿,最後就看是挖出大秘寶比較精彩還
→
是區區助理費
→
一堆地方縣市是藍營的 找不到目標 還是只想打民進黨
66
首Po我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦,這樣應該不算假粉了吧 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些 (1)智障連計制 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數2
呵呵,我就是第一次騙去投屎力,很快看穿整個黨根本就 小綠後從來沒投過第二票的啦 笑死如果直接打著綠色以為當初那些立委選得上喔?還不 就用黃色用新人魚目混珠,搭配學運時喊的那堆冠冕堂皇 口號騙中間票,事後驗證全都放屁啦X
主要還是DPP在2020年捅那一刀太深了 讓時代力量的政治明星一個個離開凌遲時代力量放血 特別是肥迪、洪姐、黃捷都是自帶票的政治明星 每個出走就是再洗一次時代力量的支持者 然後徐被爆錄音檔,直接一刀捅到心口8
為什麼泡沬? 沒有呼應支持者的訴求啊 每個人都窩在小圈圈, 覺得自己的主張是對的, 有沒有做過民調, 看過民調, 問問支持者想要什麼? dpp大敗, 不就側翼搞的大家不爽,19
我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線3
我看到有個推文很好笑 說為什麼小綠不行小藍就沒人說話 啊 幹 現在就是綠營執政啊9
最直接原因就兩個 1. 黃國昌搞清黨 2. 民眾黨成立 因為1.導致後續時力路線不清不楚,然後2.民眾黨成立主打反民進黨 這個combo造成時力的綠營受眾被吸回去,然後本來黃國昌想主打的招牌「反綠」直接被阿18
時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候 大概時間點是2016到2018、19左右 那時候國民黨是個廢物(一直都是…) 柯文哲還在跟民進黨曖昧不明 2014合作一直到2018隱性禮讓1
我記得2017國昌不撐傘勘災的時候跟綠營關係還不錯 那時候我笑國昌不撐傘勘災像在作秀馬上被一旁深綠同事反駁說國昌是台灣法學素養最專業的立委 然後我就開始注意國昌是不是真的很專業 想不到時隔一年 國昌開始當眾質問陳菊慶富案的新聞 那句太離譜了出來之後 我跟那位同事說國昌真的滿專業的耶 他沈默了 然後沒多久就看到他在側翼臉書說國昌是加蔥力量 滿慘的QQ --
33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。21
[討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?親民黨主要拿的選票是 1.厭惡民進黨但又看不慣國民黨腐敗的選票 2.宋楚瑜一開始創親民黨時他之前當省長的拔樁功力,讓國民黨的樁腳倒向他 國民黨的樁腳票 但問題是國民黨有黨產,政治實力也遠比宋楚瑜雄厚4
Re: [新聞] 「多次承諾多次跳票!」時力籲礦業法逕付很奇怪,最大在野黨是中國國民黨 但是中國國民黨卻從來也不關注礦業法 到底這個最大在野黨都在幹什麼吃的? 環保議題從來也沒看到國民黨出來講話 環保法案從來也沒看到國民黨出來要求立法或修法5
Re: [討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?不知道是不是很多塔綠斑邏輯很差 跟基進黨那些智障的水準差不多 想要跟國民黨搶票 當然是打民進黨阿 才能拿到泛藍跟反綠的票阿 如果是要主打國民黨 不就是跟民進黨跟泛綠陣營(時力、基進)搶票 不就更蠢 民眾黨打民進黨越用力 或是 民進黨打民眾黨越用力 其實反而邊緣化國民黨 從這次新竹市選舉不就可以看得出來了 本來高鼻安明明就老三4
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!1
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時力就是政黨政治最基本的概念不知道啦 "政黨是眾人理念的集合 政黨的目的是執政 唯有執政才能實現理念" 不是不能打白喔 問題是你打白幹嘛??? 白是執政黨嗎? 不是你打他幹嘛????1
Re: [討論] 時力選得很爛嗎??????時力這次主要還是沒找到對立面 時力本身是反國民黨起家的,國民黨倒台後就沒方向 被民進黨把綠底的實力派都抽掉又更加衰弱 像這次高虹安就是槓上柯建銘,成功成為新竹反綠第一人 台北蔣萬安也是對上陳時中,才穩住台北
72
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧55
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了27
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了51
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文45
[討論] 柯文哲太下幹了吧22
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了6
[討論] 不給圖利那誰要做啊?16
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?21
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?2X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了9
[討論] 柯志恩哪有可能會上10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔28
[討論] 黃國昌:北檢淪為社會的笑柄7
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁?1
[轉錄] 林碩彥:獎勵容積20%上限全台一致7
Re: [討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底?5
[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感6
[討論] 李多慧會覺得蔣萬安帥嗎?5
Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子~3
[討論] 所以說政論是台灣亂源沒錯ㄚ6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?5
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸6
[黑特] 萬還是比特 可以先統一一下嗎?X
[討論] 台灣自己不修憲 還2758咧6
[討論] 鏡週刊這個調查是真的有做