[討論] 謝龍介如果打台南大秘寶會贏嗎?
先承認我是虹安黑
但是今天要討論的不是高虹安,而是新竹大秘寶可能真的其來有自
被收押的陳凱凌先前曾經擔任小智的都發局長
天啊這個就是所謂的大秘寶嗎?????????????
為什麼謝龍介不打台南大秘寶?搞不好就翻掉台南了耶
話說這個司法也是很有意思 選後才來收押陳凱凌
為政治護航的動作實在太明顯了
--
陳凱凌那個只是小案子 搞不好還是拿來轉移注意力的
台南市議長比較多密寶+1
大蜜堡才有機會
龍介選前都爆過了你們都不當一回事啊
還在那邊洗烏龍爆料
台南板不信啊 我是沒有很關注啦 可能因為謝跟韓導一樣唬爛嘴
因為謝龍介說話聽起來就不可信阿
我凌晨就有說我們[司法人]很[機靈]的
檢調真的是很噁心的政治護航!
台南可能會開槍耶o.0 誰敢碰
不過龍介兄還是選不贏啦
選前雖然沒有抄[臺南]但同樣也沒有抄[新竹苗栗]啊
我們對於如何在正確[人事時地物]點查辦可是很懂很懂D
這樣完全不會得罪國內各黨各派社會各界人士啊有沒有
選前只有週刊三民自在抄新竹
檢調大概也不知道選舉結果,不敢有大動作
所謂的[抄]是[檢調]直接去把人給[押]走
選前無論押走[臺南新竹苗栗]三地哪一地都會造成震撼
早就在打了,這些都是選前就交給檢調了,拖到選後才
偵辦,很明顯就是要護黃偉哲,不然選前爆黃早輸了
不會
台南高雄綠畜很兇der~生人迴避
台南死忠市
如果選前爆發 真的很有看頭
他不是有報 還到台北報 還被大家笑不是嗎
不會,台南又不是新竹高雄
你說炒房達人龍介富豪嗎
他已經打過了,無奈西瓜還是西瓜,票多的贏票少的輸
台南本地人也不意外,我一直說偉哲不穩,果然票數也難看
但還是連任啊,不像高雄被講一句又老又窮就翻掉
死忠的太多
台南就腦死 沒救了
台南也不是酸一句死忠就能解釋的
台南的地方結構的組成真的很神奇,明明藍票不少,首長就
是投不贏
這次差4.8萬而已了 歷屆最接近的一次 這還是因為溪北
台南縣還是頗綠 當然綠的程度已經快變中綠或淺綠了
謝說的話沒人敢一開始就上車
他有打啊,但完全沒新聞
其實上次西瓜就選得很差了 台南那種地方還沒過半
這次更慘 跟謝幾乎五五波 如果選前爆 他早就完了
台南大秘寶 路邊隨處可見
已經打了 但南部人智商就是那樣
疑似(判刑確認前必須假設無罪),前台南市都發局
長.前新竹市都
發局長.前高雄市副秘書長
新北市國民黨出過許志堅,一樣沒影響選舉結果
至少不會亂割日本人肖像的頭
自己就意識形態先入為主說人唬爛嘴 難怪塔綠班這麼囂
張
41
Re: [新聞] 台南經發局長陳凱凌涉貪收押民進黨 在選前會不知道陳凱凌涉貪? 檢察官會不知道陳凱凌涉貪? 謝龍介很早就公布他的犯行 結果12
Re: [新聞]謝龍介6月就檢舉陳凱凌 吐心聲:正義雖說實在的 台南綠營就真的是玩得很難看的 謝龍介當初六月在議會揭發這事情 然後 這位陳某某 當場和謝龍介嗆聲 然後綠營議員 這次要選議長的邱某 也直接說謝龍介烏龍爆料等等 然後 新聞都只報綠營的說 謝龍介烏龍爆料的部分4
[黑特] 陳凱凌告謝龍介加重誹謗111/6/21日的新聞 台南官員民代互告 市議員謝龍介狀告經發局長圖利 陳凱凌追加提告加重誹謗 國民黨台南市長參選人謝龍介日前在議會質詢時,指南市府經發局長陳凱凌涉嫌圖利,13 日遭陳反擊,對他提告誹謗,今(21)日謝龍介回擊,具狀提告陳凱凌涉嫌貪汙治罪條例 等罪,希望透過司法程序釐清,他說自已身為民意代表,挑戰官商勾結是他一貫風格,揭
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?11
[討論] 國會改革其實是監督立委