Re: [分享] 105輪型跑車出來了
: 2. 車體會多低
: 看半人馬和Type 16那個高度
看見很多人在談車高
確實到目前為止的有砲輪型裝甲車 車高大部分都還壓在3m以下
不過有一輛比雲豹105更高的 而且還是最新型
根據原廠資料
義大利Centauro-II的含砲塔車高是3.65m
https://www.iveco-otomelara.com/docs/Centauro-II.pdf
https://youtu.be/h8yUavzXs6s
各位可注意下面這影片5秒左右那個跟MBT擺在一起的高度差
https://youtu.be/MIqQTLxnyKA
中國的同類產品ZTL-11的正確規格不明 但推測大概也是比3m高一些
https://youtu.be/K5YGOoy1KLk?si=vPtn5TkC22l7N-U4
另外雖然不是大砲而是機關砲
但法國的最新型裝甲偵察車EBRC Jaguar
裝上了一個小孩子才做選擇的全都要砲塔 所以車高約3.5m
https://youtu.be/UgSCCA8cSiM?si=nPtFbOGDMG9fUQgk
至於裝甲戰鬥車輛的歷史上有一定數量投入實戰中的車高超過3m的戰車
有代表性的就是二戰軍迷都知道的虎王Tiger 2
這肥貓車高3.09m
1:1可動肥貓王運轉影片
KÖNIGSTIGER running into the scene at Overloon Militracks 2018
https://youtu.be/VyCOfDm_rdA?si=CAIMlCdqEN0ZkFWN
--
推一個
補上法國的新型EBRC
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 06/26/2024 08:02:52輪甲先天懸吊避震就會比履甲來得高 這沒辦法比吧
就像俄軍的BTR系列也一直都比BMP系列來得高
兩者還都是同類型甲車裡特別設計的比較矮的
矮到上下車很不方便,車內人因工程逆天XD
現代一堆甲車真的更高
Pandur II 105mm
就算是履帶Sabrab 輕戰車也可以做3.6公尺高
30mm也算的話,現在大紅的拳師官方說法高度也是3.5
俄國戰車很矮還不是被打爆
有無人機輔助觀瞄,壓在三公尺以下還有優勢嗎? 未
來強化反無人機才是重點吧!
某個角度上來看,俄系戰車當初刻意壓低車體
造成彈藥環狀放車底的配置反而讓遇襲生存性大減
整合無人機偵蒐就是資料鏈那部分的事 國軍最弱項目
虎王應該只是二戰期間最高吧,冷戰美國M48(3.1公
尺)、M60(3.27公尺)都比虎王高
M60A3有打過波灣戰爭。
這台義大利車是要Cosplay無線Wifi機嗎xD
跟MBT並排放的 你可以看他輪子高度就快跟戰車底盤一
樣高了 車身高完全沒辦法
現代的輪甲也是越做越大隻
俄羅斯的迴旋鏢高度也超過3公尺
遇到這種問題,用比較法是不容易解釋得通。應該要
問需求方提出的理由是否合理,例如,是否做過戰場
調查,如何統計出來環境高度限制?
環境高度有限制也沒辦法,你不自己想辦法減高度市
面上也沒有競品可挑,橫向比較只是說明砲貓並沒有
特別大隻
推
KV2明明就比較高(x
影片裡砲管穩定器沒開?
我覺得是寬高比問題, 不知道是不是雲豹105比較窄
?或是頭比較大? 看起來就是比你列的那些甲車坦克
高。
雲豹的的確比較窄,去看諸葛風雲的各國甲車尺寸對比
他有詳細說明,老實講105砲車那個高度合理
看諸葛都有諸元可參考
砲貓是看起來頭重腳輕才會有很高的感覺,車體太窄
也沒到特別窄
環境限高的話,給幾個數字參考
大貨車限高4m、遊覽車限高3.5m、小貨車限高2.85
3m以下會有比較好的通行能力,但反正巴頓也超過3m…
…
話說上面很多網友提到有很多戰車比虎王還高 我做修正 並補幾個參考數據: M3 Lee:3.12m
https://i.imgur.com/bhGaB4G.jpeg
KV-2:3.24m
https://i.imgur.com/MWNjnNz.jpeg
M60A3:3.27m
https://i.imgur.com/oIDaDiI.jpeg
更別說還有這車高不明但怎麼看都超過3.3m的俄國烏龜戰車
https://i.imgur.com/rrbB633.jpg
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 06/26/2024 13:05:31
不過話說回來,D2看起來車尾的懸吊負荷太重,是車
體配重問題還是單純懸吊不夠硬挺
跟鋼坦克87%像了
我全都要砲塔有點好笑但實在是很適合現代戰場
現代車高矮已經影響不大了,都會被發現
卡秋莎:看起來很大的同志,很可靠阿!
現在流行加裝RWS的話很難不增高但戰砲車問題出在apc
的底盤外加又要防雷v型自然車高較高
爆
首Po兵整中心的媒體亮相 這個砲塔比例有點大 開起來。 越野路面 車頭感覺浮浮的 但這是較高的D2樣車。 D3車高還會在低一點43
青年日報臉書有照片集4
一些小問題可以討論 1. 軍方說要可動式炮盾 應該是指類似Type 16那樣 但半人馬是類似目前D2樣車 是不是可以說 半人馬炮盾設計比較不好 防護差37
關於雲豹輪炮車的車高問題,小弟身為一個剛在584旅機步連待了將近兩個月的義務役,就 來不負責任嘴砲一下好了。 其實雲豹輪炮車的高度問題不單是炮塔太高,而是車身也太高。誠然,由於雲豹本來有人員 搭載的需求,為了騰出人員艙的空間,車體本來就會比純輪炮車(例如義大利的半人馬或是25
先說明一下,我是幫忙轉貼,原作者沒有帳號。引文就不包含了。 啊……誰跟這位孩子講一下,他犯了一個小弟我之前也犯過的錯誤: 就是他沒有去驗證這個「3.65公尺」到底是從哪裡算到哪裡。 實際上第二代半人馬這個「3.65公尺」並不是「含砲塔的高度」,而是「含砲塔上面的CI TV的高度」……37
兵器戰術圖解總編輯劉文孝FB #對黑熊車高的迷思 郭力升將軍第一次"滲透"軍事記者團後,覺得大多數人畫錯重點,糾結在車身高度,當問 他們車身應該多高呢?為何要降低?該降多少?他們也說不上來....都是憑感覺。但以其26
16式剛好又是一個反面案例了 日本三菱先用它們多年研發MBT的技術 替16式機動戰鬥車通稱MCV搞了一個以輪式裝甲車來說很矮的專用底盤 但等到小松因故退出自衛隊軍用裝甲運兵車研發案(原因複雜略過不提)後18
...... : 16式剛好又是一個反面案例了 : : 日本三菱先用它們多年研發MBT的技術 : 替16式機動戰鬥車通稱MCV搞了一個以輪式裝甲車來說很矮的專用底盤4
十年前 : 拿機動戰鬥車來跟國軍未來砲車比就像拿BMW跟TOYOTA比...... : 而且就算是根本是針對新105砲作最佳化設計的機動戰鬥車 : 實際上開砲的穩定性也根本不能跟MBT比 :
31
Re: [新聞] 全車國造 輪型戰車「獵豹」車首度曝光幾個看點: 1. 車身看起來還是原本的二代豹,沒有太大的改 變,不過駕駛席設計似乎大幅朝Stryker靠攏,而 且還更進一步取消後照鏡,改用車側的電子後照 鏡取代。利弊很難說,不過似乎有不得不為的考19
Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍先前第一輛原型車完成研發測評的新聞 ———————————————————— #1ZQBMKRQ (Military) 不過,首輛樣車測評,有超重等5項缺失要改進。報告指出,國軍研製的105公厘輪型戰車, 首輛樣車已於今年6月完成42項研發測評,測試結果37項合格,5項持續改進。改進項目包括19
Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產另一篇遊(ㄈㄥ)說(ㄒㄧㄤˋ)文,想要拼520前建案 除了原本的海軍陸戰隊就是潛在客戶之外, 看來還想推銷給裝甲憲兵營,一起當分母擴大使用族群 獨家》軍備局、中科院、兵監聯手推輪型戰車10
Re: [分享] 爆改T62M我是覺得啦 陸軍現在也是在觀望,根本 還沒決定之後到底要怎麼做。 目前的進展是M60升級砲塔(一臺一千萬臺 幣?)加上採購RENK的750匹馬力引擎; CM11則是確定要用輪型戰車取代,但是輪型10
Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍: : 一、軍備局生產製造中心執行105公厘輪型戰車科研案, : 期程為107-112年,研發2輛原型車, : 尚無112年量產規劃, : 亦未接獲國安高層希望量產之指導,9
Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產這應該算是造勢文?!不過從這篇內容可以看 到一些重要資訊: 1. 獵豹的主砲、砲塔和射控應該都是另外開發 的,而且接近開發完成,現在只剩生出D3車 來驗證;6
Re: [分享] 「105輪型戰車」 軍備局專訪影片統整一下 : -- :
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里