Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大
中國要佔領台灣很難要把台灣打成廢墟很容易 怕的話台灣人只有移民一途了
不過問題在中國要不要一夕返回改革開放前
前面有人提到台灣要增加攻地飛彈數量到與中國比1:2
但事實上中國在發展經濟的過程中為了吸收台灣資金、技術與人才
兩岸的經濟發展早已牢牢地綁在一起
台灣對中國大量出超 中國後頭沒有轉加工賣美國 他們為什麼要傻傻買台灣貨?
一旦開戰 根本不用台灣飛彈攻中國 他們打在台灣的飛彈傷害 同時就重傷自己的經濟
台灣水電港口被打爆 從溫州、蘇州到廣州、深圳、廈門等 所有台商工廠產業鏈通通崩潰華南經濟區中高收入工作將損失數百萬個
後續都還不用談間接的內需消失和國際制裁
另外封鎖台灣港口也會對中國造成同樣的效果
如果這樣的經濟損失加上戰損還不能讓中共打消念頭大概只有用核彈打北京了吧
何況以中國的幅員 要威脅造成對等傷害
台灣中國攻陸飛彈比應該要台灣多才對吧 3:1甚至5:1 而且要中長程導彈 打華中華北
要台灣擁有三五千枚甚至萬枚中長程導彈似乎有點瘋狂
台灣神祕的雲峰飛彈也始終停留在傳言階段 無論存在與否數量不可能太多射程也是問題
回到目前的建軍主流思維:阻止共軍登陸拖延戰事 符合「軍事是政治的延伸」這句話
若不能降伏台灣達到政治目的 光為了搞垮台灣經濟同時也重傷自己的經濟而發動戰爭
北韓沒這麼瘋、毛澤東沒這麼瘋、蘇聯沒這麼瘋 習近平和他手下應該也沒這麼瘋或蠢!?如果他們打算這麼幹也不用大張旗鼓一直造兩棲突擊艦 在他們有很多飛彈火箭時就可幹所以台灣與其擔心封鎖或長期戰
不如擔心中共的兩棲突擊艦的持續增加吧
--
應該要注意055跟航母增加的數量
老共有沒有能力把雷根、尼米茲號打成廢墟?!? 誠心發問
不會 解放海軍會先被殲滅
有啊 可以 但是北京上海可能從地圖上消失
就跟打賭大谷不會三連轟 然後就消失一樣
我們如果拿雄三齊射一樣也可以擊沉美國航艦,但後果你懂
隨便一艘航空母艦被擊沉下場就是整個中國東部沿海城市
全部消失
沒有不會被突破的防禦,但重點在於要花多少資源跟承受
什麼樣的後果來做這件事
美國拉著台灣在搞供應鍊重組,台灣與中國產業切割可能
比你想像中的快,中國在被美國全面封鎖之下所謂的經濟
優勢已經不再,沒有地方賣的產品是支撐不了經濟的。
台商有很多廠在中國 這...
美國拉著全世界選邊站的情況下,想跟美國做生意的國家
遲早都必須跟中國做大部份的切割,拉鍊拉開不會太久
真搞下去 中國的失業率會大增
你說的經濟損失少了北上廣深的樓盤房地產,這也是戰略目
標
33
首先,2.7%大概是175億美元左右,這個預算可以做不少事了,但還是會有些窘迫, 如果能到3%會比較保險. 因為講到摳,國軍在後勤維保的問題其實可以簡化為,沒人,更沒錢, 沒人其實很好解決,有的是人想吃商維大餅,但沒錢那來的料件與商維, 所以重點還是沒錢,1
想請問一下,雖然明年國防預算增加但是想來還是有限,畢竟最近很多案子在跑, 如果國軍真的要把主力部隊的裝備都改到外軍水準, 或者說只稍次一點, 後備也有一定程度改善, 這樣會需要耗費多少軍費?2X
我是認為9萬5是差不多的薪水。我是反徵兵的。 可是我覺得原原波說志願役要9萬薪,我覺得合理。 畢竟我去跑熊貓或優步送餐,週休二日一個月也有約5萬。時間又彈性。如果週休一日拼一點,一個月六七萬也不奇怪。 比當兵輕鬆太多了。 熊貓週休二日月薪4萬,跟當兵九萬。很多人都會選熊貓的。3X
自己久久才上站一次,現在才看到這篇,現在才回覆還請見諒 : 60萬不知從何而來? : 編制員額與實際員額不同,基本上60萬就是虛的,實際上沒那麼多. : 國軍有2010年代的先進武器,也有1940年代的老傢私,跨度長達70年, : 何謂空有先進武器裝備?24
廢文恕刪 志願役月薪95000 那義務役月薪要給多少 9500綁兩年? 整天哭人太少 又嫌高薪請人太貴36
上篇懶得回了,就講一下徵兵制, 徵兵制,基本上就是年次生多少人,就大概有多少人可以徵集使用, 它通常可以使國家有充沛的兵力可以使用,如果不夠,可以延長役期. 按目前來說,一年流量大約是8-9萬人,四個月役是這樣,一年役也是這樣, 其實二年役還是這樣,48
很多人希望台灣能夠擁有核武 但就算台灣真的研發出核彈 請問要怎麼投射到敵方? 現在台灣在美國協助下 發展長程巡弋飛彈仍遭遇到許多瓶頸1X
其實從某些意義上講,發展核武可能是 未來台灣唯一能解套的方式。 當然前提是取得美國和歐洲的諒解。 中共作為一個政黨是一個非常理性的政治 團體,現在和可預見的一些年里,發展24
: : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD 不..要考慮通膨,這波沒死的話,美元的實際購買力會貶值,現在美製軍火看來那麼貴, 也是因為2008年之後,美元通膨貶值之故.15
: : 原文部份恕刪 : : 對於這部份的推論:超級強大的本島陸軍及後備軍隊,可以阻嚇對岸來犯的這點, : 個人有點疑惑
86
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大1.兩岸經濟的相互依存度高 跟對台是否動武沒有任何關係 中國的底線就是領土完整 而且領土完整的定義越來越嚴苛 目前是92共識同屬一中 10年內很有可能除了台灣特別行政區沒有別的解釋 2.在領土完整的前提下 如果因為攻台所帶來的任何經濟負面影響 台商部分的損失可以完全忽略不計(對中國人來說還拍掌叫好)3X
Re: [討論] 如果台海發生戰爭我好奇的是 如果今天我們是中共 會採取怎樣的戰術攻台? 當然還是先用飛彈壓制然後取得空優 再轉變成海優20
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大原文部分恕刪 : : 我連kuma大的講的軍費問題一起回 : : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD : : 除非大幅度提高軍費,不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多12
[提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?如題 首先我們要慶幸的是 有台灣海峽這道天然屏障 能夠倖免於直接面對火炮及火箭彈之威脅 國軍國防政策為 防衛固守,重層嚇阻5
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?別再幻想美國介入論了 戰爭要開始很容易 要怎麼結束很困難 美中兩國一旦開戰 要怎樣作為戰爭結束的關鍵? 美軍靠航母直取北京中南海? 還是把中國東南部一帶飛彈打爛打到中共跪地求饒?
37
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進26
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮23
[分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進45
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮14
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241104)4
[情報] 俄軍最近作戰目標評估(20241027)3
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進13
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停5
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241105)17
[情報] 俄軍於頓內茨克南部發起大規模攻勢(1021
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮