Re: [情報] 法德義三國對於烏克蘭獲勝的可能感到憂慮
※ 引述《gsx56840 (拉屎哥)》之銘言:
: 其實是歐洲人發現了一個大問題,就是如果俄羅斯在戰場上徹底失敗的話,俄羅斯聯邦有解體的可能性
: 在過去的歷史裡,歐洲的多民族國家解體將導致地緣政治的動盪,奧匈帝國解體讓東歐國家變成德國和蘇聯的玩具,最後德國吃到奧地利和捷克後將戰火帶給了全歐洲
: 蘇聯解體引發了核武器外流的危機,這個最後有搞定,本來可能爆發但沒有爆發的內戰,現在已經開始了
: 南斯拉夫解體導致大規模內戰和難民潮,最後還是得靠美國善後
: 三次地緣政治危機的直接受害者都是歐洲,他們想極力避免第四次危機的出現我認為是合理的,俄羅斯解體後的世界不會變的更安全,而是更不安全
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.
這些歐洲人當年不就是在瞎搞土耳其
瞎搞巴爾幹半島
然後搞出第一次世界大戰
接下來繼續瞎搞德國
瞎搞捷克
弄出第二次世界大戰
在美國終於弄垮蘇聯之後
這些歐洲廢咖又搞不定南斯拉夫
這些不都是他們自己搞出來的事情
這只是被自己搞出的事情燒到自己
第四次危機德法這兩個廢咖看起來也沒半點卵用
也不要怪美國人喜歡插手
見縫插針
自己搞事每次都燒到自己
就不要怪別人來插手你的家務事
歐洲人已經把地緣政治玩成姑息軟腳政治了
每玩失敗一次
權力就越往美國身上集中一次
本來還有兩極強權美蘇
結果變成美國,歐盟跟其他區域勢力
再玩下去可能變成美國&其他區域勢力
參考歐洲人前三次玩的地緣政治
第四次就可能真的把歐盟玩掉了
歐盟就正式成為一個區域勢力
--
越來越不像軍武版的文了
當初不是英法介入俄土戰爭 鄂土早就不知道被宰成怎
樣了好嘛… 第一次世界大戰的爆發也完全是奧匈與俄
在巴爾幹半島博弈的結果 而土耳其就是徹底站在俄
的相反面 打輸真的只能怪自己站錯邊
歐洲人就喜歡畫三角形啊~然後就被其他強權碾壓了XD
版主不管一下嗎
別刪啦 這觀點很有趣呢
我純噓一戰的論點 你的觀點我也大部同意 但二戰後
的國際秩序本來就不是歐洲傳統強權說了算 就算是整
合成歐盟目前來看也只是方便一起發大財 政治的部份
我想傳統大國還是有自己的算盤
一戰「完全」是奧匈跟俄在玩的結果?原來三國同盟
跟三國協約跟打電動一樣滑鼠一按就成立 念點書好嗎
回樓上 我說的是“爆發點”好嗎?你才眼睛多保養點
德法亂搞,英國脫歐是正確的
應該說不合你意就是亂搞 選我正解
請搞清楚 如果不是英法克里米亞戰爭撐著土耳其 鄂
圖曼海軍黑海艦隊可是開戰沒多久就全滅
法軍當時可是主力 誰跟你畫三角形
脫離現實的廢文
只是因為歐洲比較強你就以為歐洲人瞎搞
要說地緣政治瞎搞非洲人也會,祖魯就是自己搞掛
宋人不也瞎搞聯金滅遼,搞到自己也滅了
越說越不像話
??
確實無解,歐洲人浪漫不是第一次了,西歐根本同一
個模子
就跟槍炮鋼鐵細菌說的一樣 歐洲發展起來後就開始各
種北爛啊 全世界哪個國家沒有當過他們的代理人
本版相關性?
無關文
您好 由於此文後續已偏離主題討論
故鎖文但無需刪除 謝謝指教
8
看到這篇覺得有點幽默 一戰起源 俄國趁鄂圖曼帝國內亂 扶持塞爾維亞二小國 並併吞部分領土 然後奧匈帝國皇族被殺 這種事情這麼嚴重 交兇手本來天經地義 俄羅斯帝國罩著塞爾維亞不交人 導致兩大集團互幹 二戰不用說 打響第一槍就是德國俄羅斯聯手瓜分波蘭16
這民調還蠻有趣的 有幾個發現供參考 1. 印度是覺得願意派兵到烏克蘭的國家 約四成 多美國70%平均的兩倍多 支持捐錢給烏 克蘭軍隊也是前段 但同時也是第二高願意和俄羅斯保持外交關係的國家3
個人認為原文標題有點聳動,可能會導致有些人會以為意思是「西歐希望俄國獲勝」, 或是「西歐不想烏克蘭獲勝」, 不過我想意思應該更偏近於「西歐擔心烏克蘭贏得太多導致和談延後/影響戰後對俄關係」 有些人可能會覺得這樣不是差不多嗎? 事實上還是有差異的,根本上完全不同。43
其實德國法國義大利,最害怕的是戰後烏克蘭重建美帝一路扶持將成為東西歐的最大國( 俄羅斯除外)。目前人口,德國約8000萬,法國6500萬,義大利6000萬,烏克蘭4600萬。 面積烏克蘭60萬平方公里,法國55萬平方公里,德國35萬平方公里,義大利30萬平方公里 。烏克蘭原本就有軍工重工業,如果戰後採取改革開放引進外資發展民生科技產業,將成 不可忽視的大國。美帝可把他扶持成歐洲的日本,軍事經濟大國,又可控。那時德法義要26
若現在俄烏兩國談和,烏克蘭開始重建, 在中國親俄的表現下中烏的關係想必不會太好, 台灣的問題是游資過剩無處投資,烏克蘭戰後 台灣是否能夠趁機好好的插旗發展在台灣不方便 發展的工業比方說像鋼鐵業等工業?52
前面兩段是開場白,就不翻了。 以下是正文90%的部份: -- 幾週下來,西歐領袖一直操煩的是,俄國擊敗烏克蘭後,接下來會變怎樣。但現在他們煩 惱的是,如果烏克蘭居然贏了,事情又會變怎樣。爆
首PoWestern European leaders are now worried about what might happen if Ukraine actually wins. 西歐領袖們如今對於烏克蘭竟然成功獲勝的可能情況感到憂慮20
其實是歐洲人發現了一個大問題,就是如果俄羅斯在戰場上徹底失敗的話,俄羅斯聯邦有解體的可能性 在過去的歷史裡,歐洲的多民族國家解體將導致地緣政治的動盪,奧匈帝國解體讓東歐國家變成德國和蘇聯的玩具,最後德國吃到奧地利和捷克後將戰火帶給了全歐洲 蘇聯解體引發了核武器外流的危機,這個最後有搞定,本來可能爆發但沒有爆發的內戰,現在已經開始了 南斯拉夫解體導致大規模內戰和難民潮,最後還是得靠美國善後 三次地緣政治危機的直接受害者都是歐洲,他們想極力避免第四次危機的出現我認為是合理的,俄羅斯解體後的世界不會變的更安全,而是更不安全
爆
Re: [爆卦] 美國防疫現況 aka 新美國模式我這篇原文作者拉 這篇被發完之後就被檢舉到水桶一個月去了 還有人跑去申訴說累犯 水桶加重QQ 我是覺得小綠綠真的很可怕 都不能惹欸 只要有問題 都先解決提出問題的人就好爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)我有個朋友,跟以前的美國教授一直有聯絡,而該教授也跟該俄國學生有聯絡。 所以最近還有一些更新狀況。讓我們大概可以拼湊出一個戰爭背後的俄烏社會關係。 甚至可以當作整個前蘇聯國家今天的縮影。 雖然本文軍武很低。 如果不妥我會刪文轉移到戰史板或是歷史版。 但是我覺得這些拼圖可以解釋今天的俄國-烏克蘭戰爭。爆
[分享] 蕭茲:我正在盡我所能阻止第三次世界大戰來源: 本文: 德國總理蕭茲拒絕批評他對烏克蘭的武器供應政策,認為防止第三次世界大戰是他的任務爆
Re: [問卦] 美國可以,俄羅斯不行?例子舉的好,2003年英美侵伊拉克,絕對是美軍最有爭議的大型軍事行動 國際法基礎極度薄弱,基本上除了政府律師,很少有專家支持 但是,這件事情早就被討論到爛了,2000年代是美國霸權時期 美國各種雙重標準解釋適用國際法規則 所 以 呢 ?51
[問卦] 歐洲人有歐盟 東亞人怎麼什麼都沒有如題 我看這歐洲人那個歐盟看起來蠻屌的 還可以跟北美對抗 大家通商寬衣 好像過得挺不錯的 啊怎麼東亞人什麼都沒有7
Re: [情報] 德、法、歐盟屈服,允許支付盧布買能源就是因為要歐洲戰略自主 所以第三帝國不能被削弱到太嚴重 否則讓美國獨大 歐洲才會失去戰略自主 法德義等歐洲老牌國家 信奉平衡策略 在多極體系下 才有畫三角形的空間
24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發