Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊
簡單來說
吳怡農試圖搞一個新的後備部隊系統
但問題就在於
他只有一個方向
但相對的預算經費、實際的執行辦法跟成效評估等等
他都沒有提出實際的東西
只是一再的說自己的構想很好是為了國家
說的都是願景
一整個志大而才疏
只能說他提的辦法確實是個新的辦法
卻無法證明是比現行制度更好的辦法
用這樣要就要說服軍方接受這是不可能的
所以被幾個軍方高層近乎嗤之以鼻的反應也是在意料之中
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
因為接受這個做法除了軍方要放權、資源減少,還要
砍將校位置。想當然爾不會答應。
你要一個士官提出這些東西太強求了
其實它根本不該開這麼大的題目
他基層經驗...督促陸軍常備軍做好戰技訓練就好
其實就是資格放寬的周末戰士計畫
就 他在談論:我有一個夢
他只要討論訓練很雷過得不好就好 討論戰略的事情又
沒有一點常識
砍將校位置 ja大想太多了 今上不是還增加了幾個位置
嗎(笑
後備改成TDF如果不是給國防部,而是內政部呢?
TDF是啥我不知道 但照吳的理論是搞一個有點像國軍
組成是二兵等級的步兵給內政部 這好像沒有法規 那
就是生個法規變出幾個主管缺囉
如果是塞給國軍可能還有將軍員額的競爭問題 塞到內
政部只有經費預算還有役男的問題
他確實要改由內政部管轄~但很多資源都要國防部給
變成錢是給內政部~資源要國防部給~
這樣軍方不跳起高來才怪
他就是要搞全民皆兵啦...
講難聽一點就是蹭話題,府院都是dpp的,這種改革不
是府院帶頭然後讓一個立委候選人提出根本就沒意義
應該說~他至少必須證明他的做法不會損害到軍方的利
益,但目前看起來他啥都沒說
當他說國土防衛部隊由內政部管轄時基本上就注定失敗
感覺就想繞過國防部 但又不想成立新軍
把全動署移給內政部就好
怎繞過國防部?他要的作戰能力一定要國防部給資源
但是預算是給內政部,這樣來說國防部當然跳腳
如果不具備作戰能力~那就是單純民防團
民防團現在就是內政部管了
就連執政黨都懶得接受吳的政見了
這都只是吳個人的主張而已,執政黨沒有要跟進
對執政黨來說,搞定兵役比較重要,延長義務役役期,
充實後備軍人大軍,戰時能填戰線,能維持治安,還
能幫助發放民生物資
換個角度想 就是浪費過去這六年多近七年 真的很不
妙 什麼時候不浪費 偏偏挑這種時候浪費
國土防衛隊要自己招募成員,能像湘軍一樣給超過正規
軍數倍的薪水嗎?有退休俸嗎?不能的話,有能力的人
才幹嘛不去假日戰士方案。吳的方案連招募人員都有
問題,我國陸軍不是世兵制,吳連兵源都搶不過正規軍
殺價概念 把政見格局開高讓軍方殺價 只是軍武版覺得
方向都錯了
黃埔陸軍將後備動員開下去,台灣有能力的人員都被
黃埔陸軍吸走,吳方案能招募到怎麼樣的人,不願役
還是免役者??
他的構想是由內政部管轄,軍方怎殺價?很難吧
簡單來說,他要的是民防團+後備部隊的結合
但卻由內政部管轄
問題是,兩者分開來都已經執行成效不彰了
我只希望邱班長搞完役期延長就給我下去換人 不要再
刺槍了
老實說內政部業務爆棚,也沒有編制人力來處理這個
鬼提議,除非把公務員總員額法修掉
先換個不要只玩刺槍的部長 似乎更實際
下一個總長是刺槍王陸軍司令
他講話不都這樣像發廢文一樣 所以我覺得沒什麼好討
論的
簡單說吳就是把 黑熊+生存圈+想打實彈的 揉成一團
這個想法就是面向那些反黃埔又想拿槍的鄉民,完全沒
軍方或國家體制或資源考量,所以它的重點是「自願」
好像只要是自願來的除了槍彈之外其他會自動補齊
後來仔細想想其實不用太驚惶,這個只是吳的網紅人設
因為有抗中又反黃埔的市場,DPP又沒人想真的碰軍事
他要炒個壯闊台灣才硬擠出來這個文案
跟很多DPP政策一樣,都是先射箭再畫靶
箭射出去後靶就不重要了
反正他的選情就是那樣了,半個月後看看這TDF
還會不會有聲音
從吳的松山機場政見就知道,與執政黨的行政立法集
團不同調
他就熱心民眾
吳那麼會嘴砲 先去從里的社區巡守隊練起吧
熱心才不一定,他只關心自己的政治出路
想直接搞一個新編制自己當總指揮
真要熱心的話應該從最基本的動員制度開始訪查吧
誰理你 中國網路小說看太多了嗎
覺得自己是龍組特種兵穿越?
他這種集聲量和主上關愛的人物,要查甚麼資源會沒有
他連最基層的村里組織都懶得跑,可見只是畫餅充飢
簡單說就是蘇維埃武裝奪權行動的第一步
應該不是砍將校位置,反而是提供國軍上校以上專任
公務員考試的名額,這還比較有可能,如果真的變內
政部國土防衛署的話
轉任考試,打錯字了
吳好像近年有去受訓有T-2資格。還真的很多人被帶風
向以為他沒在基層推廣組織?
他只在他的圈子裡面玩,完全無視現有政府組織
那就在他的圈子裡面玩也沒人會說話
現在是他要搞一套拿國家預算動到整個動員制度的東西
那就是完全不一樣的事情
自己去受訓那是自己的事,不用講得那麼高尚
社會上一堆人自己跑步自己登山自己健身又怎樣?
他自己講到制度面,卻不去驗證制度是否可行
記者問他就說他是一介平民,那畫大餅是來鬧的?
我只能說這是本國社會文化問題:想要做大事,得先
做大官。
他接觸的圈子不是只有民間,甚至跟黑熊學院也不完
全是同一派。
之所以這麼說,是因為社會上已經有對照組了
我只能說他做兩分事講九分話,講出來的又不想負責
他講的那些其實已經有人實驗過了,還不只一次
所以很明顯他的內容都沒有講到重點
不是做大官的問題,是想當大廚卻端不出完整的菜單
然後就一廂情願要別人接受?
不只是這件事,他已經表演過很多次了
你還是沒搞懂這句話背後的問題。假如不具備相應權力
身份,不要說推動TDF,連向軍方索資都不夠格。
軍方後備只是停留在“規劃”很漂亮,實際執行爛到
渣。你還真的以為吳跟他的團隊沒有接觸過退役國軍
跟美軍?
他是接觸請教李喜明跟于北辰...
不好意思,那連規劃都2266的要怎樣去說服人家?
你各位有沒有注意到他只提到拿槍,部隊編裝武器配置
應對威脅都沒有規劃,那不就是玩真槍實彈生存遊戲?
因為重點首先是民防任務。吳可沒有蠢到要讓輕步兵
當主戰力甚至上灘頭。
50
首Po直接討論吧。 一、按照其記者會的說詞: 1.跟(正規)軍隊(國防部所轄志願役、義務役)不同的第二隻多用途含有武力的部隊。 2.不是國防部主管--聽起來吳主要傾向讓內政部管。所以內政部裡面可能要增設一個國土 防衛署來負責這隻部隊的召募(不是兵役義務,是當事人志願)、編裝、指揮、後勤、退26
我又回去重聽了三次記者會,只能說浪費時間 以下不討論任何政治面的問題,單就軍事來說 先提非重點 1.他說的役期要延長,是全民共識,不分男女老幼地域黨派都有八成支持 2.記者問他,你說把非軍事訓練的部份去掉,那些是非軍事的,他沒回答半個字14
補充:能體會吳想在現行兵力制度中,「多」找出能讓「熱心民眾」主動拿槍接受軍事 訓練的機會,所以想出了「這招」--然而有點可惜的是,經研究發現,這是一個畫大餅難 以期待成效的方案。 台灣當然有目前不是當兵的「熱心民眾」(甚至可能免役、除役、女性)願意接受軍事 訓練,以備在戰時保家衛國--然後要這些人(主要指女性,免役體位的想報名還沒辦法)7
我暫時先不管關於國軍的論述(不想陷入無意義的爭論),單純講烏克蘭。 烏軍的國土防衛隊的成立是很晚的,今年一月才正式建軍, 你沒看錯,是開戰前一個月才正式成立的,這也是為何戰爭初期TDF表現很有限, 直到秋季才逐步完善,形成高度有效戰力 : 解析:為何烏克蘭(其實是烏東)的TDF就有成效?12
不少人人把城鄉守備隊說的好像很多餘 但事實是我們百姓根本就不知道國防部戰時對於本島防衛,是怎麼的動員規劃?目前只知道 各防區的旅負責在灘岸殲敵,其他備案完全就是黑箱。 事實就是國防部無能,完全不能把幾百萬後備役組織起來,有參加過點召的人就知道我在說 什麼,完全的流於形式,41
分享幾個近期看資料的心得,連前提都搞錯的話,根本是雞同鴨講。 1.義務役 烏軍有大量義務役,但是野戰部隊主力並不是義務役。 事實上,根據英國外交部網站的烏克蘭法規說明,烏軍義務役除非自願,否則不上火線, 主要是負責各種後方勤務(兵工廠、後勤、安檢等等)。X
我看到新聞說 最近一次教召很精實 「一直行軍」「全副武裝」 底下一堆人叫好 欸47
台灣地區戰時地面正規作戰部隊有多少? 陸海軍常備打擊部隊 4個裝甲旅/3個機步旅/3個地區指揮部(比照旅)/2個特戰旅 2個陸戰旅 4000*14=56000人5
其實就是好高騖遠,擴增兵員,但又跟後備指揮部的權力重疊 增加國防循序漸進比較好,例如我有把握重組65K2、發射與檢修20機砲、車載劍一 但我不熟悉開槍了,我們願意付費讓我開槍打靶 甚至願意付錢擁有使用一把自己的槍,平日鎖在軍營彈藥庫內,受訓保養期間拿出來使用 一下成立一個獨立於現行制度外的武裝單位,阻力大不說,預算爆炸,實際情況可能兩邊
24
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大: : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD 不..要考慮通膨,這波沒死的話,美元的實際購買力會貶值,現在美製軍火看來那麼貴, 也是因為2008年之後,美元通膨貶值之故.13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提:已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明11
Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛~~~~~~~~~~~~~~~~ 很多網友都被記者轉述(但是吳怡農自己也腦袋混亂,不意外)搞混了,什麼內政部警衛 部隊、(反正是國防部以外的某部)軍團云云一頓猛猜。我去看了吳怡農+李喜明原文, 反正他倆就是這裡揉一點、那裡捏一點來構成所謂國土防衛部隊。 : ,但絕對是由政府主導。2
Re: [新聞] 吳怡農曾拋「在家當兵」 徐巧芯嗆:有人搞不清楚 喜歡拿烏俄戰爭當例子說啥在家當兵如何如何 我就問 戰爭不是只有砲轟跟飛彈投射這種視距外的打法 火炮跟飛彈自然難以分別軍民
37
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進26
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮23
[分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進45
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮14
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241104)4
[情報] 俄軍最近作戰目標評估(20241027)3
Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進13
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停5
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241105)17
[情報] 俄軍於頓內茨克南部發起大規模攻勢(1021
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮