PTT評價 devan35783 過去發表過的文章

 4 

哪來什麼Vtuber太常病號，根本台灣人自 己太奴(包括我自己)，做到不舒服還硬撐 上班，或者長期骨關節勞損只為了那薄薄 的薪水，還很自動自發覺得長休會造成同 事困擾，明明人力不足應該是公司要解決

 3 

沒看過銀河騎士，純粹以生物跟營養學來 討論，如果只是有光合作用的人類，十天 進食一次，理論上是能夠活一段時間，但 不可能永遠這樣活下去。 光合作用中間各種氧化還原酶先撇開，主

 8 

參考狼辛的中世紀異世界，從零做一塊雞 排真的沒有想像容易，首先你要確保經營 權/居住權，不是隨隨便便攤車一拉就可以 賣(跨城流動雞排攤不可能)，如果沒有繼 承店面就得先噴一大筆錢。

13 

一代角色圖，除了藍綠皮比較論外，根本大 部份都非白人，宙斯波塞頓黑帝斯的膚色不 知道是灰階還是本來就設定非白人，但明顯 白人的有珀塞福涅(5, 2)、狄密特(3, 3)、倪

 6 

"人類文明剩3個人，2男1女，為了生存要吃人 劉說他會吃那個女的，另一個交大教授說他不會 劉的理由是為了人類文明的存續，必須吃那女的 他想表達文明競爭、延續的殘酷 但很蠢，很智障，很中二

28 

聊點題外話，為何談到三體這本小說，總是 會有人說這是一本宣揚中國共產、狼性、人 吃人的小說？黑暗森林理論不是劉慈欣發明 的(1983年大衛布林)，作者訪談也談過他所 謂"科幻"是一種傳達美學的載體，它不是嚴謹

15 

先說，我不認為黑暗森林理論就是宇宙真理，拜託一下，這是小說耶，你會質疑哈利波特 不符合質能守恆嗎？ 只要它能夠達到小說世界觀的邏輯自洽，那不論它跟現實多相悖或多不合理，對於小說裡 的世界它就是沒問題的。 在三體的世界觀，黑暗森林理論不只是理論，主角甚至還有實驗驗證，向宇宙廣播某星系

17 

胎嘎後，身為一個不務正業熱愛科學史的藥師，我們來看看貓貓到底有多超前，但 有一說一作者已經寫明是架空世界那糾結科技水準有多超前我也是不太懂。 → forsakesheep: 後面連遺傳跟隱性基因都會了好嗎？ 12/30 17:28 → forsakesheep: 鬧鬼那個有刻紋路的鏡子，結果不說宮女沒看過連壬 12/30 17:29 → forsakesheep: 氏也不知道，就貓貓認得這個鏡子的功能 12/30 17:29

13 

看到一堆人說三十五年密醫經驗屌打科班出身我真的是會笑死，黑傑克看太多喔，手機 你都知道買新不買舊，三十五年前的大哥大用到今天能屌打哀鳳是不是啊，對啦拿來打 人可能比較好用啦。 醫學都是一直更新換代，Guideline可能一年就修好幾次，這個精神是說你要去接受有 更新更好的方法，比如說醫龍巴提斯塔手術，現在應該沒有心外會選這個術式，因為第

 6 

說的是拿庫戮的波特克林啦，借貸期間不受任何傷害，這不會太過份嗎？ 雖然有制約 和誓約可以換來更強大能力的設定，拿庫戮不能離開它太遠，但直接上到無敵屬性也 太強，還是規則系就這麼不講理，問就是制約和誓約？ 說到底當初到底為什麼會練出這種能力？拿庫戮小時候家裡借高利貸？ --

55 

包藥說實話由作業員或藥助來包其實沒有不行，但調劑真的只是藥師很小一部份的工 作，也是最輕鬆的部分，老鳥如我如果能站調劑那真的是鬆一口氣今天爽爽過，哪怕 處方超多淹水十幾籃，反正都是體力活，如果包給別人那我大概會覺得可惜，因為要 去面對其他狗屎爛蛋。 先說大家最常轟的: 藥物交互作用/開錯藥靠電腦就可以防範，根本不需要藥師

 2 

最近Youtube狂推"狂飆"這部陸劇，出現最多的就是張頌文演技封神，結果看一看 這不對勁啊，這人是"我的治癒系遊戲"主角跑出來了吧。 1.跑了十幾年龍套，最窮窮到要去市場撿爛菜葉來吃，一個吃餛飩鏡頭被"狂飆"導演相中 演活市場賣魚強一步步黑化成黑道大佬，被評為演技封神。 2.細節控，極為善於觀察，有過以下發言

 9 

最近終於把兩年前入手的Gaiac 10噴完，拿出去年先屯起來的Gaiac 10一噴，發現 整個味道大走鐘，木質的部分非常突出，麝香只剩非~常微弱的一點，要等木質消退 後才聞得到，持香也不像上一支留在衣服上兩三天那麼久。 可能的情況： 1. 保存問題導致變質

10 

這種論點我不太確定是文法商跟理工生醫的研究方法真的有差異，還是他自己學歪掉，畢 竟我沒念過一類，但我傾向是他自己學歪掉。 應該沒有人會認為醫學研究做出來就是完美詮釋了真理吧，應該也沒有人會覺得臨床試 驗每一個步驟都完美無瑕吧？這只能透過實驗方法設計跟數據檢討盡量貼近現實，這...

 9 

討論醫學一定繞不開證據，就是所謂的實證醫學(Evidence based medicine)，如果不 能反映到真實世界，不管甚麼理論都沒用，醫學研究是一個講結果的世界。 有跟過EBM專題或者有臨床經驗的人，應該都有經驗，很多研究會出現那種莫名其妙的 結果，比如說ICU病人的血糖控制，目前共識是希望維持在200~180以下，因為有研究 告訴我們，這樣能夠降低病人死亡率，但是這個共識有很多故事：

11 

我的觀察齁，在醫學、健康領域會去戰主流建議、指引的，十之八九不了解所謂主流到底 在幹嘛。 之前的Microsugar還有你，都死抱著算出來的熱量不準、算卡路里沒有用的論點，但大部 分常識人都知道算出來的熱量本來就只是估計值，而且熱量平衡會隨減重進程跟身體狀況 變化，居然有人好像發現新大陸一樣告訴大家"算出來的熱量需求不準喔"。