Re: [新聞] 外籍生未來不得參加選秀！丹尼爾表態：

56 

如題，因應東超有亞外制度， 加上亞外不只有可能的外籍居民市場，也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化，以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將，本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員， 上場改為均可登錄，但維持四節七人次，不影響本土/華裔/外籍生權力。

45 

原文43 整理一下對於六隊的影響好了 取消三類規範的部分，目前只有海神的布銳克曼跟太陽的尼奧有用到三類名額，但尼奧有 教練身分，真的上場打的機率也不高，所以影響不大，布銳克曼的話就要改用一般洋將名 額註冊，不過海神現在沒有滿編所以沒啥問題。

29 

球團人士表示：「當初大學籃球引進外籍生，就是為了提升台灣籃球實力，像是日本、菲 律 賓都是一樣，甚至國中、高中就有外籍生競爭，沒想到卻以粗暴、草率的方式，結束 他們的 夢想。」 可是菲律賓 日本都沒有外籍生制度，為什麼反對的一直講亞洲其他國卻不談他們根本沒 有外籍生制度呢？

15 

目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡，若此身分不受洋將節次影響，其他規章 不變的情況下，4節7人次(前三節至多2人次，第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生，最極端的情況下可以出現： Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)

24 

我相信開放第三類應該是勢在必行啦 因為第三類可以解決很多問題 稍微提一下我的個人看法 有不同意見的歡迎在留言補充 第一點

15 

P： 洋將：註冊3 登錄2 ，四節7人制 華裔/外籍生：外籍生1、華裔1 or 華裔2 T： 洋將：註冊4登錄3，與三類合計四節10人制

11 

其實真的有瑕疵是太倉促上路了吧？真的權益有受損的應該是今年已經報名的外籍生，他們可能已經拒絕其他聯盟邀請、為了選秀排掉其他工作機會（不一定是籃球相關）等等...結果快選之前才跟你說：欸外籍生我們不要了？ 比較好的做法是今年宣布、明年甚至後面才正式上路？ 對於UBA外籍生：職籃本來就沒義務要提供工作機會給外籍生，畢竟他們是來唸書+打大學籃球，因為制度改變讓他們沒辦法打台灣職籃是他們自己要承擔的風險，就跟台灣人去國外唸書工作一樣，當地法規如果有什麼改變難道也要出來哭哭嗎？ 對於目前已在聯盟的外籍生：其實就跟洋將一樣，"假如"明年洋將制度改為只能2洋或是一大一小洋，難道洋將們也要出來吵說不公平被影響工作機會嗎？不就是摸摸鼻子，沒留在臺灣職籃就去其他地方找工作機會，對於外籍生同理吧，畢竟你也很少聽到本土UBA球員抱怨，現在洋將可以登錄三個上兩個，排擠到本土球員上場空間很不公平。 總而言之規則不是不能改，但方式這麼粗糙真的很令人傻眼，好像做什麼決議跟改變都沒考慮到後續衍生的效應，也沒推出足夠的配套措施，一切都是我老闆出錢最大說了算？球員跟球迷就是乖乖照我的規則玩...

 X 

以下是個人關於身份認定與上場節次的想法，很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟，所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解，Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解，但類似阿巴西這種，對於台灣有高度

 8 

UBA已經開始限制外籍生上場人次，與中國職籃先前一樣4節4人次，就是把外籍生 當作外援看待了，但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限，除非能像阿巴西一樣操作成本土，他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力，要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1，把華裔、外籍生、亞外區分開來？

 3 

個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話