Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
明明很簡單能解決的問題我不懂為什麼不做不但能保障路人的安全 兩輪四輪的駕駛也可以安心駕車
在每個路口蓋天橋地下道不就解決了嗎? 在那邊立一堆法幹什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.19.209 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
天橋地下道對於行動不便的人非常不友善
→
行人不想要上上下下啊 除非每個都搭手扶梯
噓
怎麼不是車子去下面跑?
→
如果輪椅的還要電梯
→
如果台灣政府像周朝先講得一樣很有錢,那廣設有電
→
梯的天橋跟地下道的確可以!
推
不是每個人都是用兩隻腳走路
噓
這個解決方案最無腦
推
沒有人要走啊,才剛花錢拆完又要蓋?
噓
你這個建議比官爺們提的還爛啊 官爺們雖然也是車本
→
大爺 但至少還不敢像你提這種爛建議 你自己覺得不
→
爛的話 先叫你家70歲以上長輩去走天橋地下道給我看
→
看
推
傻了。全台大街小巷路口全面裝設電扶梯電梯,要幾兆
→
?有空間嗎?
→
優秀 交通部長給定你了
65
首Po禮讓行人執法前: 整天幾萬件的不禮讓行人、每個月至少一次撞死人 →習以為常,無視 禮讓行人執法後: 幾件極端的行人惡意干擾汽車通行、比例稍微高一點的好手好腳慢慢走過馬路(事實上慢慢1X
這說法真的很可笑 新政策絕對要配套措施 現行的民進黨政府就是隨便立法 完全沒考慮到"特殊狀況" 先說 我支持駕駛跟行人都要再教育20
通常來講 行人路上走,是不會有對他人造成危害的風險 但駕駛交通工具就不一樣了 開車上路,就是會有對他人造成危害的風險 儘管這風險是可以被容忍的3
請問這需要什麼配套措施? 你看到有人就讓啊 多等一次紅綠燈會讓你損失幾十萬嗎? 四輪大爺都可以接受塞車等車不能接受等人? 等路人是浪費你多少時間?3
倒不是危險的問題 是道路利用變得非常沒效率 沒有左轉號誌的路口又要禮讓直行車又要禮讓行人 一個綠燈可能只左轉一台車 不過我也認同行人多的路口應該用行人專用時向2
邏輯是死了沒錯啊 重點壓根不是行人四輪兩輪 重點是號誌有沒有好好遵守 大家都說每個人都可能有多種駕駛身分 可能是行人可能是兩輪可能是四輪33
→ longtimens : 號誌都看不懂的沒資格談什麼路權 07/02 21:55 → longtimens : 什麼鬼扯平行時空 現在人行道比以前多多了 07/02 21:56 來看看1980時代的對比 對比6
同意原PO 首先相信板上都是優良駕駛,絕對不會撞行人 但我們知道社會上一定會是各種人都有,不管是駕駛還是行人 先用常態分佈假設:把人分成板上的優良駕駛、路上佔大多數的普通駕駛 還有少部分8+9或某些沒職業道德的低端駕駛
52
[討論] 蓋天橋就能解決行人地獄了吧要讓行人走得開心 就要取消停車格 這只是頭痛醫腳 腳痛醫頭 還不如在重要路口蓋天橋 現在很流行空中走廊 弄個四通八達的空中路網就能解決行人地獄問題了15
Re: [新聞] 「停讓行人」新制6/30正式上路 靠近斑先說「這個規則絕對是對的規則」 應該說這個規則本身就存在了 有人要走斑馬線汽車就是要停止等待及禮讓 我看不用考駕照的人都應該知道這個點 現在重點在於政府解決方式18
[閒聊] 文心路在台灣大道路口的交通流量有人會覺得文心路在台灣大道路口的車輛紓解很差嗎? 我比較常走的是往市政路方向, 往四川路我不確定但路線設計一樣,我想應該有同樣情形 這邊交會點是台灣大道,所以一定會有非常非常多的車要左右轉, 特別是下班時間,更特別又像現在是下班時間加下雨,5
[問卦] 路口全蓋天橋地下道ok了吧?台灣道路交通安全 最近已經到了火燒屁股的地步 每天都有無辜性命犧牲在馬路上 何不妨在全部重要路口全蓋天橋地下道 那行人及行車的安全應該就all pass了吧?5
Re: [新聞] 「斑馬線有人全停讓」喊卡 王國材:朝台灣的交通問題是整體性的 今天想要解決一個問題必須從很多方面解決 台灣今天不只是行人地獄 是整個交通都是地獄 例如你要還行人安全通行的空間2
Re: [問卦] 信義路天橋一堆人的卦我說台北人要不要這麼雞歪啊! 之前蓋一堆天橋你們不走 硬要在平面與車爭道 然後說什麼行人我最大 搞的路口回堵大塞車
7
Re: [心得] 2024 福斯 T-cross 半年上課心得4
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買4
Re: [閒聊] 適合跑業務的車?2
Re: [閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享2
[問題] 車禍賠償請益X
[問題] irent新竹到台北還可以扣50嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相