PTT評價

Re: [討論] 為什麼歐洲車大小毛病多

jason0330 發表於 2023/10/27 上午12:37:42
看板car標題Re: [討論] 為什麼歐洲車大小毛病多作者
jason0330
 (レクサス大将軍)時間推噓23 推:27 噓:4 →:31

※ 引述《fenderrb》之銘言：
: 看到一些歐車迷為妥善辯解的理由是：「因為歐洲車比較有操駕樂趣。」
: 身為一個中年越野猴，實在覺得：
: 呵呵 。
: 少數崩潰歐車迷用豪華性能車，來跟日本平價國民車比性能，不去跟日系性能車比比看操
: 駕樂趣？
: 價錢上，隨便一台歐洲進口豪華車，在台灣的售價都能買得起日本進口性能車拉力車。: 怎麼不跟同價位比？
: 我開路華的越野車友，就從來沒說過開我開的pajero，或是車友FJ Cruiser ，妥善好是
: 因為車子操控不好或是越野性能不好。
: 妥善差一點，至少豪華、舒服、安全、「美觀」都比日系車好！
: Land rover 全車系都比日系越野車舒服、豪華、美觀，而且安全性一直都是王者級的堅
: 固。
: 因此，車主們可以接受妥善率稍微差一點。
: 歐系車迷不需要崩潰自己貶低別人。
: 喜歡你喜歡的部分，接受品牌的缺點，了不起提早換車就好了。
: 「 同價位」 比性能比操控比妥善，日系車要輸歐系車是不太可能。
: 歐洲車的性能「超」強大是建立在超「豪華」，超級昂貴的立足點。
: 再說回來，預算不是問題的時候，車漂亮性能好，妥善差一點又怎樣？
: 直接說：「老子有錢任性爽」就好，在那扯日系車操控不好，性能不好。
: 在那扯開「豐田、凌志」很無聊什麼的，豐田有跑車gt86 Supra 、拉力車 GR Yaris GR
: Corolla 、越野車Hilux Tacoma Land Cruiser車系
: 日系車妥善大牌還有本田，在那日系車妥善但是很無聊，你怎麼不去看看本田civic Type
: R、S2000、NSX ?
: 日系還有妥善大牌 Nissan Infiniti
: 跑車 GTR nismo 、小跑車 fairlady z 、越野車 Patrol Y61
: 還有玩 雙B老車的人也出來嘴。
: 是要不要笑死人，日本泡沫的經濟前的性能車世代輪得到BMW 老車出來說嘴 ？
: 1990-2000 WRC 就是豐田、速霸陸、三菱 三廠稱霸的世代。同時期越野拉力賽Dakar ral
: ly三菱還7連勝。
: 玩老車的嘴日本車，就還挺有趣的。
: 日本老車泡沫經濟要奢華有奢華、有性能有性能。
: 歐車迷要知道，歐車唯一全勝完全屌打日系車的是「 美感 」 。

我以前也是聽到歐洲車就覺得妥善差，開日系車就好，當然，歐洲車妥善差比日本車差真的就事實，至少我自己跟我家養過的車來講，就是這樣。但是，你說歐洲車只剩下美觀，且操控未必贏日系？ 這個問號要打非常大。

如果你說的日系車是很高端的日系車，或者專攻性能的車款，那麼跟同級的歐洲車比，各方面的表現真的都是伯仲之間，各有千秋，比的是品牌的價值。

但是，如果今天一樣平價車來比，歐系車至少在底盤的設定上、動力架構的先進程度超越日系很多吧？

其實歐系車，特別是德國車，對底盤的要求很簡單，就是每一台車都要能上無限速高速公路，因此，即便是入門小車，都要能勝任這環境。

我也不要拿什麼高級車來比啦，就VW Polo對上豐田Prius C好了，一樣定速120公里，前者的穩定性、貼地性完全不是後者能比，光這點對於駕駛信心以及長途旅行舒適度來說，就差很多了。

另外，動力架構的部分，日系平價車，撇除油電系統，純油動力真的是乏善可陳，美其名是保守，實際就是動力科技相對落後，當歐洲車已經幾乎全面標配渦輪缸內直噴，兼具動力與節能時，為什麼日本車還有一堆萬年NA引擎在賣？

所以，歐洲車雖然妥善率是真的相對不好，但是其設計，未必只有外觀，其實很多部分，還是日系車無法比擬的。

當然，這主要還是來自於產品設計思維與用途的區別，只要消費者能接受，都是好產品。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.166.212 (臺灣)
※ PTT 網址
→

SALEENS7LM 10/27 01:00POLO跟PC年份差了7年欸？

推

siegfriedlin10/27 01:16這篇說的很好 跟車主個性也有關係 保守vs創新

推

ilovedirk41 10/27 01:19請問德國有沒有賣PC? 如果有 你為什麼PC 不能上無限

→

ilovedirk41 10/27 01:19速高速公路？

我沒有說他不能上啊，要上當然可以，但是適不適合啊、開久了會不會怕啊，這些都要考 慮

噓

VSshow 10/27 01:27車子是買來開的不是買來修的，底盤是拿來戰的不是拿

→

VSshow 10/27 01:27來比的

推

chaudieuer 10/27 02:12平價車golf操控穩定型就樂勝auris了

推

siegfriedlin10/27 02:51看車版還以為VAG沒人買了，結果路上一堆

推

humaisme 10/27 03:31我以前也是傻傻的相信你polo這番言論 結果買了gti

→

humaisme 10/27 03:31發現差之前的sti一節 然後更貴的阿鐵430也一樣

→

humaisme 10/27 03:31 尤其下交流道遇到高低差的伸縮縫 也都差現在的gr
→

humaisme 10/27 03:31鴨很多 不過888的加速跟變速箱的換檔速度是真的快

推

humaisme 10/27 03:33 其他的地方就算了 就車殼硬的普通車

你講的STI、GR鴨都是被歸類在我上述的「高端或性能取向」，本來就不會差。我要講的 是一般車。

推

MuskaJL 10/27 06:21因為日本車比較保守， 歐系車會創新，保守可以一直

→

MuskaJL 10/27 06:21除錯， 增加妥善率！ 但歐洲車則是一直進步

推

applesck 10/27 07:00其實日系車真的就用料保守才有妥善率

推

weijinsusu 10/27 07:27豐田是國民車賭在自然進氣跟油電並沒問題，第一波被

→

weijinsusu 10/27 07:27柴油挑戰後柴油現在式微，現在又渦輪當道，但渦輪增

→

weijinsusu 10/27 07:28壓車整個中國都是，日系也不是沒技術，沒往那發展

→

weijinsusu 10/27 07:28而已

→

weijinsusu 10/27 07:2920年前的歐系有現在日系配備多嗎？妥善率有現在日系

→

weijinsusu 10/27 07:29好嗎？

推

aimlin 10/27 07:30油電技術比歐洲燃油車複雜很日本多吧 哪有技術簡單

→

aimlin 10/27 07:31省油又能高妥善

推

birdman4368 10/27 07:45歐粉就嘴上性能操控不能輸啊

推

gg8n8nd34ss 10/27 07:59法規問題啦 日本人修法很慢 歐洲法規推得超級快 所

→

gg8n8nd34ss 10/27 07:59以加速渦輪化

推

wison4451 10/27 08:05開歐洲車體驗過整天跑修車廠 就知道日系車的好

推

s90011 10/27 08:07大多人都是代步而已

噓

zebirlin 10/27 08:15NA跟渦輪就各自選擇 日系車又不是沒渦輪款給你買

有啊，我家也是有日系渦輪的好嗎

噓

sactar 10/27 08:19pc120完全不是問題好嗎，還雲？

當然沒有問題，我還開到180過，但重點是那個給駕駛的信心程度是不一樣的。

推

z820410 10/27 08:27我喜歡NA臭了嗎

推

dodo11060 10/27 08:30Gti 真的那麼差喔….好慘

推

nicklyyyy 10/27 08:32操控auris 未必比golf差吧？

推

LLLevis 10/27 08:34妥善不好還能是好產品嗎？

推

Jasforwe 10/27 09:05focus也很好操控

噓

kerkerdog 10/27 09:20把我大本田的渦輪放在哪

推

nakaru 10/27 09:21polo穩定性、貼地？你在練什麼瘋話

這是相對的問題，我總不能拿Polo去跟GS比吧？

推

zzahoward 10/27 09:26跟PC比Polo穩定性確實輾壓阿

→

mingchaoliu 10/27 09:36開不壞的豐田、修不好的大眾

推

lll156k1529 10/27 10:10萬年NA才會妥善好保養便宜
→

delaluna 10/27 10:23撇除油電系統？歐洲車廠就是油電打不贏雙田才會在

→

delaluna 10/27 10:23燃油引擎加掛一堆子系統 e.g. 缸內直噴, turbo,

→

delaluna 10/27 10:2348V/MHEV. 目的就是衝效率 但結果是系統整合複雜度

→

delaluna 10/27 10:23大增

→

delaluna 10/27 10:25雙田能繼續用NA是因為他們Hybrid本身效率就已達標

→

delaluna 10/27 10:26基本上就是為了應付環保法規 兩邊的科技樹發展不同

→

kevin0125 10/27 11:05一年前板上不就有個台七乙Golf彎過去 Auris撞車影片

→

kevin0125 10/27 11:06#1ZUAkweq (car)
→

Brioni 10/27 11:09被這麼一說才想到路上好像沒啥比較舊一點的polo，都

→

Brioni 10/27 11:09壞光了嗎

※ 編輯: jason0330 (42.79.47.160 臺灣), 10/27/2023 12:23:10 ※ 編輯: jason0330 (42.79.47.160 臺灣), 10/27/2023 12:25:19
→

greenx 10/27 13:26歐洲車開起來比較重 其他順順開差異明明沒很多

→

greenx 10/27 13:28日本車不會創新嗎？ 油電啥的歐洲到現在也鳥鳥的

→

greenx 10/27 13:28妥善就是做不贏承認其實不難吧 但歐車有其他優點

推

fransiceyho 10/27 13:52德國設計的Focus開到120穩到不行 神A就差很大

推

dav821220 10/27 15:00開Auris那個聽聲音就知道是進彎硬扯方向盤好嗎…硬

→

dav821220 10/27 15:00要拿來當車子實力差距不是鍵盤就是惡意

→

PennyFinn 10/27 15:08120不是高速公路正常速度嗎？有怎樣嗎？

推

snailking 10/27 16:41講的好像神a開120就會解體一樣，直線高速哪有差

神A不會解體啊，只是高速安定性沒有德國車好而已，沒事。

※ 編輯: jason0330 (42.79.47.160 臺灣), 10/27/2023 17:51:28
推

primeblue17 10/27 20:50綜觀來看日系車還是比較好 平價性能豪華都有車款能

→

primeblue17 10/27 20:50選 妥善都擺優先才是合理的產品

推

Brioni 10/28 16:38#1XDil2S0
同系列文章
[討論] 為什麼歐洲車大小毛病多
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥