Re: [新聞] 全球銷量最大車商加入NACS陣營!
我比較好奇的是
當年加油槍和車輛油箱孔規格的統一,好像就沒電動車這樣規格一堆
當年是怎麼做到的?
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だらけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.223.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
油車粉千萬不要轉電車 油車好...拜託了
我才不當電粉勒,特別是狂電粉
→
加油孔既不用協定通訊 油槍也不用跟孔剛剛好 哪
→
能跟充電比
→
你自己拿水管都能倒油進去
推
※ 編輯: yamatobar (114.37.223.103 臺灣), 10/20/2023 11:09:54
因為那時候沒有特粉 特粉=亂源
→
樓上說的真好
推
車板只會貼標籤的傻子真的不少
噓
什麼僞命題,加油槍跟加油孔有同一規格嗎,不是插
→
的進去就行,你在那有看到規格
推
其實以前有含鉛加油槍與無鉛加油孔刻意規格不合避免
→
誤加的情節
→
雖然油槍沒統一規格 但加的油有訂規則
→
或許你可以改問當初是怎麼訂油品規則的
推
因為電器從來就沒統一過
→
哪裡沒統一過?國內電器進口還是國產插頭不都一樣
→
有人又在不懂裝懂了
→
油車銷量屌打電車
21
其實某些瘋狂的特粉有個毛病, 就是千錯萬錯都是別人的錯, 特別是當年台灣特斯拉把TPC改成CCS2這件事情, 當年TPC確實沒有在國際標準裡頭, 而台特自己又不肯送驗給標檢局,30
台灣車市規模太小,不是全球電動車主流規格的主導者,只能順勢而為…… 目前看起來 NACS 取代 CCS1 成為北美主流充電規格幾乎可以說是已經確定了, 2025 年後大概就剩下美規 NACS 和歐規 CCS2 兩大充電規格,CCS1 則是逐步凋零死亡。 車商引進純電車進入台灣,在 2025 年之前要嘛是 2024 開始順應未來趨勢全部改 CCS2, 要嘛就是繼續引進 CCS1 然後 2025 年後再來考慮是要改 CCS2 或 NACS。
41
[電車] 震撼合作 福特2025年加入特斯拉充電規2675ee0 MoneyDJ新聞 2023-05-26 09:10:00 記者 李彥瑾 報導 美國汽車巨頭福特(Ford Motor)5月25日宣佈,已與電動車大廠特斯拉(Tesla)達成協議,自15
Re: [新聞] 汽車加油孔為何不統一…要分「左右邊」?很好奇 有沒有車廠想過,就是左右都設計油箱孔 這樣不管是哪一邊都能夠加油 如果說成本考量,我相信比起這些成本,車廠有時候還是會有些創新的東西 畢竟如果普及了就大賣了,不能普及就當實驗品也罷,不太可能單純成本就沒人做過13
Re: [新聞] Nissan加入NACS充電陣營[deleted] : 心得/說明:(30字以上) : 繼GM、Ford、Rivian、Volvo、Benz之後,Nissan成為第六家加入NACS的車廠,另外VW及H : yundai先前傳出也在考慮,接下來只會有越來越多大車廠加入。 : *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*12
[情報] GM 電動車宣告將加入 Tesla 超充網路支原本在 FB 看到,說 GM 也要跳 NACS 了。 Google 找了一下新聞看是不是真的 新聞 中文解說11
[問題] 台特可能改引進 NACS (TPC) 充電規格嗎?今年有多家汽車大廠紛紛宣布未來在北美市場要提供支援特斯拉 NACS 充電規格的 電動車,營造出 Tesla 充電規格 NACS 有望稱霸統一北美充電網路的可能。 照這個趨勢看來,說不定 NACS 以後會在 CCS1 原生地北美市場打趴 CCS1? 如果是這樣的話,那是否會演變成三、五年後美規充電規格 NACS/TPC 成為主流? 歐規 CCS2 成為其次,反而 CCS1 和 J1772 在美國被邊緣化?甚至最後消失?8
Re: [討論] 電動車真的會普及化嗎其它文章恕刪 如果在國家提供電力充足的前提下來說 其實電動車要普及化不是不可能 目前鴻海在推一個電動車聯盟 建構MIH開放平台- 最主要以前 TPC 是特斯拉專用規格,也不開放其他車廠使用或第三方充電站設立, 但現在 TPC 改名 NACS 開放專利給大家使用製造,也開放北美超充站給其他廠牌充電, 整個局勢就改觀了。 今年有多家汽車大廠紛紛宣布未來在北美市場要提供支援特斯拉 NACS 充電規格的 電動車,營造出 Tesla 充電規格 NACS 有望稱霸統一北美充電網路的可能。