Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
不查不知道
找了一下才發現
去石碇服務區那天的下午 他們還有一場
跑去停滿八德立體停車場、松山國小、松山車站地下停車場
好像也沒啥關注
其實只是剛好石碇服務區有被媒體報導吧?
不然根本沒什麼人鳥 開車找不到停車位本來就是日常了
另外我相信汽車族其實對重機要停哪沒啥意見吧?
真正要說服的是白牌機車族吧?
我騎機車是完全不想跟重機停在一起啦
熱門地區是要把兩邊機車喬走才牽得出來的欸
機車格就已經很擠了
重機再來湊 徒增牽車的難度
有些女生是連中柱都很難立起來那種
要喬你的重機根本不可能
而且重機車主能接受別人在喬車的時候碰到你的車嗎?
再說停機車格一定會有一堆莫名的刮傷
重機要是停在機車格被刮到 賴到我身上
去原廠烤漆什麼的還算好的
大家有看過某些偏激重機族在argue時的嘴臉嗎?
恐怖喔
所以重機要停機車格 我覺得先看白牌肯不肯比較實在吧?
不然現在這樣 停一個大格子 到底哪裡不好了
還是其實重機只是想自助餐? 我全都要?
※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言:
: 有人陪著被噓 那我也要來發一下廢文
: 號召重機佔領停車場不是第一次 暑假時也有過一場
: 而且用追蹤人數比較 那次的發起人更大咖
: 但那次的熱度就小很多 想想為什麼?
: 這兩次類遊行記者採訪都有出現共同點
: 機車騎士:汽車會不開心 甚至移我們車比中指
: 汽車駕駛:尊重啊 理解啊 那也是他們合法抗爭
: 這樣接受採訪的表達 我是覺得高下立判
: 機車族說的也不是無矢放的 汽車族絕對有法盲
: 但是我們在罵機車猴的時候 自卑族請不要出來幫猴子反駁
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
是啊 就最後一句
我如果有重機 死都不停機車格 刮爆
汽車對於重機停哪裡沒意見?請問我是在平行世界嗎0
.0
身邊都沒啥意見啊,因為根本沒影響
願意付錢台灣要沒停車位根本很難好嗎
對啊,就最後一句
因為不想付汽車停車格的錢
重機數量那麼少本來就不痛不癢 找車位是天天在發生
的事 怎會受少數重機仔影響
什麼怕會浪費空間那都是空話
停車場使用者付費啊 超公平又合理
dieorrun: 所以到底為什麼我今天都停小格了
還要被收大格的錢
重點就是不想付汽車停車格的錢
你說對了 重機仔就是想吃自助餐 吃不到就像巨嬰一
樣耍賴
重機還自以為多重要 什麼可以讓汽車有更多停車位
平常停收費停車場根本沒幾台重機 倒常看到多重機跟
機車擠機車格 窮酸重機仔只是不想繳汽車停車費而已
重機停機車格跟汽車格收費一樣,就會乖乖閉嘴
我在大台北找車位數年了 重機真的少之又少
重機仔跑去停機車格 對四輪族根本無感
整天在那邊自以為正義 窮就窮這麼難認?
按錯晚點補推
補
擔心浪費停車位空間的,我一律建議搭大眾捷運
平常汽車車位被重機停的數量少到可以忽略…
是,完全不care重機停汽車格
重機族群好像覺得大家都要讓他們一樣
出外真的很少看到重機停汽車格
騎樓到是一堆
答對了,就是全都要
重點是有三寶推倒停汽車格的重機
現在重機部分族群感覺就是想要四輪路權又要二輪便利
就是所有好處我全都要的概念阿
我也覺得是白牌機車會更不爽,戰線開錯了
這裡火力好弱,去重機版看那些重機仔內鬨比較有趣
重機就是一群自私的集合,以前我也挺他們,但路權
自助餐,優惠全拿義務不要的嘴臉,真的挺不下去
繳完整的稅叫不要義務 還以為國道開放了
繳稅的只有重機?才幾毛錢覺得很多一樣
不然你叫政府把三讀通過的法源修掉退稅 反正沒很多
新成立的車種就想要全部都要? 現行就是禁止啦
新成立的車種XDD 哪個平行時空來的
這樓的留言講的好像騎重機就不會開車一樣,算不算
打自己臉的一種
2024年 重機新車種 果然只有台灣人能超越台灣人0.0
想太多停機車的根本不怕刮 中古黃羊不到五萬就有了
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,9
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位3
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七? 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢? 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,
54
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石三修的人路過(汽車、重機、機車) 我真的覺得在車版不支持重機騎士 這次的抗議挺可笑的, 為什麼要爭取停機車格 不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因18
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我們來看看這次重機族群的起義行為與訴求 行為:一車一格 訴求:“開放”機車停車格。 先從行為來看,早就開放汽車格可以一格多停了,如果重機真的想表達停車位不足,那當天應該是一格多停,停好停滿吧? 不過這也不意外,平常路邊看到重機仔停汽車格也是這個畫面,難怪重機會在那邊哀嚎車位不足,因為他們本質就是自私。6
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服表面的理由是假的 真實的理由 開放之後要停停車格或是機車格都可以 因為雙標就是重機這個族群的標誌 平常強調重機路權可以走汽車道2
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服重機仔就標準的台女觀念 只想要享受權利,不想要承擔義務 可以停機車格OK啊 以後不准上快速道路,不準騎快車道 只准騎機車道,反正都當自己是機車4
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服其實有上新聞活動就成功了啦 我就沒有重機,但我也因為這新聞注意到重機為什麼非停汽車格不可? 不能上國道是因為安全 不能停機車格是因......?政府規劃不良?還是因為修法麻煩? --2
Re: [新聞] 爭停車權益!重機停滿國5石碇服務區 下2012年以前 550cc以下的重機都是強制停機車格 這十年機車格的位置應該沒有修法吧 怎麼十年前可以停現在不能停了 還有交通部地下停車場重機要停機車格,結果上面幾層樓的官員表示重機要停汽車格 這群交通部的官員真他媽智障- 那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養